【新唐人北京時間2019年05月30日訊】美中貿易戰升溫，同時美、中兩女主播也隔海辯論，但這場所謂的「辯論戰」在全球關注下平淡結束，不但沒有發生激辯場面，也僅僅是各說各的觀點，連「討論」都算不上。不過還是留下了不少看點。
美中貿易戰一路燒到輿論戰場，5月30號，美、中兩地的新聞主播，因貿易戰展開辯論擂臺。
這是一場中、美兩位女主播之間的對決。一方是福克斯商業頻道(Fox Business) 女主播裡根（Trish Regan），另一方是中共的環球電視網（CGTN）主播劉欣。辯論的主題是中美貿易和科技戰。
劉欣一上場就強調自己不是共產黨員，不替中共發聲，讓外界對她的可信度大打折扣。
旅美時事評論員 鄭浩昌：「劉欣她不承認為共產黨說話，是因為如果她輸了，就等於共產黨輸了，她和她的老闆哪敢揹這個鍋呢，因為共產黨是非常好面子的嘛，回頭就會整治她。如果只是以個人名義辯論輸了，央視還能保留臉面，劉欣的壓力就沒那麼大。」
據了解，CGTN的前身是中央電視台5種語言的外語頻道，與中共「大外宣」計畫息息相關。大陸傳媒業者石宇歌表示，在中共中央傳媒裡，沒有一個人不替共產黨發聲，不管她是不是共產黨員。
大陸傳媒業者 石宇歌：「我很清楚的記得，進入新聞界的時候，第一堂的培訓課，第一段的講話就是從今天開始，你們就是黨的喉舌。你們講的每一句話，代表中國共產黨。所以當今天劉欣一開始講那句話，『我不是共產黨的人』，就這句話她已經輸了，她是睜著眼睛向全世界說謊。」
這場號稱的「辯論」，大約16分鐘，一問一答中並無前幾天交鋒的火藥味。劉欣直接承認中國確實有竊取技術或知識產權的情況，但她辯解這狀況全世界都有，不只發生在中國。
接著裡根還問，中國通過法律要求美國企業必須技術轉移，劉欣回答說，中美相互學習是很合理的，還舉例表示自己也是從美國身上學到很多，強調只要付費就沒有不合法。裡根隨即回嗆，重點就是在於「付費」，質疑中國做到了嗎？
石宇歌：「辯論結束後，我就看國內的反應，結果我發現有一大半的反應，是什麼呢？他們說，假如我是那個美國主持人，我就把劉欣辯的遍地找牙了，你就可以看到國內是什麼樣的態度。」
石宇歌表示，這場15分鐘的辯論，不可能產生什麼勝負結果，然而中國民眾居然大多數的人是站在美國節目主持人這邊，希望美國這位節目主持人能把中國的劉欣給辯倒，這是這場辯論秀裡最大的亮點，說明中國民眾對現況的不滿已經沸騰，從中共當局的反應也可以看出端倪。
中共黨媒連日來全力為劉欣造勢，並發布不利於裡根的歷史舊聞。
中共一開始宣布會全程直播，外交部發言人還兩度呼籲大家一起去看，後來改口，因爲版權因素而無法直播改用即時報導，到最後這場所謂的辯論，在央視文字直播上只出現428個字。
鄭浩昌：「中共辦活動只有在主場才會有底氣，因為它能威脅參與者的人身自由、可以延時播出、人為剪輯、黑屏等等多種手段來掩蓋失敗，但是在福克斯的主場，這些招數全部都失效了，喉舌的真正的戰力就會完全暴露。所以最後找個藉口不直播是必然的選擇，差別只在於用什麼藉口而已。」
《紐約時報》報導，這次劉欣的辯論，背後有一個多達450人的智囊團幫忙獻策和提供數據。
有評論認為，劉欣參加辯論，某種程度上來說，是一種中共國家行為，是中共靈活多變的「大外宣」策略之一。
雙方辯論結束後，在總結與劉欣的辯論時，裡根現場與專家連線，哈德遜研究所的中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）回答說，劉欣很謹慎，堅守中共的路線，她如此作答是不想立即被捕。
採訪/陳漢 編輯/黃億美 後製/陳建銘
