【新唐人北京時間2019年11月06日訊】香港親共立法會議員何君堯6日上午「遇刺」，本就疑點重重。網友更發現，香港黨媒大公報早在5日晚間就已在臉書發出何君堯「6日遇刺住院」的視頻，因此紛紛質疑此事是港府自導自演，栽贓嫁禍香港抗議者。
據親共港媒當地時間11月6日報導，當天上午9時許，何君堯在屯門擺街站為區議會選舉拉票期間，遭人以刀狀物體直刺胸口，清醒送院，事後證實僅受2cm皮外傷。
但香港網友發現，大公報臉書專頁早在當地時間5日晚間7時54分，就已「報導」了此事。大公報帖文稱，「何君堯6日上午遇襲，被假裝粉絲的藍衣男子刺傷」，「當天11時許」發微博報平安。帖文甚至附上了何君堯「在醫院臥床」的短片。
臉書時間顯示，當地時間5日晚間，大公報就發布了「6日上午何君堯遇刺」的報導。（臉書截圖）
網友紛紛質疑中共自演「苦肉計」，譏諷大公報「預知未來」，「可獲諾貝爾獎」。還有網友嘲諷何君堯「今日遇刺昨晚住院」是「穿越時空」，「上星期就已康復出院了」。
新唐人記者查詢大公報臉書頁面發現，該專頁在發布「何君堯遇刺」帖文前，已經超過一週沒有更新，之前最後一條帖文還停留在10月28日。在香港時間11月5日晚間7時54分（美東時間5日早上6時54分）突然發布「何君堯6日遇刺」的帖文後，該專頁開始密集更新，截至目前至少已發布8條帖文跟進「何君堯事件」。
在積極跟進「何君堯遇刺」的同時，該專頁也開始密集發帖，宣傳北京高層日前要求港首林鄭月娥「止惡制暴」的命令，這與炒作「何君堯遇刺」基調吻合。
網上有人辯稱，臉書顯示大公報5日晚間發帖，可能是「臉書系統時間錯誤」。但本台記者發現，大公報專頁在該條帖文後密集更新，後續帖文未顯示「時間錯亂」跡象。另外，該專頁在後續跟進「何君堯遇刺」的帖文中，事發時間都是使用「今日（6日）」或「今早」字樣，唯獨5日晚的帖文沒有註明「今日」，反而使用過去式「當天」。因此網友也普遍質疑，這篇帖文並非6日發布。
大公網當晚在其網站發文，堅決否認5日晚提前發帖，並聲稱該報6日上午11時43分收到何君堯的影片，「11時54分發布帖文」，但其後其臉書帳戶疑似遭入侵，帖文發布時間「被篡改成5日晚7時54分」。
但有比較了解臉書操作的推特網友斷言，這篇帖文的發布時間肯定沒有經過修改，因為臉書修改發帖時間的功能不能精確到個位分鐘。出現提前發布帖文情況的原因，極可能是大公報5日晚間預先發表了文字，但將帖文設置成隱藏狀態，第二天才公開發布，因此保留了帖文發布的原始時間。結論是這次襲擊肯定是有預謀，而且大公報事前知情。
為此，本台記者採訪了一位在美國媒體工作的資深FB社群媒體編輯。她表示，自己做過多年的FB編輯，有時候一天發幾十條貼文，有的帖文即時發出，有的帖文則先把內容寫上去，預設成未來某個時間發表。她從沒有碰到過貼文顯示時間跟實際貼文時間不同的情況，雖然FB常常會有一些bug，但沒碰到過這種錯誤。
該編輯認為，上述推文分析得有道理，很可能是大公報編輯5日晚就提前寫好了帖文，但先設置為隱藏狀態，直到6日才公開。
其實，早在親共港媒放出所謂「何君堯遇刺」的現場視頻時，就已引起外界質疑。網友提出五大疑點，包括拍片一氣呵成，從獻花到行動都有人紀錄；何君堯閃避反應太快，超乎常人；助選團等多人瞬間合力制伏施暴者，表現異常合拍；被制服的施襲者也沒有激烈掙扎；選在鬧區行凶也不合常理等等。
以下為大公報臉書專頁發布的「何君堯遇刺」現場視頻：
從反送中運動以來，何君堯言行不斷挑起港人憤慨，包括將抗爭者比喻為蟑螂，多次揚言暴力對待抗議者，7.21血洗元朗事件中與白衣人握手打氣等。何君堯還被挖出是中共地下黨員身份，近日又被英國安格裡亞魯斯金大學撤銷名譽博士學位。
（記者鄭鼓笙綜合報導/責任編輯：明軒）
相關鏈接：港親共議員何君堯遇刺 網友提五大疑點
