2020年1月15日，美中終於簽署第一階段貿易協定。美國政府方面，積極而高調，洋溢著興高采烈的氣氛；中國政府方面，謹慎而低調，仿佛是不值一提的平常事。除了協議的內容和條款，相關地，還有一系列看點。
看點之一，習近平沒有出席簽約。外界注意到，美國方面，包括總統、副總統，以及負責財經或談判事務的貿易代表、財政部長、商務部長、白宮貿易顧問、白宮經濟顧問、企業界代表等共32人，出席了簽約儀式，可謂隆重其事。而美國總統特朗普（川普），更是親筆簽署了協議。
對比之下，中國方面，只有副總理劉鶴、以及商務部長、中國人民銀行行長、中國駐美國大使等10人出席。劉鶴代表中方簽署協議，且沒有用習近平主席特使這個頭銜。劉鶴只是宣讀了一封習近平致特朗普的信件。外界不禁訝異：職務、規格不對等？中方簽署人為何不是國家主席習近平？
習近平缺席簽約儀式，或是避不出席，或是拒不出席。可能的原因，包括：
- 習近平不贊成這個協議。該協議應是中共內部改革派的勝利，是政治局集體的決定，作為保守派和強硬派的總代表，習近平極可能持保留態度。
- 習近平不想背這口鍋。上任以來，以民族主義的強人姿態而面世的習近平，拒絕在中共黨內強硬派看來是「喪權辱國」的協議上簽字，以繼續保持其強人形象。
- 習近平無法獲得他所期望的禮賓待遇。中方有可能向美方提出，如果習近平出席簽約，希望美方給與他國事訪問的待遇，但美方拒絕。因為，以國事訪問的待遇接待一個極權國家的領導人，只會給特朗普帶來政治上的損失，尤其在這個敏感的選舉年。
- 習近平隨時可能毀約。由副總理劉鶴簽約，習近平留下自己隨時準備變卦的餘地，而中共從來就以不遵守承諾、違背協議和背信棄義而著稱於世。這一回，外界倒是可以看看，太陽是否會從西邊升起？
看點之二，數字說明一切。從公布的這個第一階段協議內容來看，「中國應該」一詞出現82次，「美國應該」出現4次，「中國與美國應該」僅出現1次，就已經說明，這份協議，誰是被動方，誰是主動方；誰退讓，誰推進；誰製造了問題，誰要求解決這些問題。顯而易見，協議的本質就是，美方提出問題，中方務必解決；美方提出要求，中方答應滿足；美方加以監督，中方不得背信。
中國的財政部和商務部公布了協議的中文文本，但僅限於政府網站，主要官媒則沒有刊登，至多刊登一個財政部的簡潔版，只有400字，共六條；前五條都是列舉採購數字，第六條提到保險業對美國開放。顯然，當局刻意低調，儘量不讓中國人民知情或留意。
鷹派官媒《環球時報》列舉三個數字：23，13，20，指的卻是，中美雙方談判花了23個月，共13輪，電話溝通20多次。用談判數字代替協議中的經貿數字，顧左右而言他，仍是為了瞞天過海。
看點之三，特朗普當面列數中方的種種不是：「幾十年來，美國工人、農民、牧場主、製造商和創新者一直受到中國不公平貿易的傷害；強迫技術轉讓和知識產權盜竊一直是巨大問題。自從中國在20年前加入世界貿易組織以來，我們已經積累了將近5萬億美元的損失。多年來，（美國）政客競選執政，承諾採取補救措施以糾正這些做法，最後卻無所作為，允許（這些錯誤）繼續下去。這是掠奪。我曾保證我將使用所有合法的總統權力，來保護美國人民免受不正當貿易和不正當貿易行為的侵害……。」
特朗普如此數落中共的時候，劉鶴等中方官員只能站立一旁，尷尬地聽著。特朗普意有所指，不僅指出中方的種種不端不軌，更指出，他決意改變這一切。如果將來中方不遵守協議，再度背信棄義，可以想像，美方的懲罰和反擊將是毫不猶豫、毫不留情而雷霆萬鈞。
值得留意的是，在82個「中國應該」之前，大都加了一句話：「為了滿足中國人民的消費需求」。這句話，固然出於中共顧面子，打著中國人民的招牌而退讓，但另一方面，協議的確對中國人民有利。試想，當中國進一步開放市場，迎接價廉物美的美國商品，以及優質的美國服務，包括保險和金融服務，中國人民擁有更多的選擇，何嘗不是天大的好事？但在中共看來，他們的風險正在這裡：當中國人民熱情擁抱安全可靠的外國商品和服務的時候，中共賴以為政權支柱的國營企業可能受到衝擊；中共所濫用的民族主義（偽愛國主義）招牌，也可能大打折扣。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自自由亞洲電台／責任編輯：劉明湘）
