袁斌:美麗的風景線?團中央官博幸災樂禍遭轟

2020年06月01日時政評論
因為當地警察粗暴執法致死一名名叫George Floyd的非裔男子,美國明尼蘇達州爆發大規模示威遊行,後出現暴亂跡象。共青團中央官博發布相關圖文消息後,又以幸災樂禍的嘲諷口吻點評道:「美……美麗的風景線?」
結果評論區大翻車了!有網友指這條微博 「頂著最正的名字,說著三觀最歪的話」,「靠下作狹隘引導青少年畸形愛國,真真令人作嘔」!
讓我們來看看網友們都是怎麼說的:
馮***琪:這樣說不恰當吧,受苦的不也是民眾嗎?幸災樂禍?
L***n:你在幹什麼?????你他媽是私人號嗎這麼發????
m***u:發生這樣的暴亂傷害最大的是國家內的人們。這樣嘲諷的口氣真是一點都沒覺得幽默,也沒有任何快感。在痛苦中的是活生生的人。任何人任何組織但凡有點人性,但凡是絲絲善良存在,都不應該這樣嘲笑別人。
匿***人:鮑毓明解決了嗎?連自己國家的未成年人都沒有保護好的情況下為什麼要對遭遇不公的外國人說出這樣的話?
小***5:?我是看了一個假的官方號嗎?合適嗎?頂著最正的名字,說著三觀最歪的話?
果***實:將陣營擺在基本價值前面,人命也成了冷冰冰的較量。但凡對生命有一丁點兒的尊重,也不至於說出這樣的話。
A***e:官博別這麼下作好嗎
電***話:一個代表國家政黨的形象,搞得跟營銷號一樣
關***:你厭惡敵人的時候自己也變成了敵人的樣子
B***_:什麼官媒能說出這種沒水平的話?哦原來是後浪唯一精神領袖二次元團團啊,那沒事了。
鯉***河:幸災樂禍別的國家的苦難毫無大國風範 為了捧中國所謂的愛國網民而陰陽怪氣抖這種小聰明實屬不當
-***-:瘋了,真是瘋了,這是生命啊!你作為官方號能說出這種話
皮***w:???作為官微請有點底線謝謝,拿別人的不幸抖機靈?這是您應該說的話嗎?請不要誤導孩子們了好嗎,謝謝
一***大:拿別人的不幸或悲劇開玩笑真的很低劣! 也別槓什麼美國有人之前也這般口無遮攔,難道狗咬你你也放棄人格學狗回咬? 況且當初說我們的人也未必是這些民眾,在人家經歷不幸和抗爭時陰陽怪氣口無遮攔的,合適嗎? 作為一個人,可以缺少同情心,但不該這般扭曲落井下石!更何況這還是個官媒,請謹言慎行!
手***隊:你,共青團,作為官方,對這種事情無腦跟風用原話嘲諷,好吧沒想到你是這樣的,不是我要當聖母 而是看不下去,中國應該狠但不是你這樣的將自豪建立在無辜陌生人的痛苦之上,美國是美國,中國是大國,你不該如此
拖***生:我知道我的聲音很微弱,但是我還是想說一句,香港200萬市民的遊行,你採納他們的意見了沒有?沒有就扣港獨,暴亂的帽子。當你自己的權益收到侵犯,你遊行的機會都沒有。不要嘲笑人家,最和平的朝鮮不是我們的理想國度。
元***阮:真的該死一死,一個官媒帶上個人屬性。刻薄無知,幸災樂禍,愚昧,腦子裡只想著陣營站隊,不懂得人性的重要。
瑩***y:我們還有幾十萬同胞身在海外,請問,你這樣說話,想置他們於何地?
二***水:對外宣傳一塌糊塗,對內言論控制404。沒有美國命,得了美國病。
碳***酥:但凡對生命有一點尊重也講不出如此話語,黨媒官方小編如此水準,靠下作狹隘引導青少年畸形愛國,真真令人作嘔
嗶***嘣:這樣說話很下作的原因是,把佩洛西的話再重複一遍,表示官方政府認可「以人命為代價的災難可以被用作政治意味嘲諷的素材」。所以憤怒不源於沒有人性的發言,而僅僅是由於自己過去沒有擁有發表這種言論的時機。如果以他人的苦難就能獲得成就感,恭喜你,世界的苦難取之不盡,祝你自我高潮快樂。
歸***:發現評論區很大一部分人的觀點是:美國說得,我們說不得?那麼你覺得美國當時說這話合不合適,聽到這句話你什麼感覺,再來看官博現在說這話又合不合適。講不過理就搬出聖母兩個字也是好笑。
2***號:美國爛了你也跟著爛,來呀大家一起納粹呀,學點好的,做個人吧。什麼梗能玩什麼梗不能玩心裡沒數嗎?拿人命開玩笑的事情,當初被美國人這麼說時有多憤怒,現在你就有多惡劣。
L***e:我覺得很無語,生命的流逝就這麼被一個代表著國家形象的官方號說得十分輕浮。小學一年級正常的學生都會用一句話反駁別人了,「狗咬你你還咬別人嗎?」而我們的官博就是這樣的,不符合中國形象氣質
v***v:希望我國也有如此美麗的風景線
白***農:這麼拽怎麼不敢發外網呢,在內陰陽怪氣誰看得見呀
其實,靠炒作美國的負面新聞來煽動愛國主義民族主義的何止是共青團中央官博,中共的宣傳機器一向都是這麼幹的!
美國當然不是天堂,但好壞民眾是可監督的。就如這回的騷亂,美國媒體有大量報導,不管是文字、視頻、以及每時每刻的過程,你都可以在網上查到。你想看啥不用擔心信息被屏蔽,你想說啥不用擔心被喝茶。可中國這樣的專制極權那就完全不同了,凡是有損官方面子的負面新聞,中共的宣傳機器都會壓著不報導,老百姓只能讚美,不能批評。對比中美兩國的這種明顯差別,誰好誰壞還用我在這裡多嘴了嗎?
本文只代表作者的觀點和陳述。
(作者提供/責任編輯:王馨宇)