9月9日，當局為六四戒嚴部隊總指揮楊白冰百年陰壽開座談會，趙樂際出席。此事引發眾多評論，有三個焦點，一是如何評價楊白冰，二是趙樂際現狀如何，三是高調悼念用意何在？
就楊白冰來說，他有三重角色：第一，鎮壓天安門學生運動的重大罪責者之一；第二，鄙視江澤民，在權勢最盛之際，鬧出個「楊家將事件」，政治生命突然終結，但中共公開的文件中對此隻字不提；第三，廣傳楊尚昆、楊白冰兄弟先曾反對鎮壓六四、後曾主張平反。
就趙樂際來說，他有三重迷霧：第一，他是不是江澤民派系安排的人；第二，他與習近平的關係如何，從秦嶺違建別墅案到陝西官場地震，以及千億礦權案等等，據說曾被習近平警告；第三，與前任王岐山相比，趙樂際相當低調。
雖然，按中共慣例，對曾任正國家級（含國家主席）的過世元老百年陰壽，由中共總書記出席致辭；副國家級（含政治局委員）的，紀念座談會由政治局常委出席（例如，2018年4月，與楊白冰同一級別的張廷發紀念會，即由王滬寧出席）。但是，由於楊白冰的三重角色和趙樂際的三重迷霧，偏偏又由趙樂際來出席紀念楊白冰的座談會，習當局的用意所在，就難免不為各方揣測了。
有評論指，當年江澤民借鄧小平之手，剝奪了楊白冰的軍權；現在習當局高調紀念楊白冰，就等於給他平反，而江還在世，那不是打臉江嘛！由此釋放兩大信號：其一，習近平與江的矛盾，基本上是撕破臉了；其二，習近平給楊家將平反，一定是在拉一種政治勢力，習需要一種政治勢力，來抗衡江派勢力。
亦有論者稱，習一向強調籠絡軍中元老和子弟，「某程度是把軍隊當私人部隊，建立對個人的效忠」。現時中國對國內局勢有危機感，擔心會有大型抗議，所以要再三強調軍隊團結，絕對服從黨指揮，「一切也是為了召開二十大做準備，要確保不出亂子」。
這都各有道理，但不能完全解釋疑問，例如，為什麼由趙樂際出席而不是其他常委？相較而言，王滬寧似乎更合適些。
本文以為，習當局安排趙樂際出席楊白冰紀念座談會，的確頗費心機，但釋放的信號極其危險。
第一，趙樂際是中紀委書記，主管政治紀律和政治處分，由趙出席，應有給楊白冰平反之隱晦用意。當年是江澤民搞掉「楊家將」，但現在楊尚昆、楊白冰兄弟的派系早已不復存在了，對江派沒有什麼威脅了，為了所謂「大局」、所謂「團結」、所謂「面子」，順勢給楊白冰隱晦「平反」，只會為自己添分，能拉攏人心。
第二，習的「保黨」情節，決定了在與江澤民派系內鬥爭權的同時，也有妥協保黨的一面，表現就是19大前後習與江派的妥協。趙樂際是江澤民派系安排的人，現在已大體清楚了（主要標誌是強調鎮壓法輪功）。只要趙沒有特別出格的行為，即使習對趙樂際再有看法，也不大可能對趙動手，而是讓其到點下車，平安度過這一屆（動周永康，也是在其退下來之後）。當然，習對趙也早有防範，包括讓趙邊緣化，以及讓楊曉渡出任國家監委主任等等。
第三，習當局高調悼楊白冰，真正看重的是楊的六四戒嚴部隊總指揮這個角色。現在亡黨危機空前，如果人民群眾大規模地站出來怎麼辦？再來一場天安門民主運動怎麼辦？誰能擔當血腥鎮壓的重任？習當局的真正用意，是希望一旦需要，軍中將領願當、敢當、能當楊白冰。
習當局一直強調「底線思維」，也一直在做這方面的準備，也時不時地放風。筆者在「【2019盤點】中共社會監控的極端化」一文中曾指出，「謀劃出動軍隊鎮壓抗議民眾」是習當局的「四手布置」之一，並有兩個信號：一是中共國防部長魏鳳和在新加坡「香格裡拉對話」的演說中公然表示當年的血腥鎮壓是「正確的」決定，六四之後中國變得更加「穩定」；二是一度籌劃出兵香港鎮壓抗議民眾。
正是由於「底線思維」，我們一而再、再而三地看到了習當局對待民眾的強硬、僵硬政策。大家都很奇怪，2018年中美貿易戰開打以來，中共國際處境急劇惡化，為何還一再主動搞事？包括從去年香港「送中」修例到今年港版國安法出台，從干預台灣選舉到升級對台軍事威脅，從新疆非法拘禁百萬族群眾到現今的強制取消內蒙古的蒙文教育，等等。
其實，這是習當局有意為之。害怕國際形勢逆轉刺激、推動國內民眾起來反抗中共暴政，就先下手為強，好比火力偵察，讓一些熱點、短板、隱患都先暴露出來，通過強制手段壓下去，對民眾實施「恐怖教育」，預先壓縮民眾的反抗空間，消解民眾的反抗意志。
正常的人都會覺得這種思維是極其荒唐的、不可思議的，但中共恰恰就是這樣的怪物。俗話說「天欲其亡，必先其狂」。「喪智」是死亡來臨的徵兆之一，由此看來，中共的末日不遠了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）
