【新唐人北京時間2020年12月09日訊】週二（12月8日），德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）直接向美國最高法院提起訴訟，指控喬治亞、密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星州選舉違憲。移民法和選舉舞弊方面的專家克裡斯·科巴克（Kris Kobach）表示，這是一個令人信服的案例。
據保守派媒體布萊巴特新聞（Breitbart News）7日報導，前堪薩斯州州務卿科巴克表示，德州的訴訟比其它所有圍繞11月3日總統選舉的訴訟都要重要。美國憲法第三條列舉了最高法院擁有「原始管轄權」的幾類案件，其中一類是關於兩個或多個州之間的爭議，而德克薩斯州的訴訟正是如此。
最高法院過去曾認為，可以酌情拒絕接受此類案件。但科巴克認為，最高法院有責任受理此案，尤其是當該案提出了一個切中要害的違憲問題，而且它可能將間接決定在2021年1月20日宣誓就任的總統人選。
科巴克稱讚德克薩斯州的訴訟是明確的、令人信服的，並指出了4個違規州在兩個方面違反了美國憲法。
首先，他們違反了憲法第二條的選舉人條款，因為4個州的行政或司法官員沒有經過州議會就改變了選舉規則。選舉人條款規定，每個州應以其立法機構可能指示的方式任命其總統選舉人。
其次，4個州的個別縣改變了他們接收、評估或處理選票的方式。20年前，在具有裡程碑意義的「小布什訴戈爾」（Bush v. Gore）案中，最高法院判定佛羅裡達州違反了第十四修正案的平等保護條款，因佛羅裡達州的一個縣以一種方式處理選票，而另一個縣以另一種方式處理選票，而選民有憲法權利要求各縣平等對待他們的選票。
因此，當密歇根州韋恩縣（Wayne）的選舉官員無視密歇根州法律的要求、拒絕投票站監督員監督計票，而密歇根州的其它縣卻遵守法律時，就違反了平等保護條款。
同樣，在威斯康星州，密爾沃基縣（Milwaukee）選舉委員會行政長官無視州法律的要求，指示選舉工作人員在載有郵寄選票的信封上寫上見證人的地址，而在其它地方，沒有見證人地址的選票均被視為無效，這同樣違反了平等保護條款。
最後，科巴克強調，最重要的是，德克薩斯州的訴訟提出了一個純粹的法律問題，它不依賴於有爭議的事實，並不需要證明任何一個舞弊案例的真實存在，只要這4個州違反了憲法，這一點就足以勝訴。
訴訟要求最高法院將這4個州選舉人的任命發回給州議會。科巴克指出，正如最高法院在1892年「麥克弗森訴布萊克爾案」（McPherson v. Blacker）中所說的那樣：「無論法規或州憲法如何規定，由人民選擇選舉人，議會有權在任何時候恢復這一權力，這是毫無疑問的......。」
路易斯安那州等10個州也加入了德州的訴訟行列，川普（特朗普）競選團隊律師喬丹‧塞庫洛（Jordan Sekulow）週二表示，可能會有更多的州加入。
（記者李昭希編譯報導/責任編輯：李佳）
