正文

【新聞看點】台灣問題考驗新政府拜登首談外交回擊中共

2021年02月05日新聞看點

在一系列對華問題上，真正考驗拜登政府的，主要就是兩岸關係如何處理。（新聞看點）

【新唐人北京時間2021年02月05日訊】大家好，歡迎關注新聞看點，我是李沐陽。今天是美東時間2月4日，星期四。中港台的時間，現在已經是2月5日星期五。

今日焦點：拜登首談外交，政府發言人出糗；美艦穿台海，前官員籲施壓中共；中共密造核潛艇，對台用詞有異；美中或爆衝突，台海難和平解決？假疫苗賺外匯，誰在背後運作？假測試貢獻多少GDP？

新政府上任半個月，拜登究竟要採取什麼樣的對華政策，一直是外界關注的焦點。在一系列對華問題上，真正考驗拜登政府的，主要就是兩岸關係如何處理。從最近的發展事態來看，美中表現都趨於強硬，使和平解決台灣問題的希望越來越小了，美中爆發軍事衝突的可能性越來越大了。

拜登首亮相談外交將回擊中共

今天下午2點45分，拜登在就職兩週後做了首次亮相，他在訪問美國國務院時，就外交政策定下了基調。

在全程不到20分鐘的講話中，拜登表示，會與志同道合的夥伴一起，處理俄羅斯的問題。

他還說，「我們將直接應對為我們的繁榮、安全和民主價值觀帶來挑戰的最嚴重競爭對手中國（中共）。我們將面對中國（中共）的經濟弊端，反對其激進的強制性行動，以及回擊中國（中共）對人權，知識產權和全球治理的攻擊，但我們願意與北京合作，這樣做符合美國的利益。」

拜登表示，要重新建立美國在國際上的角色，重新確立美國的領導地位，美國不可以缺席世界的舞台。

拜登的這個講話，在外界看來，並沒有多少新內容，基本是重複原來的話，這讓很多想了解拜登外交政策的人們失望不小。不過在拜登講話之前，白宮發言人莎琪卻給鼓足了風，讓人們比較期待。

在昨天（3日）的新聞簡報會上，白宮發言人莎琪提到了拜登講話的大概內容。她表示，拜登此行主要是感謝國務院的工作人員，同時將廣泛談及外交政策，重建美國在國際舞台上的形象。

莎琪說，拜登認為，在中國的問題上，「美國必須與盟友和夥伴們密切合作，統一對中國（中共）的做法與關係。而且我們需要站在顯示力量的立場上來處理那個關係」。

莎琪的這些說法，還是可以使用她之前的描述概括。她在1月25日曾表示，「過去幾年來，中國（中共）對內日益威權，對外日益獨斷。對美國的安全、繁榮和價值觀念構成了明顯挑戰，美國必須有新的作法來因應。」但是她緊接著說了一句相當洩氣的話，她說「美國打算用一些戰略耐心來處理這個問題」。

國務院發言人普萊斯當天晚些時候也表達了與莎琪相同的看法，他說美國的對華政策沒有變，以「一個中國政策」為指導。

說起普萊斯和一中政策，昨天（3日）他在記者面前著實的出了個糗。

被問一中政策，停數秒結巴說沒變

1月23日，普萊斯代表國務院，曾談到了台灣議題，表示美國將繼續支持和平解決兩岸問題。美方將恪守中美三個聯合公報、台灣關係法和六項保證等長期承諾。同時還表示，美方將持續協助台灣位置足夠的自我防衛。

普萊斯黨說表示，美國對台灣的承諾「堅如磐石」，但他當時的說法是相對模糊的，而且也沒有提到「一中政策」。

所以在昨天的記者會上，有記者向普萊斯問到了這個問題，「拜登政府是否支持一個中國政策？」

也許是普萊斯對這個問題準備的不夠充分，最近光忙著上任了，事前沒有深入了解拜登政府究竟在「一中政策」方面的明確立場和態度。所以記者的這個提問，讓普萊斯手忙腳亂了一陣，花了好幾秒的時間去翻閱準備的資料。

就在這個當口，有記者開玩笑說，「哦哦，我們知道明天會怎麼報道了：普萊斯無法回答美國是否⋯⋯」

普萊斯笑著解嘲說，「不是，是因為我用字要很小心」。在可能找到了相關內容後，普萊斯結結巴巴地回答，「有了，答案是我們的政策並無改變。它沒有變」。

記者又追問，拜登到底是否支持一中政策，普萊斯重申，「對，政策沒有改變…受一個中國政策的指引」。

雖然普萊斯回答得有些結巴，但這的確是拜登政府第一次公開談論一中政策「沒變」。這個態度，與川普政府應該說是一致的。這裡咱們說點題外話。

一中政策≠一中原則

在2019年G20峰會期間，川普在大阪會見習近平。川普當時表示，美方繼續奉行一個中國政策。實際上，美國的「一中政策」與中共的「一中原則」是完全不同的內涵。雖然名稱上有些相似，但實際上卻大不相同。

去年8月31日，前國務院助理國務卿史達偉對美國傳統基金會講話中指出，「美國長期執行一中政策。這與中國共產黨聲稱對台灣擁有主權的『一中原則』不同」。

美國國會台灣觀測站撰文指出，中共的一中原則，有一個所謂的「三段論」。中共的說法是，世界上只有一個中國；中共政府是代表全中國的唯一合法政府；台灣是中國領土不可分割的一部分。

而美國的一中政策與中共的一中原則有明顯不同。首先一中政策的內涵非常廣泛，其中包括美國對和平解決兩岸關係問題的關切。其次是對台灣法理地位的解釋和認知。這第二點如果換一個說法，就是美國「不認為台灣是中話人民共和國的一部分」，也就是說，美國認為台灣不屬於中共統治的中國。

美國前國務卿蓬佩奧去年11月曾公開表示，台灣不是中共國家的一部分。

美國眾議院外委會早前也推文明確指出，「美國的一中政策不等於中國（中共）的一中原則」。美國國會40年來支持台灣始終如一，「台灣及其2300萬居民是我們的民主夥伴，我們對此作出了嚴肅承諾」。

所以說，儘管普萊斯回答得結結巴巴，但也可以看出，拜登政府仍然在延續著美國幾十年來的兩岸關係立場。

美艦穿台海中共低調批評

當地時間今天上午，美軍表示，伯克級導彈驅逐艦麥凱恩號通過了台灣海峽。美軍第七艦隊聲明表示，按照國際法，麥凱恩號在台灣海峽進行了例行巡航。

聲明強調，這是美國對自由開放的印太地區的承諾，美軍將繼續在國際法允許的範圍內飛行、航行和操作。

台灣軍方也在新聞稿中證實，美軍戰艦由北向南穿行台灣海峽，繼續向南航行。

國會參議院盧比奧表示，美國「有保衛台灣的承諾」，拜登在競選時也曾談到，「要履行美國的國際承諾以及與夥伴合作的重要性」。「台灣一直是我們的合作夥伴」，美國要繼續履行這個承諾，包括在其領海沿海的航行。

美軍的這個動作，是拜登上任以來第一次通過台海，警告中共的意味很強烈。因為從拜登就職到現在，中共頻頻派出戰機威脅台灣。除了1月21日和昨天（3日），中共每一天都派出軍機入侵台灣防空識別區。

面對美軍的強硬姿態，中共有點慫了。中共外交部發言人汪文斌在回答記者提問時表示，中方密切關注並全程掌握美國軍艦過航台灣海峽的情況。

汪文斌稱，中方繼續時刻戒備，隨時應對一切威脅挑釁。「希望美方為地區和平穩定發揮建設性作用，而不是相反。」

汪文斌的這些說法，比1月27日中共國台辦發言人朱鳳蓮的說法明顯軟了很多。朱鳳蓮當時公開稱，中共軍機頻繁出現台灣防空識別區，是「嚴正警告」所謂的「台獨」和「外部勢力」。

朱鳳蓮口中的「外部勢力」，其實就是指美國。看中共之前的口氣很強硬，但是美國軍艦穿過台海，中共又把頭縮回去了，不見了「戰狼」風格。這是相當尷尬的，明顯是怕了美國。

我經常打一個比方，你走路的時候，那個狗沖你叫個不停，看那架勢真要咬人。但是你停下腳步，再彎一下腰，那個狗馬上跑遠了，然後站在遠處還沖你叫。

這個停下腳步、彎腰的動作，在狗看來就是一種壓力。恐懼之下，跑到遠處。

博明：美國要對中共施壓

今天（4日），前國務卿蓬佩奧在福克斯節目中表示，川普政府對抗中共採取的積極進攻做法，尤其是在貿易和停止中共滲透美國等問題上，扭轉了對美中關係長達幾十年的綏靖政策。而美國前集結政府拒絕告訴中共「不能在美國請先產品、不能竊取知識產權」，造成美國失去了數以千萬計的工作機會。

蓬佩奧說，中共對川普政府官員實施制裁「是為了做一件事」。就是向拜登政府傳達信息，如果你真的想保護美國、保護美國主權，保護美國工作，保護美國財富，你們將被懲罰。

昨天（3日），前副國安顧問博明發表了離任後的第一次公開演說。他向拜登政府進言，應該對中共施加壓力，不要跌入中共的談判陷阱。

博明在佛羅裡達國際大學一個論壇上表示，中共在談判中非常擅於拖延，而川普政府當時的重要策略就是，「不允許中國（中共）把談判時間拉得過長」。

博明指出，美國要對中共施壓，儘快解決中共正在進行的那些危害美國國家安全、繁榮和民主的事情。「不要落入北京一次又一次設置的陷阱，也就是試圖引誘美國進行長期的、正式的中層談判」。

在談到台灣問題時，博明強調，必須看到「台灣目前的處境十分重要而且危險」。如果台灣被中共強行吞併，那就會損害美國與其他盟友的公信力。

博明強調台灣的處境危險，並非是危言聳聽。有兩點情況，可以看出中共對台灣的威脅在日漸增強。

第一個是前不久召開的對台工作會議上，中共政協主席汪洋有一個講話。他的講話中沒有再提「一國兩制」與「和平統一」，取而代之的是「一中原則」和「九二共識」。親共的香港媒體表示，這是中共在向台灣發出強硬信號。

第二個是，美國潛艇專家薩頓在法國《海軍新聞》網站撰文表示，開源情報屆時了中共新型核動力潛艇的第一張公開照片。文章表示，中共為了建造新興核潛艇，專門在靠近渤海造船廠的位置建造了一個巨大的新船塢。

薩頓在文中表示，中共這個核潛艇的確切級別尚未證實，這是中共大規模擴建海軍的部分計畫。

擴建海軍、建造核潛艇，顯然中共要繼續實施它的野心。當它自認為可以抗衡美軍的時候，中共可能就會真的武力入侵台灣。

我說過，中共不會放棄它的野心。在它徹底解體之前，它一定會不停的折騰。

芮效儉：台灣問題不會和平解決

美國前駐華大使芮效儉認為，中共正在向美國發出強而有力的信號，「台灣問題是不可逾越的界線」。台灣問題已經失去了和平解決的前景，拜登政府「必須非常嚴肅的對待這個問題」。

在威爾遜中心昨天（3日）舉行的座談會上，芮效儉表示，最近的事態清楚的表明，和平解決台灣問題的前景已經不存在了。1979年美中建交時的架構，在沒有承認台灣作為獨立實體的情況下，使得台灣能夠繁榮興盛，也有合理的安全。

這位曾在美國國務院有45年工作經驗的前駐華大使指出，過去50年，多數時候台海緊張度是低的。但是現在台海緊張度攀升，中共頻頻使用武力威脅。與此同時，美國為維護台海和平，也相應提升了美台關係。但這些，都有損於維持和平解決方案的前景。

芮效儉指出，北京已表明會已武力阻止台灣的獨立，美國必須謹慎提防因為台灣問題，美中之間爆發軍事衝突，甚至升級為核戰。

這位中國通指出，處分美國顯示支持台海穩定的現狀，不是由中共來負責。如果美國沒有動作，中共就會動手，拜登政府必須嚴肅看待這個問題。

拜登有幾十年的從政經驗，曾經在幾年當中擔任參議院外交委員會主席。但他從來沒有真正處理過國際關係問題，更沒有處理過美中台三角關係的經驗。而現在他成為了美國領導人，台灣問題已經不可避免的擺在了他的面前。這是對他這位老政客的真正考驗。

生理鹽水充疫苗，出口賺外匯

前不久，中共官媒報導，在江蘇、北京和山東等地，警方破獲了一起「特大製售假疫苗」案件，抓獲犯罪嫌疑人80多人，現場查扣假疫苗3000多隻。

報道稱，去年9月以來，嫌犯通過向注射器注入生理鹽水，冒充中共病毒疫苗層層加價銷售。中共官媒表示，已經查明假疫苗的流向，但並沒有明確假疫苗的具體流向。不過環球時報在英文版報道稱，假疫苗主要流向了國外。也就是說，這些假疫苗出口，為中共賺外匯了。

這是中共大規模投資開發疫苗下的亂像，也是響應中共最高領導人習近平要把「疫苗作為全球公共產品」的承諾，為中共在做「實實在在的貢獻」。

淡水這個消息，讓外國媒體連連驚呼，竟然連疫苗都造假，實在不可思議。

這些老外真是少見多怪，堂堂的山寨大國，弄個假中共病毒疫苗有什麼稀奇的？又不是沒有過。難道這些媒體忘記了2018年長春長生毒疫苗的事情了嗎？吉林長春長生生物科技公司就因為製造假疫苗，被罰款91億元人民幣。

其實說起來，買到了假中共病毒疫苗的外國人，應該感到萬幸了。因為這些黑心的嫌犯只是注入了生理鹽水，用生理鹽水冒充疫苗。生理鹽水致人死亡的可能性是比較低的，如果也像長春長生公司一樣，弄出來毒疫苗賣給外國人，那會發生什麼慘況呢？

這是開個玩笑啊。但是有一個問題我們不能不問一下。假疫苗出口賺外匯，作為中共高層，或許不知道疫苗的真假，但是對疫苗賺外匯這件事，應該是知情的。因為這按照習近平的說法，這是在為國際社會「做實實在在的貢獻」，正是中共拉攏收買一些國家的重要橋樑。那麼知情的中共領導人，對假疫苗坑害外國這件事，是不是應該負起責任呢？

另外，這些嫌犯能用生理鹽水冒充假疫苗，並且可以得到中共藥監局的認可，顯然疫苗研發公司、中共藥監局和嫌犯有著某種不為人知的勾連。因為這不是隨便哪個人都可以做得到的。那麼疫苗研發公司和中共藥監局的內鬼是誰呢？負責對外出口的內鬼又是誰呢？這些人該如何處理呢？

假病毒測試，創造多少GDP？

其實，中國不僅存在著假疫苗，在這次疫情中，中共也弄出了各種各樣的病毒測試。但是對假病毒測試的問題，中共絕對視為禁區。

中共網信辦封殺了一篇相關文章，「無休止的核酸檢測，創造了多少個GDP？」

這裡咱們先插一個內容。1月18日，中共國統局發佈了2020年的宏觀經濟數據。數據顯示，中國大陸是全球唯一一個實現經濟正增長的主要經濟體，GDP總量突破了百萬億。

我昨天還在說，人們都知道中共的數字水分太大。但是中共的數字究竟有多大水分，外界並不清楚。咱們這裡不去追究中共的數字造假問題，這裡要說的是中共的假病毒測試。這個假病毒測試，實實在在的為中共狠狠地賺了一把，而且還在繼續不停的割韭菜。

大家知道，中共對疫情防控越來越嚴，控制手段之一就是核酸檢測。這就給越來越多的人創造了機會，把這當成了一門生意。各種奇葩的檢測方式、甚至造假現象頻繁出現，韭菜被割了一茬又一茬。

從2019年年末到現在，一年多的時間，許許多多的人在停工停產後都很清閒，無所事事。但是有兩批人卻忙壞了，一個是生產銷售口罩的，另一個是做核酸檢測的。

其實，生產銷售口罩，也就是疫情最初爆發的三四個月忙。隨後很多人看到，生產口罩比較簡單，門檻又低，中共要求的又不嚴格。所以很多人紛紛轉行，搞口罩的生產銷售。參與人多了，漸漸也就不忙了。

但是核酸檢測不一樣，在短短的不到一年時間中，這批人幹了很多想都不敢想的事，簡直可以稱為「神奇」。

被封殺的那篇文章列舉了一個例子，北京有一個網絡公司的員工，做過多次檢測，結果是反反覆覆，導致檢測結果沒有任何意義。這也就算了，奇葩的是，天津的大橋雪糕和北京的一個廁所也被檢測出了陽性。你可以想得到，中共那些檢測人員都在幹什麼嗎？他們拿著檢測試劑，對廁所非常感興趣。

還有更讓人無法理解的。之前我們在節目中說過，河北石家莊的病毒檢測中，有人被查了9次才查出來陽性。但這還不是最多的，大連的一個人，被連續查了11次才檢測到陽性。文章作者質疑：到底哪次是準的？是最後一次，還是前面的10次？有沒有可能那個人本來沒事，就在這一次又一次的檢測中被傳染了呢？