【有冇搞錯】誰在運作亞裔抗議運動?

2021年03月31日有冇搞錯
【新唐人北京時間2021年03月31日訊】《有冇搞錯》。3月29日。
美國反仇恨亞裔運動正在進行當中。3月底,已經有不少城市舉行過類似的游行,而華人組織計劃在4月4日,也就是這個星期天,在美國發起一場規模巨大的反仇視亞裔的示威游行。在美國,亞裔是否會受仇視,找出答案其實不容易。如果問的是歧視,恐怕答案是肯定的,因為只要有人群的地方就有歧視存在。但是,作為亞裔群體,是否受到集體仇視,恐怕就很難說了。
在談到仇視問題的時候,作為亞裔有幾個問題必須清楚。
第一,目前亞裔受到的仇視,主要不來自優勢族群,說穿了,主要不來自白人社會。這一點大部分華人恐怕深有感受和體會。
比如,舊金山和紐約這樣華人人數多的地方,大多數對華人和亞裔的襲擊,其實來自黑人而不是白人。這和猶太人被襲擊的情況類似。
第二,亞裔受到的系統性歧視和仇視,主要來自民主黨。美國華人最古老的民權組織同源會,對這個問題看得非常清楚。
同源會這個月初的一份聲明表示:“無論如何,CRT都想把好學校裡太多的亞裔趕走。(他們認為)亞裔的占比過多。CRT就是今天的《排華法案》。CRT才是真正對亞裔的仇恨犯罪。CRT在隱性偏見/敏感性培訓的掩蓋下出現在我們的工作場所。它假裝成文化/種族敏感的教學法,滲透進了我們的學校,其課程包括《紐約時報》的1619項目和西雅圖的民族數學等課程設置。”
CRT,就是“批判性種族理論”。這是民主黨進步派的一大武器,奧巴馬時期,這個理論在全美國開始推動,2020年美國各地種族騷亂與此有關。
再比如美國的教育平權法案,就是根據種族對受教育機會的平衡。華人和亞裔因為有重視教育及重視家庭的歷史傳統,因此學校成績比較好,但很多孩子卻被“平權”了。這是系統性的,受益者不是白人,而是黑人和拉丁裔。
正因為如此,美國民主黨媒體對亞裔受到傷害、受到歧視和仇視的問題,通常比較猶豫。比如《紐約時報》說亞裔被仇視是因為川普,因為他說了“中國病毒”這個詞。這種說法極端可笑,因為在美華人都清楚知道,美國社會某些人仇視華人的情況,早在2016年以前就存在了。
有些左派媒體對亞裔受到的不公平待遇視而不見,因為他們不知道亞裔和華裔因為受到仇視而進行反抗,是不是會阻礙批判性種族理論的運動。
大部分左派,認定亞裔是白人幫凶,是美國這個壓迫性社會的受益者,因此應該是受到批判的族群。最典型的說法,就是說亞裔是白人內核(Morally white)。
就我看來,美國大部分發生的有亞裔受害者的事件,其實並非針對特定族群的。比如唐人街商鋪被搶劫,施搶者恐怕並不太考慮商鋪老板是什麼族裔,他目標是財物。在紐約和加州華人受到傷害,大部分和黑人有關。這個可能和作案人的社會地位及教育背景有關。
最近美國發生了兩個案件,引起了很大關注。
第一個是亞特蘭大槍擊案,事件中有六人死亡,四人是亞裔,一人是白人,一人是拉丁裔。這個案件,警方認為不是針對亞裔的仇恨犯罪。
另一個是舊金山,一個白人男子揮拳打了一位華人老太太。據說是因為老太太出賣從教會免費領來的救濟品。
美國反對仇視亞裔的運動,因此大范圍展開了。以前,很多亞裔被針對被仇視,在西雅圖,在波特蘭,在紐約,在舊金山,但沒有類似的運動,那麼為什麼是現在呢?
我們看一下紐約4月4日反仇視亞裔的牌子,這是組織者發出來的。一個黑色的大拳頭,上面寫着反對仇視亞裔。這個標志,竟然和黑命貴(BLM)的標志如此相似。
事實上,3月20日紐約曾經有過一次反仇視亞裔的游行。從現場情況看,這個游行和集會,雖然有不少亞裔,包括華人參加,但組織者並不是他們。在唐人街附近的集會上,絕大部分發言者是黑人,在街上維持交通的,大部分是年青白人,他們喊出的口號,除了“反對仇視亞裔”、“亞裔命重要”之外,也包括“黑人命重要”。
顯然,這是紐約“黑命貴”(BLM)組織的亞裔游行。
這說明了為什麼現在有這樣的游行和集會,而不是去年亞裔商鋪被砸爛和華人被毆打情況更嚴重的時候。因為現在“終於”有兩個白人出現了。
另一方面,這次所謂亞裔大行動,就我所見,其實是以在美華人為核心的一場運動。參加組織這些活動的,大部分是那些和中共使領館關系密切的所謂同鄉會和商會。這些組織的名號,華人一點不會陌生,因為他們總會在北京需要的時候,喊出北京的口號。
上周,美國和中國在阿拉斯加會晤。中共代表楊潔篪發表一番強硬講話,批判美國屠殺黑人,美國國內人權狀況很糟糕,所以拒絕來自美國的指責。
這是巧合嗎?我不認為。
上周末的反對仇視亞裔游行中,就有和民權運動無關的口號。比如“支持北韓和中國,反對美帝國主義”,還有“亞裔、黑人、拉丁裔、白人工人團結起來”,等等。這樣的口號,根本就是在為楊潔篪的強硬表態作呼應。
我覺得,這場運動的背後組織者是經過了深思熟慮的。以前華人或者亞裔,會提出反對歧視,因為在美國,歧視這個詞語比較通用。但這次運動,定位是“反對仇視亞裔”,不是“歧視亞裔”。仇視和歧視,或許有些類似,但終究還是有些不同。
因為亞裔不是經濟上的受害者,亞裔通常受教育程度高,收入也較高。批判性種族理論,在亞裔這裡說不通了,制度性歧視和系統性壓迫,為什麼沒有讓亞裔的社會地位受到重創呢?所以仇視變成了一個替代品。
過去一年多,越來越多的亞裔,尤其是比較成功的亞裔開始傾向保守的共和黨,而偏離激進的民主黨。這讓民主黨中的極左派相當擔憂。他們需要一個標志性的事件,或者一個標志性的運動,來扭轉這個局面。
但這場反對仇視亞裔的運動,最後一定會不了了之,不會有任何結果。
首先,亞裔不可能去支持北韓和中共,反對美帝國主義,他們通常也不是產業工人階級,亞裔的藍領工人數量不多。
第二,這場運動沒有具體目標。反對仇視,是,我們大家都反對仇視,不僅是反對仇視亞裔,大家反對仇視任何人類群體。但是如何呢?具體標志是什麼?有什麼具體的要求嗎?有沒有可操作的政策?答案是沒有。
對華人來說,他們第一個最關心的,是學校教育問題。他們的孩子,可以受到公平待遇,有平等的機會,像馬丁·路德·金說的那個夢,是社會以他們的個人品德和能力去評價,而不是膚色或者種族。所以,華人和亞裔的孩子,不能被排斥出優質學校,不能被限額進入常春藤大學。
第二個最關心的問題,是少交稅。華人和亞裔具有企業家精神,他們更願意創業。當年中國共產黨為了這個問題傷透了腦筋,因為中國人都是天生的商人,都是潛在的資產階級。這種特質,在鄧小平之後的中國經濟成長中,發揮了特別重要的作用,中國人願意吃苦,不怕失敗。當然,他們和所有資本家一樣,不喜歡交稅,尤其不喜歡高稅率。
第三,對於大部分亞裔來說,他們沒有受到警察的壓迫,他們需要警方多派人手,增加對亞裔社區,比如唐人街的巡邏。所以,他們要求市政府增加對警隊的撥款。
但是,亞裔的這些具體訴求,不太可能被反對仇視亞裔的運動表達出來的,因為BLM不答應,安提法也不答應,民主黨也不可能答應的。
相比而言,中共在背後的作用可能更為有害。上周末游行中,有身穿紅色衣服的人帶頭高喊打倒美帝國主義,說要回中國去等等,在美國大力宣傳中共的“愛國主義”,這一點,是美國華人尤其需要警惕的事情。
正如我們以前說過的,美國的共產主義病毒已經開始發作,他們現在隱藏在民主黨內,以民主黨的極端左派形式出現。他們的口號是“平等”、“選舉權”等等,但馬克思主義者、共產主義者的這些口號尤其不可靠。
上世紀40年代後期的中國大陸,中共正在和國民黨打內戰爭奪政權。在中共控制的所有媒體中,他們連篇累牘地宣傳“民主”和“選舉”,大聲要求一人一票地普選最高行政長官和所有議員,反對“一黨專政”,反對政黨控制軍隊,大力贊揚西方民主,尤其是美國。中國大批民眾和知識分子,因為對當時政府不滿,也因為被中共的高調欺騙,轉而支持中共。
十年之後,中共已經取得政權,獲得了對中國大陸的絕對控制。那時候,他們不再說民主了,普選從字典中消失了,要求軍隊國家化成了嚴重罪行,200萬中國知識分子精英被拘押。
就在剛才,我看了一個對醫療專家的專訪,他是研究新冠病毒的。他說,他們一個主要的研究方法,就是解剖得這個病去世人的屍體,看一下病毒是怎麼一步一步傷害人體器官的。我突然覺得,我也像是一個專家,正在解剖中國大陸已經死去的那個共產主義試驗。
就我看來,美國共產主義病毒現在正在以同樣的方式傳播發作,而“斗爭”和“相互仇恨”,是這個病情的最初症狀。正像當年中共宣傳的民主一樣,我們需要特別警惕那些打着“平等”和“反對仇視”旗號的運動,因為他們最需要的,是我們去仇視別的族群。
【有冇搞錯】誰在運作亞裔抗議運動?
(石山角度)
(責任編輯:李紅)