【新唐人北京時間2021年03月31日訊】《有冇搞錯》。3月29日。
美國反仇恨亞裔運動正在進行當中。3月底，已經有不少城市舉行過類似的游行，而華人組織計劃在4月4日，也就是這個星期天，在美國發起一場規模巨大的反仇視亞裔的示威游行。在美國，亞裔是否會受仇視，找出答案其實不容易。如果問的是歧視，恐怕答案是肯定的，因為只要有人群的地方就有歧視存在。但是，作為亞裔群體，是否受到集體仇視，恐怕就很難說了。
在談到仇視問題的時候，作為亞裔有幾個問題必須清楚。
第一，目前亞裔受到的仇視，主要不來自優勢族群，說穿了，主要不來自白人社會。這一點大部分華人恐怕深有感受和體會。
比如，舊金山和紐約這樣華人人數多的地方，大多數對華人和亞裔的襲擊，其實來自黑人而不是白人。這和猶太人被襲擊的情況類似。
第二，亞裔受到的系統性歧視和仇視，主要來自民主黨。美國華人最古老的民權組織同源會，對這個問題看得非常清楚。
同源會這個月初的一份聲明表示：“無論如何，CRT都想把好學校裡太多的亞裔趕走。（他們認為）亞裔的占比過多。CRT就是今天的《排華法案》。CRT才是真正對亞裔的仇恨犯罪。CRT在隱性偏見／敏感性培訓的掩蓋下出現在我們的工作場所。它假裝成文化／種族敏感的教學法，滲透進了我們的學校，其課程包括《紐約時報》的1619項目和西雅圖的民族數學等課程設置。”
CRT，就是“批判性種族理論”。這是民主黨進步派的一大武器，奧巴馬時期，這個理論在全美國開始推動，2020年美國各地種族騷亂與此有關。
再比如美國的教育平權法案，就是根據種族對受教育機會的平衡。華人和亞裔因為有重視教育及重視家庭的歷史傳統，因此學校成績比較好，但很多孩子卻被“平權”了。這是系統性的，受益者不是白人，而是黑人和拉丁裔。
正因為如此，美國民主黨媒體對亞裔受到傷害、受到歧視和仇視的問題，通常比較猶豫。比如《紐約時報》說亞裔被仇視是因為川普，因為他說了“中國病毒”這個詞。這種說法極端可笑，因為在美華人都清楚知道，美國社會某些人仇視華人的情況，早在2016年以前就存在了。
有些左派媒體對亞裔受到的不公平待遇視而不見，因為他們不知道亞裔和華裔因為受到仇視而進行反抗，是不是會阻礙批判性種族理論的運動。
大部分左派，認定亞裔是白人幫凶，是美國這個壓迫性社會的受益者，因此應該是受到批判的族群。最典型的說法，就是說亞裔是白人內核（Morally white）。
就我看來，美國大部分發生的有亞裔受害者的事件，其實並非針對特定族群的。比如唐人街商鋪被搶劫，施搶者恐怕並不太考慮商鋪老板是什麼族裔，他目標是財物。在紐約和加州華人受到傷害，大部分和黑人有關。這個可能和作案人的社會地位及教育背景有關。
最近美國發生了兩個案件，引起了很大關注。
第一個是亞特蘭大槍擊案，事件中有六人死亡，四人是亞裔，一人是白人，一人是拉丁裔。這個案件，警方認為不是針對亞裔的仇恨犯罪。
另一個是舊金山，一個白人男子揮拳打了一位華人老太太。據說是因為老太太出賣從教會免費領來的救濟品。
美國反對仇視亞裔的運動，因此大范圍展開了。以前，很多亞裔被針對被仇視，在西雅圖，在波特蘭，在紐約，在舊金山，但沒有類似的運動，那麼為什麼是現在呢？
我們看一下紐約4月4日反仇視亞裔的牌子，這是組織者發出來的。一個黑色的大拳頭，上面寫着反對仇視亞裔。這個標志，竟然和黑命貴（BLM）的標志如此相似。
事實上，3月20日紐約曾經有過一次反仇視亞裔的游行。從現場情況看，這個游行和集會，雖然有不少亞裔，包括華人參加，但組織者並不是他們。在唐人街附近的集會上，絕大部分發言者是黑人，在街上維持交通的，大部分是年青白人，他們喊出的口號，除了“反對仇視亞裔”、“亞裔命重要”之外，也包括“黑人命重要”。
顯然，這是紐約“黑命貴”（BLM）組織的亞裔游行。
這說明了為什麼現在有這樣的游行和集會，而不是去年亞裔商鋪被砸爛和華人被毆打情況更嚴重的時候。因為現在“終於”有兩個白人出現了。
另一方面，這次所謂亞裔大行動，就我所見，其實是以在美華人為核心的一場運動。參加組織這些活動的，大部分是那些和中共使領館關系密切的所謂同鄉會和商會。這些組織的名號，華人一點不會陌生，因為他們總會在北京需要的時候，喊出北京的口號。
上周，美國和中國在阿拉斯加會晤。中共代表楊潔篪發表一番強硬講話，批判美國屠殺黑人，美國國內人權狀況很糟糕，所以拒絕來自美國的指責。
這是巧合嗎？我不認為。
上周末的反對仇視亞裔游行中，就有和民權運動無關的口號。比如“支持北韓和中國，反對美帝國主義”，還有“亞裔、黑人、拉丁裔、白人工人團結起來”，等等。這樣的口號，根本就是在為楊潔篪的強硬表態作呼應。
我覺得，這場運動的背後組織者是經過了深思熟慮的。以前華人或者亞裔，會提出反對歧視，因為在美國，歧視這個詞語比較通用。但這次運動，定位是“反對仇視亞裔”，不是“歧視亞裔”。仇視和歧視，或許有些類似，但終究還是有些不同。
因為亞裔不是經濟上的受害者，亞裔通常受教育程度高，收入也較高。批判性種族理論，在亞裔這裡說不通了，制度性歧視和系統性壓迫，為什麼沒有讓亞裔的社會地位受到重創呢？所以仇視變成了一個替代品。
過去一年多，越來越多的亞裔，尤其是比較成功的亞裔開始傾向保守的共和黨，而偏離激進的民主黨。這讓民主黨中的極左派相當擔憂。他們需要一個標志性的事件，或者一個標志性的運動，來扭轉這個局面。
但這場反對仇視亞裔的運動，最後一定會不了了之，不會有任何結果。
首先，亞裔不可能去支持北韓和中共，反對美帝國主義，他們通常也不是產業工人階級，亞裔的藍領工人數量不多。
第二，這場運動沒有具體目標。反對仇視，是，我們大家都反對仇視，不僅是反對仇視亞裔，大家反對仇視任何人類群體。但是如何呢？具體標志是什麼？有什麼具體的要求嗎？有沒有可操作的政策？答案是沒有。
對華人來說，他們第一個最關心的，是學校教育問題。他們的孩子，可以受到公平待遇，有平等的機會，像馬丁·路德·金說的那個夢，是社會以他們的個人品德和能力去評價，而不是膚色或者種族。所以，華人和亞裔的孩子，不能被排斥出優質學校，不能被限額進入常春藤大學。
第二個最關心的問題，是少交稅。華人和亞裔具有企業家精神，他們更願意創業。當年中國共產黨為了這個問題傷透了腦筋，因為中國人都是天生的商人，都是潛在的資產階級。這種特質，在鄧小平之後的中國經濟成長中，發揮了特別重要的作用，中國人願意吃苦，不怕失敗。當然，他們和所有資本家一樣，不喜歡交稅，尤其不喜歡高稅率。
第三，對於大部分亞裔來說，他們沒有受到警察的壓迫，他們需要警方多派人手，增加對亞裔社區，比如唐人街的巡邏。所以，他們要求市政府增加對警隊的撥款。
但是，亞裔的這些具體訴求，不太可能被反對仇視亞裔的運動表達出來的，因為BLM不答應，安提法也不答應，民主黨也不可能答應的。
相比而言，中共在背後的作用可能更為有害。上周末游行中，有身穿紅色衣服的人帶頭高喊打倒美帝國主義，說要回中國去等等，在美國大力宣傳中共的“愛國主義”，這一點，是美國華人尤其需要警惕的事情。
正如我們以前說過的，美國的共產主義病毒已經開始發作，他們現在隱藏在民主黨內，以民主黨的極端左派形式出現。他們的口號是“平等”、“選舉權”等等，但馬克思主義者、共產主義者的這些口號尤其不可靠。
上世紀40年代後期的中國大陸，中共正在和國民黨打內戰爭奪政權。在中共控制的所有媒體中，他們連篇累牘地宣傳“民主”和“選舉”，大聲要求一人一票地普選最高行政長官和所有議員，反對“一黨專政”，反對政黨控制軍隊，大力贊揚西方民主，尤其是美國。中國大批民眾和知識分子，因為對當時政府不滿，也因為被中共的高調欺騙，轉而支持中共。
十年之後，中共已經取得政權，獲得了對中國大陸的絕對控制。那時候，他們不再說民主了，普選從字典中消失了，要求軍隊國家化成了嚴重罪行，200萬中國知識分子精英被拘押。
就在剛才，我看了一個對醫療專家的專訪，他是研究新冠病毒的。他說，他們一個主要的研究方法，就是解剖得這個病去世人的屍體，看一下病毒是怎麼一步一步傷害人體器官的。我突然覺得，我也像是一個專家，正在解剖中國大陸已經死去的那個共產主義試驗。
就我看來，美國共產主義病毒現在正在以同樣的方式傳播發作，而“斗爭”和“相互仇恨”，是這個病情的最初症狀。正像當年中共宣傳的民主一樣，我們需要特別警惕那些打着“平等”和“反對仇視”旗號的運動，因為他們最需要的，是我們去仇視別的族群。
（石山角度）
（責任編輯：李紅）
