【新唐人北京時間2021年05月30日訊】自從美國拜登政府上台以來，台海危機的關注度持續上升，要求美國政府拋棄「戰略模糊」的呼聲也日益增長，究竟是戰略清晰好，還是戰略模糊好，最近在華府形成了論戰，最終是否會影響政府的政策走向，引起外界關注。
過去幾十年，美國採取「戰略模糊」政策，在美中台關係間取得微妙的平衡，所帶來的不確定性，讓中共對於攻打台灣的後果有所忌憚，也避免台灣走向「法理獨立」。
但是，近年來，美國政界逐漸形成共識，認為北京當局對台灣海峽的挑釁行為不斷升高，英國《經濟學人》雜誌提到，「台灣是全球最危險的地方」，也因此對台關係轉為「戰略清晰」的呼聲不斷。
旅美時事評論員陳破空認為，戰略清晰與戰略模糊，兩者各有利弊。
旅美時事評論員陳破空：「如果是戰略模糊好處是讓中共摸不著頭腦，不知道中共武攻台灣，美國會採取什麼態度，弊端就是讓中共更為大膽，既然美國都戰略模糊，其他國家也不敢介入台海，就可以放膽行動；戰略清晰的好處就是明確表態，讓中共不要在台海蠢動。（壞處是）美國有部分人認為，戰略清晰可能讓美中直接處於衝突狀態。」
台灣國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲則認為，從美日峰會聯合聲明、G7外長會議公報都罕見地納入重視台海和平，都是用間接的方式抑制中共侵台的野心。
台灣國防安全研究院軍事戰略暨產業所長蘇紫雲：「美國的外交系統他不會把外交用語，就是講得那麼明白，所以軍事清晰，然後外交模糊，這樣子的情況，我就稱之為一個『建設性的戰略清晰』，這樣的用意是讓北京能夠透過各種訊號去理解，就是軍事冒險的行動，是不會成功的。」
當地時間5月4號，美國印太政策協調員坎貝爾（Kurt Campbell）在一場討論會上表示，保持台灣一定程度的現狀，符合美中兩國最大的利益，而所謂的「戰略清晰」有一些重大不利面。他還稱，華盛頓和北京間須建立信任，確保危機時刻的溝通。
蘇紫雲認為，基本上西方國家從2017年開始，就不再信任中共政權。
蘇紫雲：「美國包括印太協調官坎貝爾等等，他們現在一個很清楚的信號，就是對中國採取雙向的手法，在外交上不去過度刺激中國，但在軍事上準備不鬆手，就這麼簡單。這就表示西方國家是不可能再去信任中國的，特別是日本、德國、歐盟，越來越多的宣布禁止採用中共生產的資訊裝備，這就是一個很重要的信號。」
陳破空認為，不可忽視的是，即使台灣蔡英文總統釋放善意維持現狀，但是中共並無意維持現狀，反而步步進逼，挑釁的目的是對美國和國際社會發動一場「心理戰」。
陳破空：「中共在台海的作為是一種心理戰，對台灣發動的極限騷擾、極限威脅、極限施壓，海軍和軍機越來越多架次，它實際上是對美國和國際社會的測試，它想知道究竟美國國際社會反應有多大，會不會協防台灣，如果它反覆測試，結果嚇住了美國和國際社會，那中共就認為，它將來有一天可以對台灣動手。」
陳破空認為，在此情勢下，美國必須熟悉中共的心理戰，並且堅決不會放棄保衛台灣，中共氣焰才會收斂，至於，坎貝爾的表述，是否是外交詞令？目前還不得而知，還要看後續政策的發展。但是，可以確定的是，在美中對抗大格局下，支持台灣是朝野共識，中共一旦武力犯台，美國、日本不會坐視不管。
蘇紫雲認為，無論戰略清晰或模糊，抑或各種各樣攻台的時間表，台灣都會在軍事上朝最壞情況準備，也就是在沒有外援的情況下，自己防衛自己；與此同時，不斷增強戰備，用以降低中共進犯的可能性，也就是《孫子兵法》中說的「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」的道理。
採訪/駱亞 編輯/林岑心 後製/王明宇
