正文

【時事縱橫】鄭州洪災四大疑點南京疫情突起

2021年07月21日新聞欣視角

【新唐人北京時間2021年07月22日訊】大家好，歡迎收看《時事縱橫》，我是扶搖。今天是2021年7月21日，星期三。

今天關注的焦點：鄭州洪災，官方失蹤，民間只能自救；四個疑點：534億打造「海綿城市」，神話破滅？天氣預警為何失靈？大水摧城，暴雨還是泄洪所致？到底多少人遇難？南京突爆嚴重疫情，瑞麗第四輪封城。

鄭州洪災官方失蹤民間只能自救

7月20日，河南鄭州遭遇罕見的大洪水，慘烈的災情牽動全世界的目光。21日，更多當地民眾站出來，向外界講述他們的可怕經歷。

這說故事的，都是一個個有血有肉的個體，不是「受災群眾」中冷冰冰的一個數字，說的，也是攸關他們生死的大事。故事很多，我們和大家分享幾個，一起看人情冷暖，和政府的毫不作為。

有兩位民眾化名宋林和張洋，他們和其他一百多戶，是在鄭州工作的外地人，一起在鄭州的李南崗村租房子住。

兩人告訴大紀元記者，20日上午開始下大雨的時候，他們就被房東全趕出來了。房東的理由是，他們躲在房子裡不安全，萬一房子倒了或是淹死人了，他／她承擔不起責任。沒辦法，大家只好出來，到附近的美蘭假日酒店去避雨。

到酒店後，雨一直很大，到晚上的時候，酒店全部停電，一樓也淹水了，而他們面臨的，是再次被趕走。

張洋說，「晚上十點、十一點時，酒店說，接到政府的電話，說不讓我們在酒店待，可能怕如果真出了什麼意外，酒店也擔不起這個責任，因為我們沒有開房間住，只是在裡面避雨，就把我們全部都攆出來了。」

被趕出來的有一百多人。當時外頭一片漆黑，大街上的水有多深呢？張洋說，他一米八的個子，水到他胸口的位置。他和宋林兩人拿著手電筒走在最前面，後面的人排成一行隊。年輕人自己走，父母抱著孩子，儘可能把孩子架高。老人也仰著脖子，攙扶著。大家就這麼走到隴海高架橋底下去躲雨。

在這期間，附近的居民樓裡，又陸陸續續出來了好幾批人，到最後，整個高架橋下面全是人，總數將近有一千。

大家就這樣全身濕透，在高架橋下待到凌晨兩點多。一整個晚上，他們一直打市長熱線、120、129，還有12345，反正能打的全部打了，都打不通，全是占線。

好不容易，大家看到高架橋上有救援車輛鳴著笛經過，於是全部使勁呼喊，但救援車還是開走了，他們又拿起手電筒使勁搖晃，最後，高架橋附近一間商鋪的老闆看到了求救燈光，把大家接到他的倉庫。

那間倉庫擠進了三百多人，每個人只能站著；還容納不下，再去和隔壁的商鋪商量，協助避難。過程中，他們沒得到政府的任何援助，只能自救。

另外多名被困民眾也向大紀元證實，他們在現場沒有看到救援的武警官兵，或者政府人員。

鄭州的劉先生告訴記者，他們都是志願者發起的救援隊，20日晚上救助了近千人。之所以沒有官兵救援，第一是因為車開不進來，當時鄭州不讓外面的車進來。再就是聽說正規的政府消防兵去洛陽抗洪了。此外，當地的任何救援電話都是打不通的。

534億打造「海綿城市」神話破滅

這次洪災中，人們非常關注的另一個問題是，鄭州遭遇極端強降雨無庸置疑，但是除去天災，有沒有人禍的成分？如果政府有不同作為，是否最起碼能降低損失？其中有四個疑點值得深究。

第一，官方之前聲稱，從2017年到2020年，投入534.8億元人民幣，把鄭州打造成「海綿城市」，也就是讓這座城市具有吸水性、蓄水功能等，就像一塊海綿一樣，並提高城市防洪排澇的能力。

這一場暴雨，似乎打破了這個「神話」。

中國城市規劃設計研究院生態市政院副院長呂紅亮對陸媒「第一財經」解釋說，鄭州城區的內澇防治設計重現期，是和其城市規模相匹配的，如果按照此次極端情況來設計，會造成嚴重的資源浪費。

但是，一名同濟大學土木工程學院的教授卻指出，從規劃角度來看，鄭州的城市地面蓄水空間還不夠，城市軌道建設的降水預期標準還需定得更高。

有網民說，「打臉不？」「2017年到2020年，五百多億，是不是要查一查質量？」

這名教授還表示，近年來，隨著城市化進程加快，各地對土地開發程度明顯增加，隨之而來的是土壤涵水能力下降，土地硬化率提升，當暴雨來臨時，瞬時地表徑流增大，內澇風險增加。

旅居香港的中國籍作家顏純鉤也分析，暴雨每年都有，但是近幾年，大陸各地大水災突然多起來，就是城市發展太快，外部建設瘋狂擴張，看起來花團錦簇，地下卻沒有排水設施，雨一來水無處流泄，只好都在地面上走，於是低窪處就泡在水裡。

他在臉書上說，大陸城鄉開發沒有止境，不同時期的地方官，為搞政績工程各出奇謀。前一任前腳走，後一任為顯示比前任高明，一定要變生新花樣大搞土建，機場、橋梁、別墅群、摩天樓，找到錢就干，恨不得驚天動地，成了往上報GDP數字，轉眼又升官去了。

顏純鉤還表示，「中國過去四十年發展，求快不求穩，求名不求實，現在開始吃瘋狂開發的苦果了。」

天氣預警失靈？惰政、懶政或釀禍

第二個疑點是，當地的天氣預警為什麼失靈了？

許多人質疑，官方的暴雨預警是否及時；各部門採取了哪些應對措施；地鐵有沒有相關備案；救援系統上的應急彈性是否不足，等等。

20日當天，鄭州氣象局6次發布暴雨紅色預警，分別為在6點02分、9點08分、11點50分、13點25分、16點01分、21點32分。

但是，直到下午3點30分，也就是第四個紅色預警發布約兩個小時後，鄭州地鐵才關閉首個出入口；直到傍晚6點10分，也就是第五個紅色預警發布約兩個小時後，鄭州地鐵才下令全線停運，疏散群眾。一名何女士告訴「界面新聞」，下午5點05分，她從地鐵5號線，也就是發生圍困慘案的這條線路下車，走出地鐵站，發現路面上的積水已經到腰部了。

有陸媒詢問，為什麼當局的反應這麼慢？河南省委宣傳部辦公室工作人員回答稱，「不清楚」；鄭州地鐵公司稱，「不便回答問題，高層昨（20日）晚在連夜開會商量」，稍後作答。

時評人江峰在自媒體節目中表示，鄭州是河南省會城市，還帶著省委、省政府，官場比一般地方複雜，官場惰政、懶政，所以發了警報也沒有人督促執行，甚至壓根就沒有人認真地去散發預警。

大水摧城暴雨還是泄洪所致？

第三個疑點是，這麼大的洪水，到底是暴雨、還是泄洪造成的？

根據官方數據，從19日20時到20日20時，鄭州單日降雨量達552.5毫米，而當地常年的平均降水量為640.8毫米。比較來看，20日的雨確實非常大。但是，我們看到喉舌媒體對雨量的描述，也非常蹊蹺。

20日，央視說河南遭遇「40年一遇強降雨」，《河南日報》說鄭州暴雨「千年一遇」；到21日，河南省委宣傳部主管的《大河報》直接宣傳最大雨量是「超5000年一遇」。

時事評論員秦鵬說，當局這是「做好了讓老天爺背鍋的準備」。

那麼，他們為什麼要甩鍋呢？這裡牽涉到一個人禍，也就是，可能是上游泄洪，加劇了災情。

網上流傳的一張圖片顯示，河南衛視一位名叫董軍的人曾在網上發出緊急通知，稱「常莊水庫出現險情，目前42每秒立方米流量下瀉放水」，「常莊水庫的水位比二七（紀念）塔還高，如果出事會淹了鄭州」。他提醒熟人當晚留心，不要死睡。

我們在網上搜索看到，河南電視台確實有一名員工叫董軍。

此外，這個常莊水庫什麼時間開始泄洪，民眾什麼時候收到通知，也是問題。

《人民日報》在20日晚10點半模糊地通知稱，水庫「將於20日晚泄洪」；而鄭州市政府在21日凌晨1點發文說，水庫是在20日上午10點半泄洪。到底哪個才是真實的時間？如果是上午，即使是能上網的民眾，最早也到當天晚上才看到消息，是不是為時已晚？如果更早通知，政府採取相應的措施，地鐵五號線的悲劇是否可以避免？

到底有多少人遇難？

第四個疑點是，這次洪災，到底多少人遇難？

21日，河南防汛新聞發布會通報稱，鄭州市此次25人死亡，7人失聯。

但是，自由亞洲電台在綜合各方消息後表示，鄭州已經開始全面壓制洪災的相關資訊，媒體不得報導地鐵被淹，以及上游常莊水庫泄洪的細節，只能報導各級官員指揮救災，和搶險救災中的所謂正能量故事，所以目前，洪災造成的實際傷亡人數不明。

全球主流媒體的頭條上不了中共黨媒頭條嚴厲封鎖信息是一點；另一點，雖然官方宣傳鄭州降雨量五千年一遇，但是報導的力度卻非常弱，和報導西歐洪水有著天壤之別。

7月21日，《人民日報》頭版上隻字不提相關消息，只有第七版出現。而同一天，世界各大主流媒體，包括英國廣播公司（BBC）、《衛報》（The Guardian）、《紐約時報》、美國全國廣播公司（NBC）等等，他們「全球新聞」的頭版頭條，都是河南洪災的消息。

除了低調報導，鄭州當局還發給市民公共短信，聲稱「大雨過後，城市會更乾淨，草木會更加翠綠旺盛」、「千萬鄭州人民有信心、有能力戰勝突如其來、超過歷史峰值的暴雨災害」。

大陸人權律師任全牛斥責說，「妖孽，從來都不知道對上蒼、對生命低頭與敬畏！面對大瘟疫也鼓吹『戰疫』，面對暴雨洪水仍在鼓吹『戰天鬥地』，這些不知死活的真是無知無畏之尤了……」

南京突爆嚴重疫情瑞麗第四輪封城

下面，我們再來關注中國大陸疫情方面的消息。

網上很多網友驚呼，鄭州洪水還沒完，南京疫情又來了，究竟要怎麼辦？

中國江蘇省會南京市，21日舉行新聞發布會，通報最新的祿口國際機場疫情防控情況。南京副市長胡萬進宣稱，經過專家判斷，總共發現了17例陽性患者，全部是機場航班的服務、保潔人員。其中9人已經確認，5人為無症狀感染者，還有3例陽性患者，需要等到進一步的診斷。