2021年7月24日，作為「世界自由集會」（the Worldwide Rally for Freedom）的一部分，許多歐洲和澳大利亞城市發生了反對疫情限制的抗議活動，其中有些是暴力的。
示威者對失去生計、無休止的封鎖和限制、強制戴口罩和對公民權利的嚴重侵犯表示了抗議。
其中一次集會在巴黎舉行。與會者遊行反對一項擬議的法律。如果法國議會通過，該法律將要求人們在進入餐館和購物中心時持有新冠疫苗接種護照或陰性檢測結果。
示威者說，這項法律會使針對未接種疫苗的人的歧視制度化。
在澳大利亞，正如所料，政治家、警察、衛生官員和評論員譴責了同時發生的抗議活動。這些抗議活動被指違反了封鎖指令和限制。在新南威爾士州（New South Wales），這些批評者包括州長葛萊蒂絲‧貝雷克良（Gladys Berejklian）、首席醫療官克裡‧錢特（Kerry Chant）和警察局長米克‧富勒（Mick Fuller），他們稱示威者為「無政府主義者」。
示威活動是對澳大利亞種種亂象作出的反應，包括民主體制崩潰、公民權利被剝奪、無休止的封鎖和邊境限制、失去生計、騷擾未接種疫苗的人，強制戴口罩，強制使用追蹤應用程式，侵犯隱私，員警非法使用資料等。
抗議活動不是「無政府主義者」在鬧事，而是澳大利亞人民在明確地表達對喪失權力的不滿，並絕望地試圖保留昔日享有的自由。
個人自由的喪失也是自由國家黨的昆士蘭州前州長坎貝爾‧紐曼（Campbell Newman）辭職的主要原因。
他說，「我們的聯邦和州政府未能尊重個人自由的精神。這種精神不僅是自由黨價值觀的核心，也是更廣泛的澳大利亞價值觀的核心。」
悉尼的情況很嚴重，新冠病毒的德爾塔菌株（Delta strain）似乎無法被征服。醫療官員甚至主張60歲以上的人接種阿斯利康疫苗（AstraZeneca），儘管其造成的血栓問題廣為人知。
老年人對政府官方批准的觀點採取了更強硬的立場，特別是在疫苗選擇和艾維菌素（Ivermectin）等替代藥物方面。
在最近的一篇文章中，記者香農‧莫洛伊（Shannon Molloy）認為，反封鎖的抗議者「應該受到羞辱、嘲笑和懲罰」。
他指出，在第二次世界大戰期間，倫敦人被告知在夜間熄滅所有燈光，使德國轟炸機難以找到目標。他聲稱抗議者會無視這項指令，「為了自由而開燈」。
這是一個不負責任的推測。
在戰爭期間，在夜間熄滅所有燈光的指令與其預期的好處（使德國人難以找到轟炸目標）之間顯然有直接聯繫。
與此相反，周期性的和無休止的疫情限制，並不會恢復公民權利，而只會進一步損害這些權利。
此外，在戰爭中，英國政府所針對的敵人是眾所周知的。而在此次疫情中，敵人是看不見的。
18個月來示威者們已經忍受了政府保健建議變化、公民權利被扭曲、隱私被侵犯，以及有爭議的疫苗分發，因此莫洛伊的批評過分嚴厲了，
喬治‧薩賓（George H. Sabine）在《政治理論史》（A History of Political Theory）一書中指出，政府不能通過「武力」來團結社會。從這個意義上說，「政府是經眾人認可產生的」這一古老信念是有局限的。
但是，這一訓誡卻提醒我們記住英國著名哲學家約翰‧洛克（John Locke）的著名觀點：政府只有在得到被統治者的許可後才能合法治理。
示威者顯然不認可政府。
示威者是否應該給予政府許可，是否應該拒絕，這一類爭論也是沒有意義的。
時間會告訴我們，這些集會是否是正在醞釀中的革命的開始。
可以肯定的是，人民對自由的需求是不會輕易熄滅的。
作者簡介：
加布裡埃爾‧A‧莫恩斯（Gabriël A. Moens）是昆士蘭大學（the University of Queensland）名譽法學教授，曾任默多克大學（Murdoch University）副校長和法學院院長。他出版了一本關於COVID-19疾病起源的小說《扭曲的選擇》（A Twisted Choice），最近又在短篇小說選集《內陸》（Outback）（博拉隆出版社，Boolarong Press，2021年出版）中發表了一篇短篇小說《貪婪的採礦者》（The Greedy Prospector）。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）
