【新唐人北京時間2021年12月07日訊】日前，中共各大官媒在微博轉發了中共外交部發布的《美國民主情況》報告。這份報告對美國的民主制度發起了凶猛攻擊。結果官微的評論區出現「翻車」，官方緊急刪除了幾乎所有嘲諷、反駁的「負面」評論，並設置了相應的限制。
當地時間12月5日，中共外交部官方網站發布了《美國民主情況》報告。這份全文約1.5萬字的報告聲稱，要「梳理美國民主制度的弊端」，分析美國國內民主實踐的所謂「亂象」以及對外輸出民主的所謂「危害」。
隨後，《人民日報》、新華社、中共央視等中共喉舌媒體的官方微博都轉發了相關的消息，並附上了中共外交部這份報告的鏈接。結果，在這幾大官微的相關消息下的評論區出現了網民評論「翻車」的現象。
雖然這些官微的管理員很快就刪除了幾乎所有反駁和譏諷官方報告的言論，並針對所謂「負面評論」設置了限制，但這類評論的截圖卻流傳到了牆外網絡社交平台上。
中國數字時代網站根據流傳出來的網頁截圖，蒐集整理了部分被中共官微刪除的網民評論。編者更指出，中共官微這種掩耳盜鈴式的做法，恰恰呈現出所謂「人民當家作主的中國式民主」的頗具諷刺性的「魔幻現實」。
下面是被中共官微刪除的部分網民評論。
大大的人類：「誰選過人大代表？投過票？」
Dickies海：「差不多得了······自嗨越來越沒底線，可勁自嗨吧，反正歷史評判也不是你們說了算，後世自有說法。」
浮雲陽光山野小居：「《人民日報》是代表中國人民還是美國人民？那麼關注美國人民過的好不好，不如多關注一下中國人民，多關注一下國內的陰暗面，行使媒體的監督權，督促改進。」
小琉璃光：「富人，當官的，看他們子女都去哪，還有985 211本科畢業相當大比例都去哪，就很清楚，事實勝於雄辯。」
呆頭呆腦000：「畝產13萬斤小麥的《人民日報》最民主！哈哈！」
SlimPanda：「美國爛成這樣了？子女怎麼爭著搶著往那送？ 怎麼不往世界民主的典範朝鮮送？」
滾筒洗衣機21：「前兩天不是剛說民主與否應該由這個國家自己說了算嗎？今天就去說美國民主哪裡哪裡有問題啊，這臉打的啪啪響。」
其他盒子：「就是有種在『民主』這科長期考個位數的差生，嘲笑人家考六七十分的人的感覺吧······」
林公仔是小太陽啊：「能全民選舉之後再抨擊別的國家假民主嗎？」
酷蓋酷酷貓：「中央集權制說人家不民主，你也是不要臉到境界了。」
軟糯雪白粉juju：「搜刮民脂民膏建造網絡強國，愚弄百姓操控輿論，你們這些當官有權力的紅族哪個資產公布過？哪個人不是自由穿梭美利堅？人民用命給你們不斷創造財富，你們不斷搜刮，有多少為民所用？不讓人民討論事實政治經濟，拿著娛樂和男女話題轉移矛盾。你們捫心自問是代表誰？」
還要多久aaaa：「小編長點心吧，網民不好忽悠了，又翻車了。大家不都是傻子，天天說美國爛，結果有權有錢的都往那邊跑。」
上述這類明確反駁、批評和吐槽的評論，目前在官方微博的評論區已經被刪除或遮罩，只留下五毛、粉紅等中共水軍的留言撐場面。
登錄各大黨媒的官方微博帳號可以看到，《人民日報》官微的相關微博評論已經開啟了「評論精選」模式；央視新聞相關微博評論也被設置了限制，提示為「已過濾不當言論，部分評論暫不顯示」；新華社的微博也公開限制用戶的評論。
（新華社官方微博截圖。）
此外，中國國內的互聯網問答社區和創作者原創內容發布平台「知乎」上，網友針對上述敏感話題的批評性言論也遭到過濾與審查。
知乎網友的批評性回復被判定為「違規內容」-（網頁截圖）
中國網友的批評性留言被網管屏蔽。（網頁截圖）
海外網絡社交平台推特上，有華人網友轉發了相關消息後，網友留言稱，「簡直隔夜飯都吐出來了。」另有網友表示，「 去看了看，兩千多條評論現在只顯示十幾條了。」有網友留言反諷道，「沒關係，全部禁評就民主了。」
還有網友重新轉發了被中國網友戲稱為「人肉投票機」的中共人大代表專業戶申紀蘭的一段視頻片段，當時她在回答媒體提問時，解釋她觀念中的中國「民主」。申大媽當時表示，作為人大代表不能與選民交流，否則就「不是民主了」。
中共全國人大專業戶申紀蘭答媒體記者問視頻片段截圖。（網頁截圖）
（記者何雅婷綜合報導／責任編輯：徐耕文）
