【新唐人北京時間2022年06月25日訊】美國最高法院大法官塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）在週五（24日）發布的撤銷羅訴韋德案（Roe v. Wade）的命令中說，墮胎提出了一個「深遠的道德問題」，並指出「憲法沒有提到墮胎」。
「我們在法案生成的地方結束了這一意見。墮胎提出了一個深遠的道德問題。」阿利托代表多數人寫道：「憲法沒有禁止每個州的公民管理或禁止墮胎。羅伊和凱西僭越了這一權力。我們現在推翻了這項法案，並將這一權力交還給人民和他們選出的議員。」（詳見這裡）
「憲法沒有提到墮胎，任何憲法條款都沒有隱含保護這種（墮胎）權利，包括羅伊和凱西的辯護人現在主要依賴的條款——第十四修正案的正當程序條款。」阿利托繼續寫道：「該條款被認為保障了一些憲法中沒有提及的權利。」
「墮胎權不屬於這個類別；這種權利直到20世紀後半葉，在美國的法律中都是完全不存在的。事實上，當第十四條修正案通過之時，美國3/4的州均規定，在懷孕的各個階段墮胎都是犯罪。墮胎權也與本法院認為屬於第十四修正案中『自由』所保護的任何其它權利，有重大區別。」他進一步寫道。
「羅伊的辯護人將墮胎權描述為類似於過去涉及親密性關係、避孕和婚姻等裁決中所承認的權利，但正如羅伊和凱西所承認的那樣，墮胎是根本不同的，因為它破壞了那些裁決所稱的『胎兒生命』，破壞了我們法律中所說的『未出生的人』。」
另一方面，大法官斯蒂芬‧布雷耶（Stephen Breyer）、埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）和索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）週五對推翻具有裡程碑意義的「羅訴韋德案」的裁決，提出了異議。
他們在意見書中寫道，直到現在，法院在「價值觀和目標」之間「取得了平衡」。
「多數人認為，只要是合理的墮胎限制，就是可以允許的，這是法律上最低的審查水平。而且，正如法院經常指出的那樣，保護胎兒的生命是合理的，因此各州將可以自由地制定各種形式的限制。」意見書寫道。
（記者蕭靜編譯報導/責任編輯：徐耕文）
