【新唐人北京時間2022年12月01日訊】11月30日是新疆烏魯木齊火災遇難者的頭七，這場火災最近引發了席捲中國的「白紙革命」，但火災中的人禍還沒有得到追責。我們採訪了中國人權律師，為您釐清事件涉及的法律問題，以及居民如何保護自己。
吉祥苑小區女居民：「開門！救救我們！啊〜」
11月24日傍晚，新疆烏魯木齊的「吉祥苑小區」有高樓失火。但民眾被封控，難以逃生。由於要拆除隔離鐵皮，消防車遲遲進不去，噴射水柱也達不到著火樓層。這場火災最終造成幾十人傷亡，也引發了席捲中國的「白紙革命」。
火災中由於封控措施導致居民死傷，應該算誰的責任？新唐人諮詢中國人權律師。
中國人權律師盧廷閣：「這就是封小區，就是說親自焊鐵門、弄柵欄、鎖大門、鎖防盜門這些人或者是指揮者，他們是責任主體，他們嚴重的涉嫌限制人身自由。然後在這個過程當中，出現了這種像新疆大火這種情況以後，他們已經涉嫌，最低是過失致人死亡這個犯罪。 」
誰應當負責賠償？
中國人權律師程海：「從法律上面來講，就是誰封控導致了這個居民的損失，違法的封控，他來賠償。比如說居委會造成的，那居委會賠償損失，當然居委會一般是執行者，自己決定不了。 最低的級別應該是政府的街道辦事處，或者是市政府、區政府這麼個級別，應該由他們來進行賠償。」
但目前的一個怪象是，沒人承認是自己下令封控，市政府和居委會相互推卸責任。例如今年上海封城三個月，解封時市政府卻稱「上海從未宣佈過封城」，甩鍋是居委會自己封的。
盧廷閣律師：「好多地方都在不承認是誰來實施的，責任主體是誰？指揮主體是誰？找不到、不承認。那麼不承認這個前提，就是暗含著這些人對這些措施，他也沒有底氣，某種意義上就是說，他也承認這就是不合法的。 」
那麼，這種責任主體不明確的極端封控本身，真的合法嗎？
盧廷閣律師：「封城、封小區這種嚴厲的管控措施，其實不是說加碼的這些，就是不加碼的這些好多防控措施，甚至包括核酸檢測，已有法律界的人士對此進行了充分的分析，證明他們是沒有法律依據的。 沒有法律依據的這種公權力行為、政府行為，那麽他就是違法的。也就是說現在幾乎所有的這種封控措施，都是涉嫌違法的。 」
程海律師：「因為封控它是要經過很高級別的，省一級的，好像這樣的機關才能確定。現在很多是居委會來進行封，這是很可笑的一個事情。居委會本身也是個群眾組織，他是由本區的居民來選出來的。自己選出來的人來整治他的居民，這變成違法犯罪了。沒有權力這不是違法犯罪嗎？濫用權力嗎？」
律師們進一步指出，中國各級都有所謂的疫情防控前線指揮部，他們下令封控也是違法行為。
盧廷閣律師：「可以明確的說，所謂的指揮部它實質是臨時性的一個所謂的機構。它不具有法律意義上的這個行政主體資格。所以說它發佈的通知、決定什麼的，嚴格意義上來講，它不具有法律效力。」
面對違法封控居民如何保護自己？程海律師建議，要勇敢維權。
程海律師：「有兩個方法。第一個向警察報案，這個地方有違法封控，我們現在不知道誰幹的事兒，請你們查。他去調取周圍的錄像就可以看到誰在做了，然後順藤摸瓜就可以找到這個部門。第二，向有關的比如說街道、居委會、區政府、市政府申請政府信息公開。 讓他們來說明這個封控的行為是誰做的。那現在就是調查取證吧。」
北京律師余文生26日親身實踐依法維權，突破封控。
北京律師余文生：「它這種封控本身就是違法的。而且疫情三年了，這一個重感冒就這麼封控，顯然是不人道的。 所以後來我和我妻子中午就出去，實際上他外頭已經拉好警戒線，我們就把這個警戒線給撕掉。但是那時候我已經做好了有可能被抓的準備。倒是沒人阻攔我們，後來我們出了這個樓，又出了小區。」
編輯/尚燕 採訪/駱亞 後製/鐘元
