【秦鵬觀察】胡鑫宇案新進展 母親透露更多疑點

【新唐人北京時間2023年01月31日訊】觀眾朋友們大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。今天是美東時間1月30日，京港台時間1月31日。

今天焦點：胡鑫宇母親透露更多疑點，警方為何創造「縊吊」新詞？人民網關鍵時刻發文，堅定外界信心，還是要一錘定音？

胡鑫宇找到了，但是隨著信息披露更多，人們反而更加困惑。知名法醫也出來砸鍋？稱「鞋帶懸吊百斤很多天可能性不大」。胡鑫宇媽媽最新採訪透露了更多信息，讓人們關注那些無法解釋的謊言。

黨媒人民網發文稱「舉國關注，誰都不敢造假，誰也不能造假」，問題是，官方參與的造假還少嗎？

——————

胡鑫宇找到 公安部參與？媽媽透露更多疑點

1月29日，15歲的江西上饒高中住校生胡鑫宇，在失蹤106天後，被宣布找到了。中國大陸的各大媒體包括新華網、《人民日報》、央視網等第一時間參與了轉發。

讓各大官媒如此投入，其實是有原因的。很多人沒有注意到，發布「警情通報」的是「江西省、市、縣公安機關聯合工作專班」，也就是說，江西省公安廳、上饒市公安局，還有案件直接發生地鉛山縣公安局，三級公安機關全部捲入。諸多官媒，一看這個就明白了。

這樣的大陣仗，這些年，我們只在江蘇省徐州市豐縣的鐵鏈女事件中見到過。當時官方從縣到市、再到省，由低到高，先後發布了四份通報，到2022年2月20日，通過「公安部物證鑒定中心」，透露出背後有更大老虎，即案件直通中央。一錘定音。2月23日，江蘇省政府調查組發布調查結果，對幾名最基層官員處分，並宣布嚴打拐賣婦女兒童行為，徹底結案。

所以，這份通告，透露了一個非常重要的消息，那就是江西省政府顯然是吸取了江蘇徐州當初辦案的經驗教訓，再次啟動案件的時候，一上來就是省市縣三級辦案，而且「公安機關已邀請國內權威刑事技術專家到現場參與勘驗。調查、檢驗工作正在緊張進行中」。什麼國內權威專家？沒說，但是看起來暗示，江西省從中共公安部請了專家來參與此案。

這個三級警情通報，很顯然還經過了高級筆桿子的潤色，開頭寫到：「1月28日12時25分許，鉛山縣公安局接到報警稱，在河口鎮金雞山區域樹林中發現一具縊吊屍體。」

「縊吊」這個詞，是一個新詞。一般人看到之後，首先想到的肯定是「自縊」，然後和「吊」聯繫在一起，頗具心理暗示性。但是，這不會是一個普通群眾的措辭，大家可以想像一下：一個村民慌慌張張地跑來，或者打電話來跟你說，xxx派出所嗎？我們這邊樹林裡發現一具「縊吊屍體」。可能嗎？不可能！一般人只會說，我們剛剛發現一具屍體，吊在什麼地方。對吧？

所以我說，黨內有高人，很擅長玩文字遊戲。

其它方面看起來也是滴水不漏，比如先說公安機關發現衣服和胡鑫宇的一致，然後請檢察機關派員監督，再「邀請家屬代表及委託律師全程見證」。還說，經DNA檢驗確定死者係胡某宇。現場勘查過程中發現一支錄音筆，已送專業機構鑒定。

拿捏得很準，這是準備辦成鐵案的架勢。

但是，官方可能根本沒有想到，這份省級高手參與的通告，引發國內外輿論譁然。網民最大的質疑是，警方耗時三個月，上千人反覆搜索多次，竟然找不到屍體？結果，竟然還在距離致遠中學幾百米的地方找到了？事件在微博熱搜，引來數億人關注事件。

第二天，1月30日，多家媒體披露說，胡鑫宇的媽媽披露，實際上屍體是在一個糧庫發現的，而且用鞋帶「上吊」著。她看到孩子時，遺體已經腐壞，幾乎是「骸骨」，頭顱形狀勉強能看出是胡鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前後是反著穿的。

紅星新聞透露說，當時親屬周圍都搜索了，就是沒有到這高牆大院內。然而，財新網的報導說了相反的信息，胡鑫宇媽媽說，「此前家人去過此區域，由於進去該糧庫大院需申請、審批，只進去尋找過一次，民間救援隊及警察也進去尋找過。多次搜尋均未發現胡鑫宇。此次胡鑫宇屍體在該糧庫圍牆邊的樹林裡被發現，圍牆內外均有樹。另有接近事件調查的人士，亦證實了這一說法。」

網民嘲笑官方的通報前後不一致：

「看過最『串吧』的新聞，昨天樹林，今天倉庫，之前說倉庫沒找過，這又找過……我都懷疑自己的眼睛是不是看錯了……」

「家屬進去找過。救援隊進去找過。警察進去找過。沒有找到。然後遺體就上吊在倉庫的小樹林裡。這麼多天，遺體腐爛，總可以聞到吧。家屬、救援隊、警察、警犬竟然都聞不到。」

「如果審批嚴格，胡鑫宇是怎麼進去的？那麼大個人，村民找隻雞都能找到，胡鑫宇媽媽卻發現不了？誰信？」

胡鑫宇的媽媽李連英，還透露了更多疑點。她說，自己看到屍體後有些疑惑：「監控裡孩子在校服內穿了一件白色衣服，看到孩子時，這件白色衣服沒有了；外面的衣服前後反著穿，背後拉鏈拉到頂。」她說，希望知道孩子是自己吊上去的還是被別人掛上去的，「要真實的答覆，不是虛假的答覆」。財新聯繫了當地公安等部門，暫未獲回應。

我也懷疑，胡鑫宇裡面的衣服去了哪裡？我自己試了一下，要反穿衣服，把拉鏈拉到盡頭，也並不容易。

實際上，還有一個疑點，胡鑫宇的錄音筆並不在身上，而是「被掛在其屍體旁邊的牆上」。

如果是自殺，錄完遺言後完全可以往兜裡一放，為什麼還要專門掛在牆上？

而如果是他殺，凶手完全可以把錄音筆藏起來或者破壞掉，而沒必要專門掛起來（除非是故意的）。

網友還懷疑糧庫並不是第一事發地點，「胡同學母親等人在糧庫非常仔細地尋找，沒找到。看倉庫的管理者，一抬頭就看到了。我信你個鬼，你們說的話，我連個標點符號都不信！」

多名法醫或醫學背景的網友說，屍體一個多月就會白骨化，繩索是無法承受屍體重量的，骨架會解體。

1月30日，知名法醫胡志強，也對媒體懷疑說，「鞋帶懸吊100斤重量很多天，可能性不大。」

他說，「如果說它能懸吊100多斤重量很多天，這一點可能性不太大。現在不知道公安現場勘察的縊索到底怎麼樣？是不是鞋帶掛在樹上？是一根鞋帶還是兩根鞋帶？這需要官方的通報，而且還要看鞋帶的承受力，是否能承受100多斤。」

有法醫說，判斷上吊身亡的人，是自殺還是他殺的一個關鍵證據，是看腳掌。如果是自殺，屍體會緩慢硬化，腳掌最後是垂向地面。而如果是被殺後再擺到繩子上，就會出現屍體僵硬，然後腳掌和地面平行，指向人們。

網易有一篇文章很奇怪，題目中稱，遺體腳掌和地面平行，但是文章正文沒有類似內容，而出處是《新京報》。

不管怎樣，官方創造「縊吊」一詞，有點操之過急。

人民網呼籲人們保持信心 但它們還有公信力嗎？

目前，家屬正申請異地公安偵查。但是，我前面說過，現在是江西的省市縣三級辦案，而且邀請了公安部的刑事專家，所以第一，異地辦案很難批准，第二即使批准，結果也是一樣的。

同時，屍體檢驗已經完成，結果還沒有出來。但是，有律師認為，從目前警方處置方式來看，通過家屬對胡鑫宇屍檢一事的表態，即「家屬同意屍檢」，可判斷警方對胡鑫宇失蹤事件的屍檢流程，是按照非刑事案件的方式來進行。當然，具體是否為非刑事案件，還有待屍檢結果。

大家認為，屍檢和錄音筆的鑑定會出什麼結果呢？

胡鑫宇失聯後，多個自媒體發布信息稱「李昌鈺分析胡鑫宇可能遇害，被藏在學校裡，是團夥作案」，也引起了關注。但是，《中國新聞週刊》稱，1月29日，李昌鈺通過妻子蔣女士告訴記者，類似的「李昌鈺說」都是假的，李昌鈺從未就這起案件接受過媒體採訪，也未對這起案件進行過分析、論斷和評價。

李昌鈺的妻子還稱，最近幾年每次發生社會關注的案件時，總有人以李昌鈺的名義胡亂發布信息。胡鑫宇案發生後，李昌鈺經常收到朋友轉發來的類似文章，李昌鈺對此很無奈，所以在參加一次活動時被記者問到這起案件，簡單回應了幾句。

這確實是中國網絡的一個特點，很多人為了流量，會發布一些未經證實的消息，甚至編造虛假新聞。

然而，這同時也暴露出中共官方的信任度極低，同時幾乎從不對民眾提供有價值的信息，這也導致了一有大事，就謠言滿天飛。然而，相當多的時候，很多謠言是遙遙領先的預言。所以，民謠和官謠，其實是相生相剋的。

比如，自由媒體人黃子茵認為，近年來年輕少年失蹤案頻傳，民間質疑是遭活摘器官的聲浪高漲，再加上日前中共文化部副部長、中共文聯原黨組書記高占祥死亡，有官員發文悼念時披露，高占祥生前換了很多器官，洩露中共高官靠活摘器官續命的黑幕。

「發悼文的人，可以說是意外洩漏，也可說是有意表達不滿，其實是一種吹哨人的行為，再加上胡鑫宇事件的調查結果破綻百出。我認為，2023年將是中國器官移植黑幕最終被揭開的一年。」

1月29日，人民網網絡評論部官方微博@人民網評發表評論《人民熱評：繼續調查胡鑫宇事件，以準確詳情化解公共疑惑》。評論談論的是1月29日警方的通告，認為，找到錄音筆和胡鑫宇的遺體，讓之前的一些謊言不攻自破。如，所謂的「化糞池發現碎骨」「被化學老師用藥水化掉」「被人帶進醫院割去器官後拋屍河內」等謠言。

文章說，要靜待官方給出真相，「切勿編故事，也不能散發不實信息」。還說，「我們也要保持信心。胡鑫宇事件，舉國關注，誰都不敢造假，誰也不能造假。如果稍有差池，後果不堪設想。」

「警方的態度很清楚，確保不漏過一個疑點，不放過一個嫌疑人員，不冤枉一個無辜人員。」

然而，言之鑿鑿，卻難掩官方信譽已經破產的難堪。比如，在去年年初的鐵鏈女事件當中，官方就是當著全國民眾的面，把小花梅鑑定成鐵鏈女。所以，民謠和官謠，誰是謠言呢？

好了，我們會持續關注這個案件。大家有什麼想法，也可以在評論區和我交流互動。

請喜歡我節目的朋友，繼續關注《秦鵬觀察》，謝謝大家，我們明天見。

《秦鵬觀察》製作組

（責任編輯：李紅）