【新唐人北京時間2023年02月04日訊】（編者註：引起公眾關注的胡鑫宇案件，警方定性為「自殺」，但是公眾都不相信，大陸微信公眾號「玉壺青衫」發此文，從程序正義的角度，提出質疑。此文在大陸網絡已被刪除）
關於胡鑫宇的新聞發布會，我看了，跟事先猜測的基本一致：現場證據支持自殺；法醫鑑定支持自殺；錄音筆認證支持自殺。整個發布會行雲流水，進行地異常順利。後面記者提的問題，也都很合時宜，官員們念著稿子就能對答如流 。
唯一遺憾的是，相關的證據一樣也沒有呈現，全部都只停留在紙面，和官員們的嘴面。比如關鍵證據之胡鑫宇的腳掌，此前有媒體報導家屬認定兩腳與地面平行（自縊者腳尖朝下，偽造自縊則平行），而官方發布會上堅稱其腳尖朝下。雙方存在顯而易見的分歧，但只要將相關照片公之於眾，孰是孰非就能一目了然 。
還有就是錄音筆內那兩段，關於胡鑫宇「意圖」跳樓時的自白，也是最有力的證據。但是卻沒有當場公布，僅僅是摘選幾段念了一下。當事的新聞官也稱，胡鑫宇父母是支持公開內容的，可為何隨後又開始含糊其辭起來。把本可以堵眾口之悠悠的關鍵證據，弄得愈加懸疑。
破案是講證據的，既然你認定胡鑫宇是基於自殺，所有證據也顯示支持自殺，那麼為何不開放現場，或至少是物件，哪怕是照片去支持這一認定呢？你通過權威方式對證據描述一遍，我只能說「服」。但若證據只流於紙面，或以動畫片的形式演示一遍，相信很多人還是無法相信的。
現在就看胡鑫宇家屬的表態了，如果他們接受所有的「證據」，接受兒子是自縊而亡，我們作為旁觀者又能有什麼二話？截至發稿時間，目前仍未有胡氏夫婦公開的表態 。
網絡截圖
此前有微博大V宋祖德表示，胡鑫宇的父母可能被請去一家酒店，失去了網絡自由。一開始我是不信的，但今天突然發現宋的微博被禁言，這下就不知道該不該信了 。
在新聞發布會的前一天，各路媒體就開始造勢「自殺論」了，幾乎口徑一致地認定胡鑫宇是基於自殺。其中有江西當地的作家陳嵐女士，非常有先見之明地洞見了第二天的發布會內容。
我很佩服這些僅憑心理學就能斷案的筆桿子，鄙人才疏學淺，只能本著科學和法治精神，提出一些質疑。比如熱傳的關於胡鑫宇的「死亡筆記」，裡頭除了「新環境難以適應，和社交障礙」這些青少年常見的心理問題外，唯一能稍稍構成輕生意願的，只有一句「我是否存在已經沒有意義了」。
但哪怕你無需仔細去觀察，也能發現這一行字，無論筆跡，還是色調，都與胡本人的其它文字存在巨大的差異。一個潦草，混亂，一個端正，清晰，完全不像出自同一人之手 。
至於厭學和內向等問題，這些算是嚴重的心理疾病嗎？現在你隨便找個學生問問，十之八九都厭學，憎恨作業。
當然，今天要討論的不是我們的教育有多成功，而是一個人命關天的案件。胡鑫宇父母到達現場後，稱兒子遺體的衣服是反穿的。如此反常的現象，官方為何不進行說明？
這個問題也是該案引發討論的重點之一，其中有位曾在老年公寓從業的網友現身說法，稱人去世之後，一定要在身體涼透之前將衣服穿上，否則（屍僵）就穿不上了 。
而一個正常自縊的人，是不可能脫掉衣服，或反穿衣服，再上路的。顯然胡鑫宇也是個體面的人，崇禎皇帝尋死的時候，都是隨便挑棵樹上吊，而胡同學卻要穿山越嶺，非得挑棵糧倉裡頭的樹 。
第二個疑點，也是關於案發現場。官方通報中提到，糧倉的圍牆高約5米。試問一個正常人如何攀爬如此高度的圍牆，又如何從高5米的位置落地。
媒體說外部恰好有渣土堆，胡同學就是從這裡爬進去的。但是官方的通報顯示，渣土堆與圍牆之間有兩顆樹。那麼究竟他又如何從渣土堆直接翻躍入內？如果他是通過這兩顆樹爬行進入圍牆，牆面又如何會留下攀爬痕跡 。
所以，現場畫面的真實呈現至關重要，如果屬實自縊，那麼需要讓公眾知道現場確實具備自縊的條件。官方在通告裡提到，懸掛點離地面4.5米，我想哪怕是兩米二的姚明，也無法完成這種高難度的自縊任務吧？你拿什麼墊腳呢 ？
然後通報中又指出，支點是樹幹的一個凸起處。這裡的關鍵詞是「樹幹」，以我的常識，只能理解一個人被樹枝給吊死，因為整個身體懸空了，無處依附。而樹幹，是樹的主幹，一個人無論多麼去意已決，在瀕死之際必然會激發求生的本能，無論如何都會去抓住樹幹 。
然後官方製作的那個動畫視頻，更是看得人一頭霧水，樹幹竟然長在圍牆上，像裝修後牆上的衣架似的，不知道是不是經費沒給到位。與其費力製作動畫片，何不把真實的現場視圖，展示予公眾呢？
另外，還有一名非正能量的法醫，給出了這樣一個建議。說如果自縊百日，那麼屍體腐爛的過程中，會有血水和屍油之類的東西滴落，從而改變土壤的化學成分。因此，只要對下方的土壤進行採樣，就能作出是否為第一現場的判斷 。
總之，這個案件還有很多的疑點需要解開。再如鑫宇的眼鏡，究竟落在哪裡？自殺這麼嚴肅的事情，怎麼可能不帶眼鏡？不然怎麼穿山越嶺到糧倉 。
然後圍牆外邊的渣土堆是什麼時候出現的？如果是新鮮土壤，那麼胡鑫宇根本沒機會利用這些翻進糧倉，因為他在百日之前就自縊了。糧倉這樣的國之重地，圍牆都建得高達5米，豈會在外面長期留個土坡方便鼠輩竄入？這些都是急需解開的謎團 。
當然，警方的嚴謹態度我是認可，一開始就封鎖了現場，一些記者在山腳入口就被攔下了，說是保護現場。可是後來挖掘機又是怎麼進去的？
作為一個外人，我也只能說這麼多了，接下來就看胡鑫宇父母是否接受這個結果。關於遺體腳掌與地面是否平行，衣服為何反穿，以及生前躲過所有監控，死後又躲過所有搜查的種種超自然現象。就我個人而言，是匪夷所思的。如果你說親眼瞧見是飛碟丟下胡鑫宇的遺體，然後又飛走了，那麼我倒更願意相信一些 。
而且這樣連同這些年不翼而飛的失蹤人口，都進一步得到了解釋。這兩天不少人都在轉發王冀鑫律師的視頻號，裡頭記錄了密密麻麻的失蹤兒童和青少年的案例，不少都是近一週剛剛發生的失蹤案 。
確實，很多人關注胡鑫宇案，或多或少都抱著一絲可以理解的僥倖心理，希望能夠藉此撕開中國人口的失蹤之謎。如果不是被外星人擄走了，中國怎麼平白無故會有這麼多兒童失蹤？而且外星人似乎還只對中國的少年有興趣，歐美就鮮見有孩子失蹤 。
還有網絡上一些關於活體器官產業鏈的猜想，當然，從目前來看，胡鑫宇一案還沒有任何證據支持這一陰謀論。但是中國的器官移植產業正蓬勃發展，已是不爭的事實 。
據國家衛健委醫療應急司司長郭燕紅表示，2022年的前十個月，中國共完成了17141例器官移植手術，同比增長近一成。人們有理由擔心，這會不會成為一個新的經濟增長點？據悉美國患者移植一枚腎臟平均需要等待3年，而中國是多久？
再者，高昂的利益驅使下，以及信息的極度不透明，會不會由此延伸出一條條罪惡的產業鏈？公眾的焦慮情有可原，每一次人們都想順著線頭撕掉整塊骯髒的帷幕，但最終都只能看著一個個撲朔迷離的謎團石沉大海 。
我發現也有不少貌似博學的人，將其總結為「塔西佗陷阱」，並以此平息輿論的猜忌。但這不可笑嗎？塔西佗陷阱是指政府需要以公開和透明的方式去重建公信力，用證據和事實捍衛法治和正義。要允許獨立的記者，和新聞媒體對事件進行充分的剖析和還原。而不是要求公眾降低智商，磨掉大腦溝回的褶皺去相信美好的假象 。
這是我對胡鑫宇事件的終極看法，缺乏程序的正義，才是所有疑點的根源 。
轉自《中國數字時代》
責任編輯：李麗
