【新唐人北京時間2023年02月23日訊】週三，美國最高法院開庭審理一項控告推特公司對用戶推送恐怖主義相關內容的訴訟，這項訴訟與週二對谷歌旗下的YouTube 提起的訴訟，都涉及美國互聯網科技公司是否會受到美國《通信規範法》第230條的豁免保護。
據《路透社》報導，週三的訴訟涉及2017年的土耳其伊斯坦布爾恐怖襲擊，一名約旦公民納瓦拉斯•阿拉薩夫（Nawras Alassaf）在襲擊中喪生，其在美國的家人以網絡公司對內容管控不當為由將推特、谷歌和臉書告上法庭。
位於舊金山的美國第 9 巡迴上訴法院並未考慮《通信規範法》第230條，而是認為特推公司拒絕採取「有意義的步驟」阻止伊斯蘭國使用社交媒體平台，推特公司不服，上訴到美國最高法院。
週二，法官們聽取了一名在巴黎伊斯蘭激進分子襲擊中喪生的美國公民諾赫米·岡薩雷斯（Nohemi Gonzalez）的家屬對谷歌公司旗下的YouTube提起的上訴論點。
2015年11月，恐怖組織「伊斯蘭國」（IS）在法國巴黎製造慘案，共造成至少130人死亡，岡薩雷斯的家人事後將谷歌公司告上法庭。原告方認為，谷歌旗下的視頻平台Youtube基於算法向受眾推送了恐怖主義相關內容，涉嫌觸犯美國反恐法，對岡薩雷斯之死應承擔部分責任。
下級法院基於《通信規範法》第230條規定的豁免權駁回了該案，岡薩雷斯的家人上訴到了最高法院。
這兩起訴訟都是根據美國的《反恐怖主義法》提起的，該法律賦予美國公民要求與「國際恐怖主義行為」相關的損害賠償的權利。
美國「政治新聞網」報導稱，在這兩起備受矚目的案件中，被稱作互聯網公司「保護盾」的《通信規範法》第230條將成為雙方辯論的核心。
「第230條」為網絡公司提供了「豁免權」——即平台用戶發布的相關內容，不應該被視作網絡公司的行為。
美國《通信規範法》第230條一直備受爭議，現行法律的擁護者認為，這部法律是憲法第一修正案有關言論自由內容的延伸，它能確保網絡環境的自由與公開，讓所有用戶暢所欲言。但也有不少法律專家認為，這部法律亟待與時俱進，畢竟20世紀90年代的立法人員無法預測到現代互聯網環境有多糟糕，就連恐怖分子都能隨意發言。社交媒體上很多暴力和兒童色情內容也讓美國很多未成年人的家長很頭疼。
（責任編輯：李酈）
