【新唐人北京時間2023年04月03日訊】近日，紐約地方檢察院計劃起訴前總統川普引發爭議，美國政治專家和法律分析人士認為，對川普的起訴不僅讓分裂的共和黨團結起來，而且也損害了公眾對美國司法系統的信任。
據大紀元報導，紐約青年共和黨俱樂部主席加文·瓦克斯（Gavin Wax）說，我認為，起訴川普會適得其反。這也會讓人們產生一個壞印象，這比對川普本人的影響還大。
在共和黨內，五名與川普競爭的共和黨黨內總統提名候選人都將政治爭議放在一邊，集體譴責曼哈頓地區檢察官布拉格（Alvin Bragg ）對川普的起訴。
佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）被認為是挑戰川普的最大競爭對手，他稱，起訴書不是美國人的。並發誓，他的州不會協助將川普引渡到紐約。
「為推進政治議程而將法律系統武器化，顛覆了法治。這不是美國人。」德桑蒂斯在推特上說。
即使是長期被貼上RINOS（建制派的共和黨人）的新罕布什爾州州長克裡斯·蘇努努（Chris Sununu），也譴責了起訴書，稱，他覺得川普「被攻擊」。
川普的律師傑西·賓納爾 (Jesse Binnall) 指出，沒有人喜歡惡霸，他認為，布拉格的起訴是檢察機關的欺凌行為，令人擔憂的是，這將給司法系統蒙上陰影。「這是一種非常、非常危險的做法，但是他們還是打算走下去。」他說。
在川普被起訴後，長期專欄作家和普利策獎得主佩吉·努南（Peggy Noonan）表示，他原來不是川普的粉絲，但是現在也支持川普，他警告布拉格及其團隊，起訴川普，最終不僅會給他的辦公室帶來麻煩，也會給整個美國司法系統帶來麻煩。
努南在一篇題為《對川普的錯誤起訴》文章中說，起訴書是「針對我們的，不僅僅是針對川普的，是針對我們的。」
前聯邦檢察官安德魯·麥卡錫（Andrew McCarthy）也表示，即使針對川普的指控被證明屬實，最終也會抹黑美國司法系統。
他3月31日在《國家評論》發表的評論中說，「即使報告可信，但也不值得行使檢控自由裁量權。它會威脅到司法系統的合法性，因為法治取決於公眾對司法的信任程度。」
瓦克斯說，布拉格的所作所為，讓人覺得他是在故意製造人們對美國政治和司法系統的不信任，特別是，他對於暴力犯罪不起訴，卻反而起訴川普。
瓦克斯批評布拉格說，「他不起訴強姦犯。他不起訴襲擊、入室盜竊、搶劫或裹著長袍的人，他允許罪犯在街上橫衝直撞，但是對於川普的這種基本上算是一種違規的行為，他卻要起訴。他的世界觀有毒。」
保守派電視主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson ）在他的節目中表示，對於同一個行為，幾年前聯邦監管機構說沒有違反法律，現在卻又遭到起訴，這將使「美國政治陷入徹底的混亂，也許是永久性的」。
卡爾森說，就像反川普的歷史學家邁克爾貝施洛斯（Michael Beschloss）對MSNBC所說，「我認為，就美國歷史而言，明天我們將在一個不同的國家醒來。」
大約二十年前，卡托研究所（Cato Institute ）政策高級副總裁吉恩·希利 (Gene Healey) 在2004年發表過一篇文章，他警告說，隨意擴大解釋法律，會增加更多濫用檢察權的機會。
希利在文章中引用美國司法部長羅伯特·傑克遜（Robert Jackson）在1940年的一次著名演講中話，「由於法律書籍中充滿各種各樣的犯罪案例，檢察官很有可能發現，至少在技術上，任何人都可能違反了法律。」
「最大的危險是」，傑克遜說，「他會挑選他認為應該抓到的人，而不是挑選需要起訴的案件。」
（記者李酈編譯報導/責任編輯：林清）
