【新唐人北京時間2023年06月30日訊】美國最高法院週四裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學重視學生種族的「平權招生政策」，違反憲法。有學界人士回應，這一裁決具有裡程碑意義。
美國最高法院週四（6月29日）裁定，在北卡教堂山訴案中，最高院的投票結果為6:3；在哈佛案中，投票結果則為6:2，學院和大學不能再將種族作為招生的明確因素。
紐約同源會（CACAGNY）、亞潮萌（AWA）、紐約市居民聯盟（NYCRA）和教育倡導組織「PLACE NYC」在週四聯合發表聲明，慶祝這一象徵著裡程碑意義的判決。
紐約同源會主席黃友興：「可以說是等了很久的判決，你用種族入學違反了民權法，你也違反美國憲法第14修正案。你（大學）對某個族裔收多些學生，另一個（族裔）收少些，對亞裔學生的對待不同於對待其他族裔，這本身就是歧視。」
紐約市居民聯盟創辦人臧東慧：「這個是一個公平的社會，一個有競爭力的社會所必須的這個東西。就是說如果不尊重擇優錄取的話，那麼整個社會會變得失去活力。」
前總統川普和其他共和黨總統候選人、美國眾議院議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）等人都對最高法院的裁決表示讚賞。
這一裁決或將顛覆精英院校學生群體的種族構成，並對美國的教育制度產生深遠影響。
新唐人電視台記者柯婷婷紐約採訪報導
