供烏集束彈 拜登自爆彈藥量不足 疑洩軍機引反彈

【新唐人北京時間2023年07月10日訊】為提供烏克蘭集束彈，美國總統拜登受訪時辯護稱，美國155毫米火砲彈藥數量不足，生產新砲彈的「過渡期」，在這期間烏克蘭不能失去防禦能力。對此，遭外界質疑拜登洩漏軍機且能力不足。

中央社引述福斯新聞（Fox News）報導，拜登在今天(9日)早上播出的訪問中向美國有線電視新聞網（CNN）主持人札卡利亞（Fareed Zakaria）表示：「這是一場與彈藥有關的戰爭。他們的彈藥即將耗盡，而我們的彈藥也已不多。」

拜登為提供烏克蘭集束彈辯護說：「因此，我們最終決定接受國防部的建議，此措施並非永久，而是允許在此過渡期間，能為烏克蘭爭取到更多的155毫米火砲彈藥。」

拜登的說法在社群媒體上引發困惑與憤怒，保守派與專家想知道為什麼在全國電視採訪中，要讓外界知道美國彈藥不足的問題，對手將會收到這項資訊。

白宮1名官員被要求對拜登在CNN所表示的意見加以評論時，似乎收回了拜登有關美國彈藥即將耗盡的說法。

這名官員在給福斯新聞數位頻道（Fox News Digital）的電子郵件中表示：「為應付突發事件或軍事衝突，軍方對武器系統儲備和彈藥數量都有明確要求。」「我們送到烏克蘭的所有東西，本身都已超過足量。因此，美國自己的彈藥並未耗盡。」

政治評論員伊恩·邁爾斯·張（Ian Miles Cheong，音譯）表示：「拜登不應大聲說出那句該噤聲的話：『我們的彈藥已經耗盡。』但是既然已經洩密，接下來必須問的是，隨著衝突愈演愈烈，繼續支持烏克蘭軍隊是否可行？」

科技企業家塞克斯（David Sacks）發推文說：「代理人戰爭的目的是在削弱俄羅斯，但美國自己先耗盡彈藥，那麼到底是誰在削弱誰？」

拜登稍早批准提供烏克蘭集束彈，他在民主黨總統提名戰的競爭對手甘迺迪（Robert Kennedy Jr.）昨天(8日)在推特上猛批：「去年白宮新聞祕書莎琪（Jen Psaki）表示使用集束彈是『戰爭罪』。現在拜登計劃將集束彈送往烏克蘭。停止不斷升級的戰爭！現在是和平的時候了。」

甘迺迪在另一條推文中補充說：「拜登在1982年也反對集束彈，當時他反對將集束彈出售給以色列。」「拜登的良心怎麼了？」

白宮官員為提供烏克蘭集束彈進行辯護，稱美國希望確保烏克蘭不會「失去防禦能力」。官員說：「我們正授權使用集束彈，以確保烏克蘭在等待美國彈藥產量大幅增加的同時，不會失去防禦能力，我們和我們的盟友與夥伴都正如此做。」

俄羅斯侵略烏克蘭近一年半，美國7日宣布將首度提供集束彈藥給烏克蘭軍隊。美方則表示，已收到烏克蘭方面的保證，烏方會將平民遭受的風險程度降到最低，包括不在人口稠密區使用這種彈藥。

烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）隨後也在推特（Twitter）為這筆烏國急需的援助向美方致謝，他寫道：「烏克蘭防禦力擴大，將為我們收復失土和進一步邁向和平提供新的工具。」

不過，人權團體強烈反對美國提供集束彈藥給烏克蘭。集束彈藥通常會釋放大量小型炸彈，造成大範圍殺傷效果。如果小型炸彈當下沒有爆炸，在衝突結束多年後，仍具危險性。目前全球已逾120國禁用。

「人權觀察」（Human Rights Watch）說，這些武器勢必會讓平民陷入長期折磨；「國際特赦組織」（Amnesty International）認為，廣泛使用集束彈藥很可能奪走更多平民性命，因為這種武器的殺傷力不分敵我，即使在戰後很長一段時間也會對平民構成嚴重威脅，「任何國家在任何情況下運交和使用這種彈藥，都不符合國際法」。

聯合國祕書長古特瑞斯（Antonio Guterres）也持反對意見，一名發言人說，古特瑞斯「不希望戰場上繼續使用集束彈藥」。

而針對這項決定，美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）表示：「如果因為烏克蘭沒有足夠火力，使得俄軍和戰車輾壓烏軍陣地，奪取更多烏國領土，征服更多烏國平民，平民會面臨巨大的傷害風險。」

蘇利文說，烏克蘭政府「提供了書面保證，會非常謹慎地使用這些武器」，而且烏國政府「有充分理由將平民遭受的風險降到最低，因為那是他們的公民」。

美國國防部次長卡爾（Colin Kahl）補充說，烏克蘭保證不會在平民聚集的地區使用集束彈藥，也會記錄使用地點，以利戰後清除未爆彈。

卡爾還說，美國不會提供故障率超過2.35%的集束彈藥；相較之下，俄羅斯在烏克蘭使用的集束彈藥故障率高達3到4成。

（責任編輯：盧勇信）