中共10月17日舉辦第三屆「一帶一路」論壇，參加的外國領導人比上屆大幅縮水，所謂的「國際合作高峰論壇」名不副實。中共領導人未免失落，只能勉強硬撐。中共黨媒仍試圖大力宣傳，卻無法擺脫自慚形穢的尷尬。此次論壇凸顯了國際格局的巨變。
哪些國家首腦不再參加北京論壇
10月17日，新華社羅列了參加第三屆「一帶一路」論壇的外國領導人名單，包括俄羅斯總統、印度尼西亞總統、哈薩克斯坦總統、烏茲別克斯坦總統、巴基斯坦總理等總計24個國家的政府首腦、領導人或議會代表。4年前，2019年的第二屆「一帶一路」論壇，至少有37個國家的政府首腦或領導人參加；此次有17國首腦或領導人沒有再次前來，包括意大利總理、葡萄牙總統、奧地利總理、希臘總理、瑞士聯邦主席、捷克總統、白俄羅斯總統、阿塞拜疆總統、塞浦路斯總統、吉爾吉斯斯坦總統、塔吉克斯坦總統、菲律賓總統、馬來西亞首相、新加坡總理、汶萊蘇丹、吉布提總統、緬甸國務資政。
今年的論壇，20個國家首腦、領導人或議會代表再次來到北京；其中3個國家降格參加，埃及總統上次參加，此次是總理；尼日利亞總統上次參加，此次是副總統；阿聯酋總理上次參加，此次是議會代表。4個國家首腦或代表沒有參加上次論壇，此次到了北京，包括阿根廷總統、剛果（布）總統、斯裡蘭卡總統、土庫曼斯坦人民委員會主席。
2023年的論壇相比2019年大幅縮水，還不如2017年的第一屆論壇。
曇花一現的「一帶一路」論壇
2017年5月，中共舉辦了第一屆「一帶一路」論壇；當時29個國家的政府首腦或領導人參加，還有日本自民黨幹事長、韓國執政黨代表、英國財政大臣、美國川普（特朗普）政府高級顧問等。2019年的第二屆論壇規模擴大，但美國不再參加。當時中美貿易戰正酣，歐洲一些國家對中美貿易戰採取觀望態度，仍然來到北京，應該令中共領導人產生了誤判，認為仍有能力爭霸全球、與美國對抗。
今年的第三屆「一帶一路」論壇，西歐國家領導人全部缺席。東盟國家裡，中共與菲律賓交惡，菲律賓總統不再參加；馬來西亞、新加坡也沒來。中亞的吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦總統缺席。與中共交好的白俄羅斯總統沒來，阿塞拜疆首腦也不再來。
中共領導人利用「一帶一路」論壇，應該試圖擺出組建鬆散反美陣營的架勢，不少國家應早就看在眼裡，採取了迴避態度。俄烏戰爭爆發後，中共支持俄羅斯，再次令歐洲各國警醒。歐盟國家中只有匈牙利首腦來到北京。俄羅斯總統普京是此次論壇的最重要外賓，習近平與普京密談是重頭戲。
按中共黨媒的報導，第一屆「一帶一路」論壇有130多個國家和70多個國際組織代表參加；第二屆論壇有150多個國家和90多個國際組織代表參加；今年第三屆有140多個國家、30多個國際組織的代表確認與會。
參加今年論壇的國家比第二屆減少；而且只有30多個國際組織代表，比第二屆少了三分之二，比第一屆少了一半以上。繼續參加論壇的國家，可能還指望從中共手裡弄點小錢，但更多國際組織疏遠了中共。
中共在國際上已徹底現出醜陋的原型，最近拒不譴責哈馬斯的恐怖襲擊行為，國際社會更加認清了中共的真面目。隨著中國經濟不斷下滑，「一帶一路」的資金嚴重匱乏，大多數國家很可能空手而歸，或許只有獲邀參加論壇的一點禮金。
「一帶一路」眼看曇花一現，今年的論壇更多在裝門面，為中共領導人拼湊一個虛假的國際平台，實際主要用於對內宣傳，但對外缺乏影響力。
中共黨媒宣傳露餡
10月17日，新華社發表文章《鄭永年：西方唱衰中國經濟和「一帶一路」，是出於將內部問題外部化》。鄭永年是中共御用學者，最早在北京大學學習、任教，然後到美國留學，現在香港中文大學深圳分校任職，經常替中共站台。新華社想利用鄭永年繼續宣傳「一帶一路」，卻透露了一些尷尬的實情。鄭永年稱，對「一帶一路」要「有信心」；但同時又說，也「希望西方能落實其對發展中國家承諾的基礎設施建設方案」。他承認西方的承諾是在「競爭」；但又稱與「一帶一路」可以「並行不悖」。這實際透露了中共的心虛。
鄭永年還稱要講好「一帶一路」故事，但他提出的兩個想法卻匪夷所思。他提出，第一要加大中國民企參與「一帶一路」項目的力度。這等於捅破了中共國企包攬「一帶一路」項目的真相，這些項目自然難以和西方競爭。中共至少灑出數千億美元，大多打了水漂，相當大一部分進了個人腰包。鄭永年實際暗示，中共官方已經拿不出錢來，只能讓民營企業出資。不過，中國民企正陷入生存困境，沒有資金投向「一帶一路」項目，何況並無投資回報。
鄭永年的第二個提議，是「一帶一路」可借鑑香港的一些經驗。他描繪香港在自由貿易港、知識產權保護、消費者權益保護、醫療、教育、社會治理等領域世界領先，其規則也為世界所接受；對「一帶一路」與國際接軌有重要的標桿意義。
第二個提議等於否定了「一帶一路」的運作模式，承認不符合國際規則。鄭永年對香港模式的定義，實際在讚揚英國留下的治理體系，應該令中共領導人很反感。中共正在加速把香港內地化。新華社難以宣傳「一帶一路」，找鄭永年這樣的人敲邊鼓，結果卻露餡了。
《解放軍報》也發表評論文章《推動高質量共建「一帶一路」行穩致遠》。文章主要為了宣傳習近平，急於為「一帶一路」辯解，但也說了不少反話。
文章稱，「一帶一路」是「經濟合作倡議」，「不是搞地緣政治聯盟或軍事同盟，不針對誰也不排除誰」；「不是要關起門來搞『小圈子』或者『中國俱樂部』」；「不是要營造自己的後花園」。
這篇文章可謂此地無銀三百兩，把中共試圖組建反美集團的動機和盤托出。這等於在向那些沒來參加論壇的國家喊話，意思是中共沒準備利用論壇拉他們加入反美陣營，不必擔心。然而，文章最後卻說，「世界百年未有之大變局加速演進」；「可以預見和難以預見的風險顯著增加」；全軍要深刻理解習近平提出的「一帶一路」倡議，積極投身新時代「強軍事業」，「為推動構建人類命運共同體積極貢獻力量」。
這最後一段內容，又把前面的詭辯否定了。既然「一帶一路」是「經濟合作倡議」，中共軍隊為何要深刻理解？還為何要藉機提「強軍」，非要「推動構建人類命運共同體」呢？
「一帶一路」論壇還不如金磚峰會
2023年，習近平外訪兩次，3月份訪問莫斯科，8月份赴南非參加金磚峰會，之後放棄了G20峰會。中共領導人應該更喜歡在北京舉辦「一帶一路」論壇，自始至終都能扮演中心人物，但「一帶一路」論壇的影響力正急劇萎縮，實際還不如金磚峰會。8月份的金磚峰會，南非總統主持，習近平和印度總理、巴西總統都到場，俄羅斯總統普京通過視頻參加。北京的「一帶一路」論壇，印度、巴西、南非首腦都沒來，只請到俄羅斯總統普京，他應該很願意前來。克裡姆林宮此時很需要中共的資助，最好能直接提供武器彈藥。
金磚五國中，有三國沒來北京捧場，「一帶一路」論壇確實難比金磚峰會。沙特、埃及、阿聯酋、阿根廷、伊朗、埃塞俄比亞剛剛被邀請為金磚大家庭成員；但沙特、伊朗領導人此次沒來北京，埃及、阿聯酋政府降格參加。這恐怕與中東局勢有很大關係，如果挑動哈馬斯襲擊以色列是中共所謂的「大怪招」，那麼某種程度上也等於攪亂了「一帶一路」論壇。
金磚峰會期間，南非組織了中非領導人對話，有11個非洲國家參加，南非扮演了非洲領導者的角色。非洲各國應該是「一帶一路」的主要參與者，但此次只有6個國家領導人參加論壇。
印度領導人不參加中共的「一帶一路」論壇，印度是金磚國家成員，也是上合組織成員。今年7月，印度作為上海合作組織峰會的輪值主席國，僅主持了一個視頻會議，與俄羅斯、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、巴基斯坦首腦和中共領導人線上交流；觀察員國家是白俄羅斯、伊朗和蒙古；伊朗正式變為成員，白俄羅斯啟動加入程序。印度還邀請了土庫曼斯坦參加。
參加上合峰會的國家中，印度、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、伊朗、白俄羅斯領導人都沒來北京，「一帶一路」論壇某種程度還不如上合組織峰會。
今年參加「一帶一路」論壇的24個國家政府首腦、領導人或議會代表中，亞洲國家12個；非洲國家6個；俄羅斯、匈牙利、塞爾維亞算3個歐洲國家；南美國家2個；南太平洋國家1個。「一帶一路」論壇正退回地區性質，中共號稱的「國際合作高峰論壇」比較牽強，對全球經濟的影響有限，也沒有能力推動相關國際事務，更談不上「全球治理」了。
「一帶一路」論壇大幅縮水，真實反映了當今國際格局的巨大變化，但不是中共領導人原來判斷的「百年未有之大變局」。中共領導人不願承受在國際舞台上被冷落，花了九牛二虎之力自己搭建了一個舞台，但也只能自慚形穢。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：劉明湘）
