2023年10月27日，中共前政治局常委、國務院原總理李克強被官宣猝死於上海，終年68歲。李克強的死訊迅速引爆了海內外輿論，在一片驚疑聲浪中，各種猜測和傳言四起。
李克強死後，他生前曾經在三個不同場合說過的三句話被人們廣為流傳，同時也可以感受到大的輿論環境普遍偏向於同情李克強；相比之下，形形色色的「陰謀論」的矛頭則紛紛指向了習近平，顯示習已深陷塔西陀陷阱。
李克強生前三句話廣為流傳 折射何信號？
李克強說的三句被人們廣為流傳的話：第一句是他在2020年5月份中共兩會上說的「中國有6億人每個月的收入也就1000元」；第二句是他於2022年8月份在深圳鹽田港講的「黃河長江不會倒流」；第三句是2023年2月底他即將離任時在發展改革委、財政部說的「人在幹，天在看，看來是蒼天有眼啊」。第一句話放在正常社會本是平常而又真實的公開數據，然而，卻是李克強以中共總理的身分，在黑白顛倒、謊言瀰漫的「狗狗營」裡說出來的，就顯得有些不可多得了。
第二句話也是一句再正常不過的大白話、大實話，可是在中共當局加速開歷史倒車的情況下，這句話卻能夠引發民眾的廣泛共鳴。
第三句話本是正常社會中人們敬天信神的一種自然表達，但卻是一位吃盡窩囊的中共二號人物在一大群中共黨員面前講出來的，不僅是在中共鐵拳下的一種無奈哀鳴，也是對戰天鬥地、宣揚「無神論」的中共的一種諷刺。
個人以為，這三句話的廣泛流傳，並不是因為李克強有多高尚、多偉大，首先我們要看到李克強能夠在中共體制內一步步摸爬滾打登上總理的座位，很大程度上也說明他的黨性是「過硬」的，特別是在大的政治問題上都能夠跟「黨中央」保持高度一致的。
比如，在六四問題上，據李克強的北大校友、旅澳法學家袁紅冰先生透露，李痛罵學生運動，並堅決支持中共戒嚴與屠殺；而在法輪功問題上，據前中紀委官員王友群先生透露，李克強在迫害法輪功問題上與江澤民高度一致，甚至一度誤以為自己鎮壓不力而差點向江澤民請求處分；而在鎮壓港人、落實所謂「港版國安法」的問題上，儘管李克強用「中指投票」似乎展示出某種不情願的姿態，但最終的結果仍然是他的黨性主導了他的選擇。
即便李克強在體制內說了幾句真話，那也只是說明他的人性並沒有完全泯滅，但大前提他還是在保黨的，只是他在黨內與習的理念不同，路線不同，同船異夢。
而李克強的這三句話之所以被廣為傳播，一方面反映出人們在指瑩為梅（「鐵鏈女」事件）、指鼠為鴨（「鼠頭變鴨脖」事件）的中共羅剎國裡對真言與真相的渴求；同時，也反映了民眾對中共當局開歷史倒車極為反感；再一方面也體現了人們在鐵拳高壓的無奈中，內心仍祈求冥冥中上天可以為自己主持一份公道。
人們悼念李克強的三大原因
儘管中共網信辦下達了針對悼念李克強的封殺與刪帖令，中共當局嚴控悼念活動、極力壓制輿情，但卻擋不住洶洶民意。網傳視頻與圖片顯示，10月28日，李克強在安徽合肥的故居——紅星路80號住宅樓外，在警察和便衣的戒備下，熙熙攘攘的民眾排隊悼念李克強，地上堆滿鮮花。
無獨有偶，在李克強曾經主政過的鄭州，有民眾在鄭東新區中央公園的如意湖畔，擺放了李的遺像和大量鮮花，並且有人再帶頭喊口號緬懷李克強。
那麼，對於李克強之死，為什麼人們會有這樣的反應呢？
第一，不得不承認，在中共一言堂的洗腦宣傳下，很多人對中共的邪惡程度並沒有深刻的了解。尤其中共的總理往往以親民的形象示人，所以有些人這麼做確實是出於緬懷之意。
第二，當年胡耀邦死後，人們紛紛悼念胡耀邦，藉以表達對中共當局獨裁、腐敗、官倒等的不滿和抗議，並因為江澤民對上海的《世界經濟導報》悼念活動的打壓而引發了更大規模抗議活動，最終以天安門廣場六四大屠殺收場。
儘管李克強在中共黨內偏向改革派，但他在推動改革和開明的程度上是遠不及胡耀邦的。然而，今非昔比的是，在三年疫情極端「清零」、失業潮席捲全國，以及經濟崩潰的大環境下，當今大陸民眾對中共的怒火遠超八十年代末。
近年來，藉助悼念活動表達抗議已經成為很多人心照不宣的共識，例如，2020年人們悼念遭中共打壓的武漢醫生李文亮，2022年人們悼念因極端疫情封控在烏魯木齊被大火燒死的受害者等等。
如今，不少人是借著悼念李克強，表達對中共當局的憤怒和抗議。
第三，也有些人應該是出自於人的同情心。一個才華橫溢的昔日北大學子，在現今中共體制內卻極為憋屈，被羞辱並吃盡窩囊，最後猝死不得善終，命亦如螻蟻。
除了極少數權貴之外，幾乎每一個中共國國民都能從李克強的不幸遭遇中找到自己的影子。特別是這三年多疫情中，有多少人飽嘗了社會主義鐵拳，有多少精英所在的行業被錘爆，有多少人在失業大潮中丟了飯碗，有多少人在疫情中死得不明不白，又有多少活著的人心裡充滿悲憤和憋屈、無法預料「明天和意外哪一個先到來」……
因此，這些人悼念李克強，應該是對李的遭遇的憐憫，同時也是對自己遭遇的一種控訴。
習近平已深陷塔西陀陷阱
李克強猝逝後，連日來各種「陰謀論」與「政治段子」不脛而走，塵囂甚上，大多都在指責習當局。自媒體人李正和劉卓在他們經營的時政相聲頻道發起了一個網絡調查問卷，有五千多名網友投票表達看法，其中只有9%的人認為李克強是正常心臟病突發、自然死亡。
現實地講，習再缺乏政治智慧應該也不大可能去用這種手段，這對他來說似乎沒有多大裨益，而且他應該也不需要這麼做。
「習李不和」這是事實，但「習李鬥」應該還談不上。一方面李克強在黨內的權勢與習近平對比過於懸殊，有「習家軍」的存在，卻沒有「李家軍」之說，況且團派已經被「團滅」，李也已經退出政壇，因此客觀上，李對習造不成多少威脅；另一方面，李克強性格偏懦弱，主觀上也沒有主動要挑戰習的動力。
從另一個角度來看，習與江派鬥了十幾年， 「習江鬥」的的確確是存在的；而江澤民死後，現在「習曾鬥」仍在持續，且愈演愈烈，刀光劍影，就是這樣也沒見習暗殺其最大的政敵曾慶紅。
因此，說習除掉李克強的「陰謀論」說法似乎有些牽強了，感覺上是不太符合常識和邏輯的。
關於李克強的死因，我們在大紀元文章《李克強猝逝 死因蹊蹺 或涉高層博弈》中也分析過，是有多種可能性的。在此再補充一點，李克強本人常年有病在身也是不容忽視的。
早在2015年就有傳聞說李克強肝肺功能不佳或無法連任總理了，然而，因為中共領導人身體狀況向來是機密，所以很多說法也就自然被噤聲了。但相信很多朋友都留意到了，李克強有著非常明顯的黑眼圈，印堂也有些發黑，視頻畫面顯示他還時常冒虛汗，這或許已經是其肝腎功能或心臟功能有問題的徵兆了。
很多朋友也都了解了，中共病毒（新冠）對於有基礎病的人來講是極其危險的。因此，李克強死於疫情引發的「心肌梗塞」 或「心肌炎猝死」也是完全有可能的。
儘管李克強的死因有多種可能性，但不少人都寧願相信習是李克強之死的幕後操盤手，這足以證明習已經深陷「塔西陀陷阱」了。2014年，習在公開講話中把「塔西佗陷阱」定義為：「當公權力失去公信力時，無論發表什麼言論、無論做什麼事，社會都會給以負面評價。」
為什麼習會深陷塔西陀陷阱呢？就是因為習一直在保黨，而中共是一個壞事做盡、惡貫滿盈、毫無公信力的魔鬼政權。無數飽嘗中共鐵拳的人們正懷著滿腔的憤怒無處發洩，保黨者習近平自然而然會成為人們泄憤的目標。
那麼，塔西陀到底是誰？「塔西陀陷阱」一詞究竟源自何處？有興趣的朋友可以參閱大紀元文章《習近平擔心的「塔西佗陷阱」》。
結語
李克強的猝逝向人們展示了跟中共捆綁在一起的可怕與可悲，也向中共政壇投下了一顆震撼彈。無論試圖保黨的當權者如何壓制輿論，但「防民之口甚於防川」，民心早已思變，民意反映天意。罄竹難書、無惡不作的中共流氓政權一定會在歷史車輪的碾壓下被人們所拋棄，並在天譴報應中走向解體。剩下的懸念是，深陷「塔西陀陷阱」的習是否願意繼續背負並繼承中共百年血債，廣大未聲明退出中共黨、團、隊的各級黨官與普通民眾是否願意為中共做陪葬，多少人會醒悟重獲新生，又有多少人會被拖下無底深淵？
本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）
