【北京時間2024年08月03日訊】「指定居所監視居住」是中共規定的一種「違反基本人權的強制拘押措施」。中國不少異見人士都曾被「指定居所監視居住」。受害者之一的中國人權律師王全璋指出，這項制度近年已廣泛運用在一般民眾身上，「相關規範本來就違憲，早就該廢除」。
《南方週末》7月20日發表一篇調查報導指，辦案人員為了獲取口供，對「指定居所監視居住」者刑訊逼供，手段包括強制戴手銬、腳鏈坐審訊鐵椅、毆打、電擊、挨餓、限制如廁等，甚至多人在「指居」期間被酷刑折磨致死，進而引發探討這項制度的存廢問題。
王全璋在2015年「709大抓捕」事件後被逮捕，遭判刑4年6個月。2020年4月出獄後，他就被監控在指定居所，後來回家了，又被24小時監控。他日前在接受美國之音採訪時形容，遭指定監居期間他切身體會到「生不如死」。
「不是一般的不准打電話，不准自由活動，是完全的失去（自由），甚至呼吸、喘氣、吃飯，說不好聽的，就連放屁都要打報告的。」他說。
據台灣中央廣播電台8月2日報導，王全璋在接受節目「為人民服務–楊憲宏時間」時專訪指出，「指定居所監視居住」本來是應該比被逮捕或在看守所被羈押，更加人性化的措施，當事人在被軟禁期間，應有正常的生活自由、通信權、會客權等各種權利，而且當事人可能也剛好沒有住所，所以被指定在一個地方住，看起來很人性化，但官方實際執行，卻完全不是這樣，甚至就此展開嚴刑逼供。
他說，相關制度原本限定用在3種人身上，包括危害國家安全、有重大貪污賄賂，以及涉黑涉惡，但新的《國家安全法》在2015年出爐後，這項制度已被濫用到全民，甚至有人大代表也「中招」，他們當時去通過這個制度的時候，根本沒有想到有一天自己會被反噬。
《南方週末》報導稱，指定監視居住制度需要改變已成中國學界共識，目前已有多名學者公開發表改革呼聲。
但王全璋認為，會不會在短期獲得改善或廢止，還很難說。不過無論如何，這個違憲的規範，本來就該儘快廢除。
（轉自大紀元/責任編輯：李明）
