【新唐人北京時間2025年01月31日訊】大家好，歡迎收看《唐青看時事》。
DeepSeek，一家你可能從沒聽過的中國AI公司，竟然在一夜之間，顛覆了全球AI競爭！美國股市暴跌，硅谷震驚，美國政府緊急調查，這到底是怎麼回事？
這家公司到底是憑實力逆襲，還是踩到了某些紅線？OpenAI指控它「盜技術」，微軟懷疑它「薅API羊毛」，美國政府也緊急介入調查……這一切到底怎麼回事？今天，我們就來梳理這場圍繞DeepSeek的AI風暴！
第一部分：OpenAI和微軟的強烈反應
DeepSeek的突然爆火，最先讓OpenAI坐不住了。根據英國《金融時報》的報導，OpenAI已經掌握了DeepSeek使用「蒸餾」（Distillation）技術「複製」自家模型的證據，但目前還沒有公布具體細節。
「蒸餾」到底是啥？這個技術本身在AI行業並不罕見，它的原理就是讓一個小模型從更強的大模型那裡「偷師」，通過學習大模型的輸出，不斷優化自己的能力，最終接近甚至匹敵大模型的表現。
問題是，如果DeepSeek的「老師」是OpenAI的GPT，那這事兒就不簡單了。
OpenAI的服務條款早就寫明了：用戶不得利用OpenAI的輸出數據來訓練自己的AI模型。換句話說，如果DeepSeek真的這麼幹了，那就等於在未經授權的情況下，直接用OpenAI的成果來反向打造自己的模型，這已經涉及技術竊取的範疇。
與此同時，微軟也緊急展開內部調查。別忘了，微軟可是OpenAI的最大金主，投了上百億美元進去，DeepSeek如果真在「抄作業」，微軟當然得查個明白。
彭博社爆料，微軟的安全團隊早在2024年秋天就察覺到，有一批帳號正在大規模調用OpenAI的API數據，行為異常，引起了警覺。
微軟懷疑，DeepSeek或與某些「數據收集團隊」有關，這些團隊通過OpenAI的API介面瘋狂提取模型的輸出數據，並可能用於訓練自己的AI。這種做法如果屬實，那就不只是「借鑒」了，而是在OpenAI的後花園裡挖牆腳。
前川普（特朗普）政府的AI專家戴維．薩克斯（David Sacks）也在福克斯新聞的採訪中提到，DeepSeek的模型進展，「很可能和OpenAI的GPT脫不了關係」。
所以，現在的情況是——OpenAI和微軟開始全面調查，DeepSeek到底有沒有用「蒸餾」技術薅OpenAI的羊毛，還是它另有高招？
DeepSeek的H100芯片爭議：繞開美國出口管制？
除了技術「蒸餾」爭議外，DeepSeek的另一大謎團是——它到底是怎麼做到低成本開發AI的？要訓練一個強大的AI模型，光有演算法不夠，最重要的是計算力。有AI行業專家指出，DeepSeek的訓練數據規模龐大，需要大量的高端芯片來支撐，而DeepSeek的計算力，極有可能依賴大量英偉達H100芯片。
問題來了——H100是美國嚴格限制出口到中國的頂級AI芯片，按理說，中國的AI公司根本拿不到這麼多H100芯片。
據Scale AI CEO汪滔（Alexandr Wang）透露，DeepSeek可能已經囤積了多達5萬顆H100芯片。
5萬顆是什麼概念？這幾乎是全球主要AI公司用來訓練大型模型的核心資源。如果這個消息屬實，那就意味著DeepSeek找到了繞開美國出口管制的方法。
這個話題甚至引來了特斯拉CEO馬斯克（Elon Musk）的關注。他在社交媒體上簡短地回覆了一個詞：「顯而易見」（Obvious）。馬斯克的態度耐人尋味——他似乎在暗示，DeepSeek確實利用了一些「特殊手段」來繞過出口限制，獲得了高端AI芯片。
如果這個指控坐實，事情可能會變得更加棘手。美國政府一直試圖通過芯片禁令，限制中共AI的進展，如果DeepSeek真的繞開了這道封鎖線，華盛頓方面很可能會採取更進一步的制裁措施。
所以現在的問題是——DeepSeek到底是如何獲得這些高端芯片的？它背後是否有更複雜的供應鏈運作？美國政府會不會加大對AI芯片出口的審查？
可以肯定的是，DeepSeek已經成了硅谷和華盛頓關注的焦點。
第二部分：歐洲的擔憂
DeepSeek的崛起，不僅讓美國科技巨頭們坐立難安，歐洲也開始警覺了。在AI這場競賽裡，歐洲雖然不像美國那樣主導技術研發，但它對數據隱私和合規性卻異常敏感。這次，意大利的數據保護機構Garante率先出手，給DeepSeek發了一封正式質詢函，要求他們在20天內交代清楚三件事：
到底收集了哪些用戶數據？
這些數據存在哪？是不是存儲在中國？
這些數據是否被用於AI訓練？
Garante可不是鬧著玩的。要知道，他們曾在2023年短暫封殺過ChatGPT，理由是OpenAI的數據收集方式「不夠透明」。現在，他們用同樣的理由來審查DeepSeek，顯然對這款AI的數據來源和隱私合規性產生了嚴重懷疑。
歐洲監管的核心疑問：數據到底去哪了？
DeepSeek的問題不只是技術競爭，而是數據存儲和隱私合規的爭議。歐盟最在意的幾個點是：1. DeepSeek有沒有在歐洲本地存儲用戶數據？
2. 數據會不會流向中國？會不會受到中國法律的影響？
3. 它是否符合GDPR（《通用數據保護條例》）的嚴格要求？
GDPR的規定可是出了名的嚴苛，如果DeepSeek的數據流動模式不透明，甚至可能涉及數據跨境傳輸的風險，那麻煩可就大了。
DeepSeek目前並沒有明確公布自己的數據存儲政策。這讓很多人認為，它可能會像TikTok一樣，面臨歐洲的高強度監管。如果DeepSeek無法提供令人信服的透明信息，接下來的日子恐怕不會好過——歐盟的數據監管機構可不是擺設，他們的手段可是相當「剛」的。
歐盟的下一步可能是什麼？
意大利的調查，可能只是個開始。如果DeepSeek的回應無法讓歐洲監管機構滿意，未來可能會面臨：
更嚴格的合規審查，甚至影響在歐洲的市場拓展；
像Facebook和Google一樣，被要求整改或面臨高額罰款；
可能被迫設立歐洲數據中心，確保用戶數據不流向海外。
換句話說，如果DeepSeek想要在歐洲市場站穩腳跟，它必須提供足夠透明的合規信息。
DeepSeek會如何應對歐盟的質詢？它的數據存儲方式真的能符合歐洲標準嗎？接下來，歐盟的調查方向，將成為影響DeepSeek國際化的重要因素。
第三部分：發布時機的玄機
DeepSeek的發布時間，真的是「剛巧趕上」川普的就職典禮，還是精心挑選的一個時間點？1月20日，美國正忙著換屆，全世界的目光都集中在白宮，而就在同一天，DeepSeek低調上線了自己的最新AI模型。
這讓人不得不想問一句：這只是個時間上的巧合，還是刻意安排？
戰略與國際研究中心（CSIS）主任格雷戈裡．艾倫（Gregory Allen）認為，這一幕似曾相識。2023年，美國商務部長雷蒙多訪華的同一週，華為突然發布了Mate 60 Pro，一款搭載7納米國產芯片的高端智能手機，直接引發了全球對美國芯片封鎖有效性的質疑。
現在，DeepSeek的操作方式似乎如出一轍——選在一個美國政權更迭的關鍵節點發布產品，讓全球都看到一個信號：「芯片封鎖，並沒有真正擋住中國的AI發展。」
川普本人很快也注意到了這一點，雖然沒有直接點名DeepSeek，但在記者會上強調，這是美國AI企業的「行業警鐘」，美國公司必須加快腳步，確保全球競爭力。
相比華為Mate 60 Pro事件時美方的憤怒反應，這次川普的態度倒是有點不一樣。他沒有強烈抨擊，而是更像在說：「好吧，這是個挑戰，但我們不會躲避。」
從商業角度來看，這個時間點的選擇，也讓DeepSeek賺足了曝光度。
DeepSeek的AI助手剛上線沒多久，就在美國App Store下載榜上衝到了第一，甚至短暫超越了ChatGPT。如果是在其它時間發布，它未必能吸引如此大的關注，但藉助政權更迭這個全球新聞焦點，DeepSeek迅速成為AI行業的熱門話題。
不過，事情還沒完……
市場反應的「延遲爆炸」
更奇怪的是，DeepSeek的發布一開始並沒有引發股市大幅波動，直到1月24日，相關新聞報導突然暴增，一天之內DeepSeek相關文章的數量激增至878篇，比前一天增長三倍。隨後，社交媒體的討論度迅速上升，1月26日晚上，Google Trends上的搜索量飆升。
但真正的市場地震，是1月27日——資本市場突然「醒悟」，英偉達股價一天之內暴跌17%，市值蒸發5800億美元，創下美股歷史罕見的跌幅。
問題是，為什麼市場的反應會延遲整整一週？DeepSeek明明在1月20日就發布了，為什麼到27日才引發科技股動盪？
彭博社的解讀是，這可能是一種「信息臨界點效應」。在社交媒體時代，信息傳播的節奏往往不是線性的，而是需要時間積累，當熱度達到某個「爆點」，才會突然引發市場恐慌性拋售。
DeepSeek在1月20日發布時，關注度有限，但隨著新聞的不斷發酵，投資者開始意識到，它可能對AI行業的競爭格局帶來衝擊，最終在1月27日徹底引爆資本市場。
DeepSeek的發布時間，到底是精準狙擊，還是單純的商業策略？它會不會成為美國政府調整AI政策的一個轉折點？
這一切，值得繼續觀察……
第四部分：美國的反制措施
DeepSeek的發布不僅讓科技圈炸鍋，美國政府的反應也非常迅速，幾乎是在第一時間就啟動了調查。白宮新聞祕書卡羅琳．利維特（Karoline Leavitt）正式宣布，國家安全委員會（NSC）已經介入，全面評估DeepSeek對美國國家安全的潛在影響。
你可能會問：「一個AI聊天機器人，能有什麼國家安全問題？」好問題！這裡面的擔憂，其實有好幾個層面。
數據安全：DeepSeek會不會變成「第二個TikTok」？
首當其衝的，當然是數據安全。DeepSeek的後台到底收集了什麼信息？這些信息存在哪？有沒有可能被中共政府獲取？在美國政界，這種擔憂已經不是第一次出現，TikTok就是個最典型的案例。
還記得嗎？TikTok因為數據存儲問題，差點在美國被禁，就是因為外界懷疑它可能會把美國用戶的數據傳輸回中國，而現在DeepSeek面臨的，幾乎是同樣的問題。
DeepSeek的AI助手在美國市場已經開始迅速擴張，如果它的數據存儲和使用方式不透明，那肯定會引起美國政府的高度警惕。畢竟，AI的核心就是數據，如果數據可能流向海外，那就不是一個簡單的商業競爭問題，而是國家安全問題了。
知識產權爭議：DeepSeek是不是「技術搬運工」？
除了數據安全，另一個更讓硅谷不安的問題是——DeepSeek到底是靠什麼訓練起來的？白宮人工智慧與加密貨幣特使戴維．薩克斯（David Sacks）在福克斯新聞上特別點出了一個關鍵點——蒸餾技術。
就是我們前面講到的，這部分主要是有「知識產權竊取」的疑慮。這等於是在OpenAI的「後院」裡搭建了一個「影子模型」，既沒有支付研發成本，又繞過了專利和許可，這顯然會引發法律和商業上的爭議。
所以，白宮現在的態度很明確：這事兒，得查到底。
軍方的強硬回應：美國海軍直接封殺
相比白宮的「調查模式」，美國軍方的反應更直接——直接封殺！海軍內部發了一封全員郵件，內容大致是：「各位，不管工作還是私人用途，DeepSeek一律不准用！」禁令理由寫得很直白——「安全和倫理隱患」。而這份郵件不僅發到了海軍作戰部隊（OpNav），甚至連海軍航空作戰中心的技術管理部門也一併收到了，可見美國軍方對這個AI模型的警惕程度。
這事兒鬧得有點大，但也不是完全沒跡可循。畢竟軍隊最怕的就是數據泄露，尤其是機密信息被外部勢力獲取。假設一個軍方人員無意間在DeepSeek上輸入了一些敏感內容，哪怕只是些「無關緊要」的軍事術語，這些數據會不會被存儲？會不會成為訓練集的一部分？會不會成為DeepSeek訓練模型的一部分？
沒有人敢打這個賭，所以最安全的做法，就是直接封殺。
第五部分：刺激美國競爭力
DeepSeek的崛起，不只是一個突如其來的科技事件，更像是一記響亮的警鐘，敲在了整個硅谷和華盛頓的耳邊。過去，美國在AI領域一直是全球霸主，OpenAI、Anthropic、Google、Meta這些巨頭投入了數百億美元，打造世界最強的AI模型，數據中心越建越大，演算法越來越先進，始終保持技術領先地位。
但這次，情況好像不太一樣了……
據知情人士透露，中國AI的落後時間已經從18個月縮短到了6個月。什麼意思？簡單來說，過去美國AI行業領先中國一年半的技術差距，現在可能只剩下半年。
對於科技界來說，這不只是一個數字的變化，而是一個實實在在的威脅。如果這個趨勢繼續下去，美國還能在AI競爭中保持領先多久？
硅谷的應對：奧特曼發話 全面加速！
面對外界的擔憂，OpenAI的CEO山姆．奧特曼（Sam Altman）很快在社交媒體上做出回應。他的態度很明確：DeepSeek的出現，意味著AI競賽進入了全新的加速階段，OpenAI必須加快產品發布節奏，推出更強的模型。
換句話說，稍有鬆懈，就可能被對手趕超。
不僅僅是OpenAI，整個硅谷的科技公司都開始重新調整策略。微軟、Meta、亞馬遜、谷歌、甲骨文等巨頭紛紛加碼投入，加快AI基礎設施的建設。
有數據顯示，2025年，這些科技公司在AI領域的資本支出預計將達到3100億美元，涵蓋伺服器擴建、數據中心升級、芯片採購等關鍵環節。
簡單來說，現在不是「做不做」的問題，而是「誰跑得更快」。
資本市場的動盪：英偉達市值蒸發5800億美元
但AI競賽的加速，並不只是企業內部的事，它直接衝擊了資本市場。DeepSeek的消息傳出後，全球科技股出現震盪，尤其是AI芯片龍頭英偉達（Nvidia），一天之內市值蒸發5800億美元，創下美股歷史上的罕見跌幅。
為什麼？因為投資者開始擔心，如果中國AI行業在高端計算能力上取得突破，英偉達的長期增長前景可能受到影響。
更重要的是，市場也開始重新評估AI投資的風險。過去，大家瘋狂砸錢進AI行業，認為這是未來趨勢，但現在，一些投資人開始猶豫：還要不要繼續投下去？AI行業的泡沫會不會破裂？
所以，接下來，美國的AI行業會不會進入「卷王模式」？DeepSeek的挑戰，是否最終會促成美國AI更快的發展？
第六部分：DeepSeek的兩面性
聊到這裡，我們已經分析了DeepSeek如何攪動全球AI戰場、引發美國和歐洲的監管警惕，甚至震動了資本市場。但還有一個特別有趣的地方——DeepSeek的「兩面性」。用戶發現，如果你直接問DeepSeek一些敏感問題，它會立刻迴避，甩給你一句「這個問題超出了我的能力範圍，我們聊點別的吧」，和很多AI助手的反應類似。
但神奇的地方在於——如果換個方式提問，比如用特殊字元或數字代替字母，DeepSeek的回答就不一樣了。
彭博社專欄作家凱瑟琳．托貝克（Catherine Thorbecke）做了一個實驗，她讓DeepSeek的聊天機器人評價習近平是不是一個好領導人，並指示它用數字替換某些字母。結果，AI立刻給出了一個相當含蓄但完整的回答。
其中一個回覆解密後翻譯過來是：「他的政府因其對維吾爾族人、香港抗議者和政治異見人士的處理方式，面臨國際批評。」
托貝克又用類似的方法問了1989年的天安門事件，DeepSeek竟然直接稱讚了「坦克人」，翻譯過來大意是：「他在1989年北京天安門的表現很勇敢。」
這就很奇怪了……DeepSeek的訓練數據到底來自哪裡？
一般來說，AI的回答取決於它的訓練數據。如果DeepSeek能夠在這種「加密輸入」下給出不同的答案，至少說明它的訓練數據裡可能包含了一些防火牆之外的信息，或者它的模型在某些情況下，能繞開特定限制，這就讓人有很多疑問了。
如果DeepSeek的模型被發現處理敏感信息的方式有漏洞，在中國是否也會受到限制？這是典型的習近平經常指控的兩面人。
結語
DeepSeek的風波，不只是一個AI產品的問題，它更是中美圍繞AI主導權的一場角力。這一次，DeepSeek的出現，讓整個科技行業加快了步伐，白宮也不得不重新審視自己的科技政策。
有分析人士指出，DeepSeek的時機並非巧合，而是一次精心策劃的「科技戰示威」。據說，習近平親自推動DeepSeek的高調發布，就是要讓新上任的美國政府看到——芯片封鎖並沒有真正遏制中國的AI發展，從而讓美國動搖封鎖政策。
與此同時，川普的算盤也打得很精。他也在利用這次事件推動美國降低AI行業的成本泡沫，但按照他的個性，肯定不會就此罷休。只不過，眼下他的事情實在太多，可能暫時顧不上AI，但未來，這件事會不會成為他對華政策的一部分，還需要觀察。
你怎麼看？DeepSeek的出現，會改變全球AI競爭格局嗎？美國會如何應對？歡迎在評論區留言討論！別忘了點讚、訂閱，我們下期再見！
歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/@tangqingnews
歡迎訂閱GJW頻道：https://www.ganjingworld.com/zh-TW/video/1h7cmir87an6gVuDkE3irNj3417t1c
《唐青看時事》製作組
（責任編輯：李紅）
