由香港“基本法45条关注组”主办的“维护法治、反对释法”游行，在星期二傍晚举行，大约9百人参加，主要是法律界人士和法律系的学生，人数较99年居港权问题反释法的“沉默游行”多。他们穿着黑色衣服，由金钟高等法院游行到终审法院，沿途没有标语和口号。游行人士抵达终审法院后默哀一分钟，反对香港回归大陆后第三次人大释法。
“45条关注组”成员汤家骅大律师说：就是香港人特别是法律界的，对于释法有一定的懮虑，我们希望人大常委会给机会我们香港法庭，就基本法来处理我们应该处理的问题。
汤家骅大律师说：为甚么不给法庭去处理呢？为甚么不给机会法庭跟随《基本法》158条去处理这个属于香港法律的问题，为甚么剥夺了市民将这个问题诉诸法庭的权利？
参与游行的香港大学法律系学生表示，出来参加游行是要维护香港的法治精神。如果事件不是因为宪政问题释法，而是为了政治问题释法的话，则违背当初释法的原则，因为人大释法应是维护“一国两制、高度自治”的，而不是背道而驰的。
法律系学生在游行结束后，向港府递交请愿信，抗议港府提请人大再次释法。在同一天，律政司司长梁爱诗在报章上撰文，重申有必要就补选特首的任期提请人大释法。她说面对司法覆核的风险，政府必须尽早寻求一个具约束力的诠释，不能倚赖诉讼结果解决。
对于梁爱诗的言论，“45条关注组”成员表示强烈愤怒。余若薇大律师说，在一个尊重法治的社会，官方应该接受法庭的判决。
“45条关注组”成员余若薇大律师说：如果你说不是！有一个风险！法庭判出来的东西不是政治正确的，所以我们要用一个更加快和更加政治色彩的途径，这不是尊重法治的表现。
梁家杰大律师则批评梁爱诗的言论，严重冲击香港的司法制度和“一国两制”的精神。
“45 条关注组”成员梁家杰大律师说：如果司长是因为法庭不能保证可以根据掌权者的意愿去判案，而去人大释法，这个是对香港法治最大的冲击。我觉得梁司长今日的撰文是很正面的去挑战香港的法治制度的根基，因为从来在我们的法治制度中，法院都不是为政府服务，法院从来都不是要为行政机关所愿意见到的结果去判案。
新唐人记者林秀宜在香港报道。
