记者：好的。关于美泰公司副总裁在与中国官员会谈中致歉一事。中国大陆媒体的报道焦点纷纷放在美泰向中国的道歉上。
不过中美双方对“道歉”的定义，可能有些差异。《华盛顿邮报》说，中方媒体的报道听起来像是，美泰在为对中国的谴责道歉。然而在美国，美泰公司已发布声明澄清：美泰的玩具在全世界出售，因此，美泰向中国道歉，就像他们向其他玩具出售地点道歉一样。
另外《国际先驱论坛报》报道说，副总裁德鲍斯基“当着律师的面措词谨慎的道歉”，表明了中国对美泰的重要作用。报道形容德鲍斯基与李长江的会晤过程当中面无表情，并且没有与任何记者交谈。
还有报道认为，中国质检局邀请许多记者见证会晤的作法“对于一个素来保密的政府机构来说，很不寻常”。
主播：国会议员舒默在接受华盛顿邮报专访时表示，他不想在美国公司道歉的问题上做争论，但大部分人会同意，中国也应该针对出口劣等产品与危险食品，向全世界消费者道歉。在这过程中我们发现一个比较特殊的现象，中国政府从来没有一次，对它出口的有毒产品或劣质物品做过道歉，反而一再指责对方的不是。。。
记者：是的，有专家也反应，美泰公司回收玩具，其实中国在很大程度上要承担起责任，因为追根究底中国是制造国。
中美商会会长陆东：“中国政府是无神论，它永远不会道歉，你看从三反、五反、文化大革命、六四、迫害法轮功，它哪一件事它道歉过没有？但是在世界舆论面前它都是错误的，所以中国共产党不道歉是很正常的。”
而这次中国“高调”报导美泰公司向中方致歉这件事，部份观察人士指出，中国是藉由强调美泰儿公开道歉获得公关利益：中美商会会长陆东则怀疑，中共利用经济手段软硬兼施，迫使美泰公开道歉。
陆东：“有人鼓励也好，压力也好，施压也好，叫美泰出来道歉，这个事情本身就跟中国政府想取得的宣传效果有内在的联系，使人很正常的有这种怀疑。中国政府大张旗鼓的报道美泰道歉，但是把美泰道歉两部分的产品内容给它混为一谈，中国政府就要造成一种影响：中国产品质量没有问题。”
