(自由亚洲电台记者严修报导)在北京奥运会开幕之前，当局因为受到国际社会的压力，被迫在远离奥运主要场馆的三个公园设立示威区。但是至今，似乎还没有个人或者团体提出的申请得到批准。分析人士认为，中共当局从本质上来说，是根本不会允许任何示威游行活动的。
自从早前北京当局设立三个奥运示威专区的消息公布后，全国各地，有着不同诉求的人们，都来到北京相关的机构，提出了申请，然而，据本台了解，至今并没有任何要求得到许可。
维权退役军人代表北京武警军转干部单春上周曾两次向有关当局提起游行示威申请，星期一接受了本台的电话采访，她说：
单春：“8月7日我去申请的，当时就说不受理，第二天8月8日，我想是不是开幕式那天有些变化，我又去了一趟，然后，干脆不提游行示威申请的事。有几位官员跟我说，如果是你个人的问题，我们会向上级反映，然后，这个游行示威的事就不提，不谈受理不受理，就当没这事了。”
消息称，早前到北京市公安局治安总部申请游行示威的湖南访民唐学成，之后被当局抓捕。另外，上周六，福建的维权人士纪斯尊在多家海外及香港媒体的陪同下，也向有关部门递交了申请游行示威的材料，当时，接待他的公安人员暗示示威是不可能得到批准的。
星期一，本台记者多次致电唐学成和纪斯尊，都无法与他们取得联络。
单春说，当局开辟这些示威专区就好像桌子上的花瓶：
单春：“我想国家好不容易出了这么一个政策可以在世界公园，表达自己的抗议，我们趁着这个机会，我们去一下，也是符合规定的，结果他们还不受理，当局开辟这个公园做示威游行专区，实际上就像桌子上的花瓶，好看不中用。给他们认为需要看的人看的，不是个中国老百姓实际用的，换句话来说，不是真正尊重老百姓的人权，如果尊重的话，他一定受理的。受理也不违反国家政策规定，并不违法，然后还符合他对全世界宣称的中国是很有人权的国家，那不两全其美吗，但是他没有这么做，不知道为什么。”
有关北京示威专区的消息，受到海外媒体的广泛关注。上周末，英国《星期日电讯报》、《华尔街日报》等都分别报导了示威申请被拒的消息。
《星期日电讯报》称，自2000年悉尼奥运会以来，这示威专区已是每届奥运会的一个特点，中国也是在回应奥运期间言论自由被限制的批评而设立这样的专区。然而，它们与伦敦海德公园角落允许自由演说大不相同。
贵州的异议人士曾宁，星期一接受本台电话采访时说，没有示威游行的申请得到批准，并不意外：
曾宁：“实际上它这种做法有更多的意义，我认为，它是向国际惯例所作的一种姿态，但是并不意味着它就真的准备这样子去做，让民众真的在这三个示威区去示威游行，它更多仅仅是把它作为向国际舆论压力所作的一种妥协，或者向国际 惯例靠拢的一种姿态。中国政府这样做并不是想认真地去兑现这样的承诺，要真的向国际惯例靠拢，真的遵守国际人权准则，它实际上完全是因为奥运会召开了，因此采取一种应急的措施。”
曾宁表示，中共当局把任何示威游行都看成是一种不正常的现象：
曾宁：“它把任何游行示威，任何民众在经济上的，或者其他的诉求，都视为一种不正常的现象，都视为一种可能对他的独裁专制，或者威权构成挑战的事件来认识，由于它的这种认识本身是根本错误的，这样的话也就决定了，从本质上来说它是不会允许任何示威游行出现的。”
自从早前北京当局设立三个奥运示威专区的消息公布后，全国各地，有着不同诉求的人们，都来到北京相关的机构，提出了申请，然而，据本台了解，至今并没有任何要求得到许可。
维权退役军人代表北京武警军转干部单春上周曾两次向有关当局提起游行示威申请，星期一接受了本台的电话采访，她说：
单春：“8月7日我去申请的，当时就说不受理，第二天8月8日，我想是不是开幕式那天有些变化，我又去了一趟，然后，干脆不提游行示威申请的事。有几位官员跟我说，如果是你个人的问题，我们会向上级反映，然后，这个游行示威的事就不提，不谈受理不受理，就当没这事了。”
消息称，早前到北京市公安局治安总部申请游行示威的湖南访民唐学成，之后被当局抓捕。另外，上周六，福建的维权人士纪斯尊在多家海外及香港媒体的陪同下，也向有关部门递交了申请游行示威的材料，当时，接待他的公安人员暗示示威是不可能得到批准的。
星期一，本台记者多次致电唐学成和纪斯尊，都无法与他们取得联络。
单春说，当局开辟这些示威专区就好像桌子上的花瓶：
单春：“我想国家好不容易出了这么一个政策可以在世界公园，表达自己的抗议，我们趁着这个机会，我们去一下，也是符合规定的，结果他们还不受理，当局开辟这个公园做示威游行专区，实际上就像桌子上的花瓶，好看不中用。给他们认为需要看的人看的，不是个中国老百姓实际用的，换句话来说，不是真正尊重老百姓的人权，如果尊重的话，他一定受理的。受理也不违反国家政策规定，并不违法，然后还符合他对全世界宣称的中国是很有人权的国家，那不两全其美吗，但是他没有这么做，不知道为什么。”
有关北京示威专区的消息，受到海外媒体的广泛关注。上周末，英国《星期日电讯报》、《华尔街日报》等都分别报导了示威申请被拒的消息。
《星期日电讯报》称，自2000年悉尼奥运会以来，这示威专区已是每届奥运会的一个特点，中国也是在回应奥运期间言论自由被限制的批评而设立这样的专区。然而，它们与伦敦海德公园角落允许自由演说大不相同。
贵州的异议人士曾宁，星期一接受本台电话采访时说，没有示威游行的申请得到批准，并不意外：
曾宁：“实际上它这种做法有更多的意义，我认为，它是向国际惯例所作的一种姿态，但是并不意味着它就真的准备这样子去做，让民众真的在这三个示威区去示威游行，它更多仅仅是把它作为向国际舆论压力所作的一种妥协，或者向国际 惯例靠拢的一种姿态。中国政府这样做并不是想认真地去兑现这样的承诺，要真的向国际惯例靠拢，真的遵守国际人权准则，它实际上完全是因为奥运会召开了，因此采取一种应急的措施。”
曾宁表示，中共当局把任何示威游行都看成是一种不正常的现象：
曾宁：“它把任何游行示威，任何民众在经济上的，或者其他的诉求，都视为一种不正常的现象，都视为一种可能对他的独裁专制，或者威权构成挑战的事件来认识，由于它的这种认识本身是根本错误的，这样的话也就决定了，从本质上来说它是不会允许任何示威游行出现的。”
