北京市律师协会今年到期换届，最近北京至少有50名律师联署一份公开信，认为目前的北京市律协缺乏合法组织程序，要求直接选举新一届的北京律师协会。不过这封公开信立即遭到北京律协的强烈斥责。
这份由北京律师联名的公开信指出，北京律协的组成没有合法的章程和选举办法，选举都是由少数律师和行政机关操控﹔公开信并说，北京律协多次干预律师们介入的案件，增加律师办案难度。
国纲律师事务所的张立辉曾是山东盲人维权人士陈光诚的律师，2年前他前往山东沂南要为陈光诚辩护时，突然被公安以“盗窃”罪名传唤，最终无法出庭辩护。张立辉说，实现律师协会直选能够解决一些长期存在的弊端。
张立辉：“律协的现状有很多不尽人意的地方，比如当律师合法权益受到侵害的时候，向律协求助，他们往往根本没法给你解决。还一个最主要的就是律协的财务状况他并不是公开的，它是不透明的，举个例子，比如最近律协买了个办公楼，涉及金额是比较大的，几千万，我们广大律师也不知道这事。”
据了解，北京律协每年向律师会员收取高额年费，但财务不公开，如今砸下钜资购买新办公楼，令许多律师都感到不满。
浩东律师事务所的唐吉田律师表示，目前的律师协会不是维护律师的合法权益，而是成为政府部门的“马前足”。
唐吉田：“过去往往是这样，（对律师）通过打招呼、约谈、施加某种压力、这些方式，但是，这些方式受到有效地抵制以后，逐渐地他们已经不太采取了，有的时候他们采取一些比较极端的做法，比如说对一些人的律师职业证件进行暂缓注册。”
针对公开信的内容，北京律协也在网站上发表了严厉声明，指责律师们“以推动民主选举作为幌子，发表煽动性言论”，妄图摆脱司法机关的监督。
唐吉田：“这个声明我用四个字评价它，它就是一种文革遗风，就是过去这种长期阶级斗争思维的一种反映，把合法会员的合法诉求说成一种煽动、蛊惑，它把一个法律问题政治化，然后达到它继续穿新鞋走老路的那种来维护既得利益的目的。”
目前参与联署公开信的北京律师有56位，人数还持续增加中，其中一些联名的律师都因参与敏感性的维权案件，时常受到政府的“特别关注”。
这份由北京律师联名的公开信指出，北京律协的组成没有合法的章程和选举办法，选举都是由少数律师和行政机关操控﹔公开信并说，北京律协多次干预律师们介入的案件，增加律师办案难度。
国纲律师事务所的张立辉曾是山东盲人维权人士陈光诚的律师，2年前他前往山东沂南要为陈光诚辩护时，突然被公安以“盗窃”罪名传唤，最终无法出庭辩护。张立辉说，实现律师协会直选能够解决一些长期存在的弊端。
张立辉：“律协的现状有很多不尽人意的地方，比如当律师合法权益受到侵害的时候，向律协求助，他们往往根本没法给你解决。还一个最主要的就是律协的财务状况他并不是公开的，它是不透明的，举个例子，比如最近律协买了个办公楼，涉及金额是比较大的，几千万，我们广大律师也不知道这事。”
据了解，北京律协每年向律师会员收取高额年费，但财务不公开，如今砸下钜资购买新办公楼，令许多律师都感到不满。
浩东律师事务所的唐吉田律师表示，目前的律师协会不是维护律师的合法权益，而是成为政府部门的“马前足”。
唐吉田：“过去往往是这样，（对律师）通过打招呼、约谈、施加某种压力、这些方式，但是，这些方式受到有效地抵制以后，逐渐地他们已经不太采取了，有的时候他们采取一些比较极端的做法，比如说对一些人的律师职业证件进行暂缓注册。”
针对公开信的内容，北京律协也在网站上发表了严厉声明，指责律师们“以推动民主选举作为幌子，发表煽动性言论”，妄图摆脱司法机关的监督。
唐吉田：“这个声明我用四个字评价它，它就是一种文革遗风，就是过去这种长期阶级斗争思维的一种反映，把合法会员的合法诉求说成一种煽动、蛊惑，它把一个法律问题政治化，然后达到它继续穿新鞋走老路的那种来维护既得利益的目的。”
目前参与联署公开信的北京律师有56位，人数还持续增加中，其中一些联名的律师都因参与敏感性的维权案件，时常受到政府的“特别关注”。
