【新唐人在线报导】今年是中共实行所谓“改革开放”政策三十周年，回顾这30年的历程，中共所推行的这种改革是否成功？是否可取？它会将中国引向何处呢？在赵紫阳执政期间，曾任中共经济体制改革研究所综合研究室主任的程晓农博士认为，这三十年的改革在经济方面，只能说取得了部分的成功，还有一部分是失败的。而在社会公正方面，是基本失败的。在道德演变方面，中国的改革是完全失败的。
程晓农先生表示，中共所推行的经济体制改革只是把原来的计划经济取消了一部分，但是政府对经济的垄断和控制仍然存在，只能说取得部分成功。“为了增长不惜一切代价，那么这个代价就是它的失败。比方讲，现在中国的环境被严重破坏，资源严重耗尽，大批企业素质并没有明显的改善，变成对外资和外贸的高度依赖。同时中国的企业在这30年改革当中，并没有出现素质的提升和企业的不断的升级。”
大陆着名记者高瑜女士也认为，这个纯粹追求经济增长所付出的代价，不仅是环境的代价、空气的代价，甚至是人口的代价。由于全方位的环境污染和有毒食品的汎滥，直接损害到中华民族后代的健康，畸形儿出生率的提高说明这个改革是不成功的。
程晓农先生指出，如果从社会政策和道德层面来看，中共所实行的这个所谓改革是失败的。他说：“在社会层面可以看得很清楚，中共的经济改革最后是在社会政策上面犯了重大错误，可以讲它是以牺牲社会绝大部分人的利益，来保护一小撮权贵群体的利益，所以社会不公正这一点成了中国改革的基本标志，所以从社会政策改革来衡量，这个改革是失败的，或者说基本失败的。如果从道德层面来看的话那就更清楚了，中共改革的30年就是中共把中国社会道德彻底摧毁的30年。”
程晓农先生认为，中共所推行的这种所谓改革，使中共的各级官员和依附他们的人都先富起来了，这也许本来就是中共改革的目标。“但是从社会大众的眼光来看，这样的改革违背了社会大众的利益，破坏了社会的和谐，造成了严重的社会不公，而且造成了权利和资源被一小撮权贵群体操纵，从这个意义上讲，民众在整个改革当中得到的好处是微不足道的，而且无论经济怎么增长，大部分人口仍然处于相对贫困的状态。”
着名经济学家何清涟女士也认为，当前中国大陆的贫富差距非常之大，据2006年“波士顿全球咨询公司”公布的报告，中国大陆仅占全部家庭总数0.4%的150万个家庭，占有了社会縂财富的70%，所以从社会分配来说，中国大陆的这个改革是极不公平的。
程晓农先生指出，中共这30年所推行的所谓改革实际上是：政治上面毫无进展，经济方面只有一点有限的表面的成绩，社会方面是一个负面的结果，道德方面是个全面的恶化。
程晓农先生表示，中共所推行的经济体制改革只是把原来的计划经济取消了一部分，但是政府对经济的垄断和控制仍然存在，只能说取得部分成功。“为了增长不惜一切代价，那么这个代价就是它的失败。比方讲，现在中国的环境被严重破坏，资源严重耗尽，大批企业素质并没有明显的改善，变成对外资和外贸的高度依赖。同时中国的企业在这30年改革当中，并没有出现素质的提升和企业的不断的升级。”
大陆着名记者高瑜女士也认为，这个纯粹追求经济增长所付出的代价，不仅是环境的代价、空气的代价，甚至是人口的代价。由于全方位的环境污染和有毒食品的汎滥，直接损害到中华民族后代的健康，畸形儿出生率的提高说明这个改革是不成功的。
程晓农先生指出，如果从社会政策和道德层面来看，中共所实行的这个所谓改革是失败的。他说：“在社会层面可以看得很清楚，中共的经济改革最后是在社会政策上面犯了重大错误，可以讲它是以牺牲社会绝大部分人的利益，来保护一小撮权贵群体的利益，所以社会不公正这一点成了中国改革的基本标志，所以从社会政策改革来衡量，这个改革是失败的，或者说基本失败的。如果从道德层面来看的话那就更清楚了，中共改革的30年就是中共把中国社会道德彻底摧毁的30年。”
程晓农先生认为，中共所推行的这种所谓改革，使中共的各级官员和依附他们的人都先富起来了，这也许本来就是中共改革的目标。“但是从社会大众的眼光来看，这样的改革违背了社会大众的利益，破坏了社会的和谐，造成了严重的社会不公，而且造成了权利和资源被一小撮权贵群体操纵，从这个意义上讲，民众在整个改革当中得到的好处是微不足道的，而且无论经济怎么增长，大部分人口仍然处于相对贫困的状态。”
着名经济学家何清涟女士也认为，当前中国大陆的贫富差距非常之大，据2006年“波士顿全球咨询公司”公布的报告，中国大陆仅占全部家庭总数0.4%的150万个家庭，占有了社会縂财富的70%，所以从社会分配来说，中国大陆的这个改革是极不公平的。
程晓农先生指出，中共这30年所推行的所谓改革实际上是：政治上面毫无进展，经济方面只有一点有限的表面的成绩，社会方面是一个负面的结果，道德方面是个全面的恶化。
