台北律师公会：扁案突显三大司法问题

（中央社记者苏龙麒台北5日电）台北律师公会理事长刘志鹏今天表示，前总统陈水扁所涉及的相关案件，突显三个面向的问题，包括检察权是否可完全不受制衡、宪法对诉讼权的保障，以及看守所羁押被告人权问题。

刘志鹏表示，台北律师公会看待郑文龙案，是从国内法治建设的长期问题来看，扁案只是一个个案，很快就会过去。

他认为，扁案突显出三个面向的问题，包括最高检察署的检察权是否可以完全不受制衡；委任律师郑文龙案，突显宪法所保障的诉讼权如何透过律师的辩护权来加以实践；以及过去很少关心看守所受羁押被告的问题。刘志鹏认为，这些问题过去很少被注意到，也值得进一步探讨。

台北律师公会常务理事尤伯祥则表示，律师会见被告只要没有涉及勾串或是湮灭证据等问题，都应该受到保障，不能够否认被告与律师在宪法上的权利，郑文龙替陈水扁传递声明，并没有相关问题。

尤伯祥表示，如果说被告被羁押禁见就不能对外发表政治语言，这是极权主义者与独裁者最喜欢的一种解释，因为他们最喜欢把对手关到看守所，藉此让对手的政治影响力从此消失。他说，如果否认陈水扁有透过郑文龙传递政治性言论的权利，那台湾就与极权国家没有什么差别，这是非常危险的倾向。

此外，尤伯祥认为，律师与被告律见，看守所人员应该以眼睛看得到、耳朵听不到为原则，如果律见时有其他人在场，那么律师与检察官法官角色混淆，等同于另一次对被告的讯问，会造成没有被告愿意相信律师的结果。

他说，目前德国、美国、日本、中国大陆都采行这样的标准，但是现行羁押法第26、28条，规定监所管理人员可以在律见时录音、检察官可指派检察事务官参与律见。尤伯祥说，他已经将释宪案送到大法官会议提出解释，希望大法官会议尽快做出解释，对这样的落后状态提出修正。