【新唐人2009年1月10日讯】(自由亚洲电台记者严修报导)广东省东莞市长期关注劳工权益问题,协助工人进行法律诉讼的劳工维权人士肖青山的办公室,星期五被十多名自称是劳动站的人非法进入,大肆搜掠。
大陆民生观察工作室星期五消息,当天下午,东莞的劳工维权人士,也是民生观察劳工志愿者肖青山的办公室被人查抄。办公室内的文件资料,还有电脑等物品全部查抄走。
星期五晚间,本台记者电话采访了肖青山,他说,查抄他的人员声称是劳工局的:
“今天他们又来16个不明身分的人,叫他们拿工作证也不拿给我看,把我的办公室全都抄了,连我10万块钱现金拿档案袋装着,现在都不见了,我说你们搬我的东西应该开个清单给我,清单也不开给我。他说他们是哪个劳动局的,我就马上报110,110说他们管不了。”
据了解,多年的维权行动,肖青山的办公室里储存了几百个维权材料和档案,这次全部被抄走:
“把我办公室的电脑,还有手机,我的所有的文件、档案全部拿走,有几百个。”
肖青山说,这已经不是首次被查抄,他相信都是因为他所做的劳工维权工作。另外,约10天前,协助肖青山工作的劳工维权人士刘德军被东莞公安带走,至今还没有获得释放。
肖青山强烈谴责这种侵犯人权的非法行为,同时质疑劳动部门入室抄家合法性。
就此记者星期五电话采访了广东的维权律师唐荆陵,他说,劳动站人员的行为完全是非法的:
“来的人权声称是劳动站的,这个显然是非法的,这个类似于黑社会的做法,劳动站没有权利去干涉这些东西。他那个状况还不属于搜查,是把他一些私人的物品给搬走了,这完全是强抢东西了。”
唐荆陵说肇事者是希望这次行动阻止肖青山为劳工的维权活动:
“这个有可能是因为他的一些劳工维权的行为,可能损害到某些人的利益,那么这些人出于对乌纱帽的考虑,或者经济利益的考虑,他可能去打击他,主要是想给肖青山个人造成一些损害,想通过这个行动来阻止他的维权行动。”
据唐荆陵介绍,从2006年开始,当局对民间的劳工维权组织进行打击,直到现在,民间劳工维权组织的范围逐渐缩小,然而,2008年底的全球金融海啸,导致了大量工厂倒闭,引发了大量的劳资问题,工潮不断,罢工等群体事件时有发生。
唐荆陵说,民间劳工维权组织的活动实际上在劳资纠纷上起了疏导作用,但是当局的不断打压,堵塞了劳工维权的一个渠道:
“实际上劳工NGO的存在,可能会给一些官僚带来不便,他们会批评这些官僚存在对工人权益的冷漠、漠视,或者不履行职责,会有这样一些批评的声音存在,但是如果没有这些劳工NGO的存在,工人只能采取一些政治性的措施去主张他们的权益了,这些政治性的主张可能包含通过罢工,通过抗争,通过切断道路,国内已经报导很多起了。他如果是堵塞了维权代表们通过这种诉讼,通过和平的抗议,这种方式去维护工人权益的话,那么将会促进工人们的群体性的事件增加,甚至爆发抗暴事件的增加,或者极端性事件的增加,会造成这样一种恶果。”
大陆民生观察工作室星期五消息,当天下午,东莞的劳工维权人士,也是民生观察劳工志愿者肖青山的办公室被人查抄。办公室内的文件资料,还有电脑等物品全部查抄走。
星期五晚间,本台记者电话采访了肖青山,他说,查抄他的人员声称是劳工局的:
“今天他们又来16个不明身分的人,叫他们拿工作证也不拿给我看,把我的办公室全都抄了,连我10万块钱现金拿档案袋装着,现在都不见了,我说你们搬我的东西应该开个清单给我,清单也不开给我。他说他们是哪个劳动局的,我就马上报110,110说他们管不了。”
据了解,多年的维权行动,肖青山的办公室里储存了几百个维权材料和档案,这次全部被抄走:
“把我办公室的电脑,还有手机,我的所有的文件、档案全部拿走,有几百个。”
肖青山说,这已经不是首次被查抄,他相信都是因为他所做的劳工维权工作。另外,约10天前,协助肖青山工作的劳工维权人士刘德军被东莞公安带走,至今还没有获得释放。
肖青山强烈谴责这种侵犯人权的非法行为,同时质疑劳动部门入室抄家合法性。
就此记者星期五电话采访了广东的维权律师唐荆陵,他说,劳动站人员的行为完全是非法的:
“来的人权声称是劳动站的,这个显然是非法的,这个类似于黑社会的做法,劳动站没有权利去干涉这些东西。他那个状况还不属于搜查,是把他一些私人的物品给搬走了,这完全是强抢东西了。”
唐荆陵说肇事者是希望这次行动阻止肖青山为劳工的维权活动:
“这个有可能是因为他的一些劳工维权的行为,可能损害到某些人的利益,那么这些人出于对乌纱帽的考虑,或者经济利益的考虑,他可能去打击他,主要是想给肖青山个人造成一些损害,想通过这个行动来阻止他的维权行动。”
据唐荆陵介绍,从2006年开始,当局对民间的劳工维权组织进行打击,直到现在,民间劳工维权组织的范围逐渐缩小,然而,2008年底的全球金融海啸,导致了大量工厂倒闭,引发了大量的劳资问题,工潮不断,罢工等群体事件时有发生。
唐荆陵说,民间劳工维权组织的活动实际上在劳资纠纷上起了疏导作用,但是当局的不断打压,堵塞了劳工维权的一个渠道:
“实际上劳工NGO的存在,可能会给一些官僚带来不便,他们会批评这些官僚存在对工人权益的冷漠、漠视,或者不履行职责,会有这样一些批评的声音存在,但是如果没有这些劳工NGO的存在,工人只能采取一些政治性的措施去主张他们的权益了,这些政治性的主张可能包含通过罢工,通过抗争,通过切断道路,国内已经报导很多起了。他如果是堵塞了维权代表们通过这种诉讼,通过和平的抗议,这种方式去维护工人权益的话,那么将会促进工人们的群体性的事件增加,甚至爆发抗暴事件的增加,或者极端性事件的增加,会造成这样一种恶果。”