【新唐人2009年1月14日讯】(希望之声记者秦越、祝家琦采访报导)近日，中国大陆22位学者、律师联名发表题为《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信。公开信的发起人北京作家、资深媒体人凌沧洲，北京律师金光鸿，韩一村和四川作家冉云飞接受本台记者采访时表示，发表该公开信的目的是为了抵制CCTV垄断资讯、控制舆论、污染视听、蓄意愚民、强行洗脑的行径，同时帮助更多人鉴别和抵制欺骗、远离谎言。
资深媒体人凌沧洲先生表示，他们主要是为了抵制中共对于新闻资讯的垄断以及电视资源的垄断，国家把持着例行性、单一的新闻联播，所以发起这次联名公开信。凌沧洲说：
〔录音〕：“主要是对新闻垄断、资讯垄断、资源垄断，中共电视资源的垄断，我们有一些自己的想法吧。你看这个国家非常奇怪，到了晚上七点钟的时候，几十个频道都在播新闻联播，对不对？这就像美国电影”施瑞克“里那个城堡里的居民一样，都在鼓掌，对不对？没有这种，就是说不够丰富多彩吧，太单调吧，就这意思。 ”
北京律师金光鸿说中央电视台的新闻长期以来配合中共政权的愚民政策，给中国老百姓带来不良的影响。
〔录音〕：”它是一种愚民政策的一个表现，就是它报导出来的东西都是经过过滤了的，就是把那些隐藏在它们新闻背后的真实的东西都过滤调了。所以它是在愚弄国内的民众。它跟这个政权的其他政策是一脉相承的，就是说他们在用谎言包装这个政权，让人民看不到真实的东西，变成聋子、瞎子。然后长久以来，老百姓就失去了独立思考的能力，然后就任他们奴役。“
四川作家冉云飞表示，虽然短期内他们的呼吁不能马上得到巨大的社会效应，但是他们的呼声会让更多的民众知道中央电视台的本质，只是中共政权的一个宣传机构而并非是真正的媒体。
〔录音〕：”告诉这个世界，这个社会，告诉更多的民众说，有人不买中央电视台的帐，有人觉得中央电视台那里面产生了很多不必要的东西，对社会带来了负面影响，同时影响了你的权利，让更多的民众知道中央电视台是一个什么样的机构，是一个什么样的电视台，因为几十年来，很多人觉得中央电视台是一个媒体，其实准确地说，中央电视台不是一个媒体，它是一个宣传机构。“
北京韩一村律师认为他们联名发表的这封主题叫做《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信，照理说没有违反中国的法律，是行使正当的公民权利，但是他们也事先预料过将来会受到央视或者是当局的报复。
〔录音〕：”这种顾虑是有的，考虑过，从法理层面来讲，我们这种呼吁没有违反中国的法律，是公民的一项正当权利，但在实际中可能受到，作为律师可能受到司法机关这方面的一些个打压，甚至可能将来受到中央电视台，在报导的时候，不让我们上线，可能我们签名的这些人将来会被中央电视台封杀。
资深媒体人凌沧洲先生表示，他们主要是为了抵制中共对于新闻资讯的垄断以及电视资源的垄断，国家把持着例行性、单一的新闻联播，所以发起这次联名公开信。凌沧洲说：
〔录音〕：“主要是对新闻垄断、资讯垄断、资源垄断，中共电视资源的垄断，我们有一些自己的想法吧。你看这个国家非常奇怪，到了晚上七点钟的时候，几十个频道都在播新闻联播，对不对？这就像美国电影”施瑞克“里那个城堡里的居民一样，都在鼓掌，对不对？没有这种，就是说不够丰富多彩吧，太单调吧，就这意思。 ”
北京律师金光鸿说中央电视台的新闻长期以来配合中共政权的愚民政策，给中国老百姓带来不良的影响。
〔录音〕：”它是一种愚民政策的一个表现，就是它报导出来的东西都是经过过滤了的，就是把那些隐藏在它们新闻背后的真实的东西都过滤调了。所以它是在愚弄国内的民众。它跟这个政权的其他政策是一脉相承的，就是说他们在用谎言包装这个政权，让人民看不到真实的东西，变成聋子、瞎子。然后长久以来，老百姓就失去了独立思考的能力，然后就任他们奴役。“
四川作家冉云飞表示，虽然短期内他们的呼吁不能马上得到巨大的社会效应，但是他们的呼声会让更多的民众知道中央电视台的本质，只是中共政权的一个宣传机构而并非是真正的媒体。
〔录音〕：”告诉这个世界，这个社会，告诉更多的民众说，有人不买中央电视台的帐，有人觉得中央电视台那里面产生了很多不必要的东西，对社会带来了负面影响，同时影响了你的权利，让更多的民众知道中央电视台是一个什么样的机构，是一个什么样的电视台，因为几十年来，很多人觉得中央电视台是一个媒体，其实准确地说，中央电视台不是一个媒体，它是一个宣传机构。“
北京韩一村律师认为他们联名发表的这封主题叫做《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信，照理说没有违反中国的法律，是行使正当的公民权利，但是他们也事先预料过将来会受到央视或者是当局的报复。
〔录音〕：”这种顾虑是有的，考虑过，从法理层面来讲，我们这种呼吁没有违反中国的法律，是公民的一项正当权利，但在实际中可能受到，作为律师可能受到司法机关这方面的一些个打压，甚至可能将来受到中央电视台，在报导的时候，不让我们上线，可能我们签名的这些人将来会被中央电视台封杀。
