【新唐人2009年1月17日讯】（自由亚洲电台记者海蓝报导）深圳劳工维权人士黄庆南被砍至伤残案，继上月底因法院拒绝让数十名人士旁听，而取消开庭，周五二次开庭。开庭时，大批公安及便衣门外戒备，法院除限定人数旁听外，还拒绝港澳台、外籍人士进入法庭。法官在两小时审结案件。律师李方平指，他与黄庆南在法院内，被要求严格搜身，他们提出抗议并一度拒绝入内。
深圳打工者中心注册人黄庆南，因宣传《劳动合同法》，在2007年11月20日被三名疑犯伏击砍伤导致伤残案，去年12月24日，原定在深圳龙岗人民法院开庭审理，由于法院不肯调庭，让约60名非政府组织人员及工人旁听而临时取消开庭。1月16日，法院第二次开庭审讯，数间香港及国际劳工非政府组织成员及三十多名工人，早上九时多来到法院旁听，以支持黄庆南，但大部分人被拒门外。
黄庆南在案件审讯完结后表示，开庭前，曾接获法院通知只有十个名额可以旁听，他和律师李方平向法院斡旋，对方解释是上级领导指示，港澳台及外籍人士，包括两名日本、一名美国及台湾记者，不能进入法院听审。期间，数名香港及外籍人士，曾尝试进入，在登记处被赶走。
事件扰攘十多分钟后，黄庆南为了案件能开庭，与律师作出让步，但进入法院时，二人郤遭到搜身，及与被告方不一样的待遇，他们曾作出抗议。他说：
“后来我们在那里抗议法庭，我们在那里站了20分钟，律师叫我先进去，他们仍然要搜身，我就拉皮带，他说如果你再搞，我就赶你出去，这是一个持武器的庭警说的，我的手机被没收。我们进去时，被告方已进去，开庭当中，被告用录音机录音，当然最后也被法庭赶出来，但我们的疑问是，对方有没有被搜身。”
黄庆南对两小时内审结案件，提出一些疑点。他表示，法院只进行简单程序的审讯，并说证据已足够，不需要作新的陈述，5名被告虽然分开关押，但他怀疑他们作串通，对他的伤势认定，不认为是重伤，大家的口径一致，有些是翻口供。另外，法官早前曾向他透露，此案件一天审不完，这次约10时开庭，12时多结束，两个多小时审毕五名犯罪嫌犯。
辩护律师李方平在法院外提出抗议表示，他替多宗重要案件辩护，从未遇过此种搜身方式，他个人认为这对律师是带有羞辱性，曾向法院表示不满，法院方面答覆说这是领导指示。
李方平又说，他们进入法院时，里面已有大批法警严阵以待，第一度安全检查，已有大量法警，到第二度安检，先用探侦器，再搜身，然后打开公事包搜查，对律师的种种怀疑，他无法接受。他说：
“那怕就是胡佳的案件，也没有碰到这样对律师的安检，因为首先律师是中国法庭组成的重要部分，可是，你还是怀疑律师，要对律师进行侮辱性搜身检查。整个过程中，我听到两个领导指示，一个是说，港澳不能进法庭旁听，第二对律师搜身，也是领导决定。”
李方平指，龙岗人民法院在处理此案件时，出现不少违法事情。按正常来说，律师应该有书面的通知书给，这次开庭只在3日前作电话通知，本身已违法。开庭前，黄庆南告诉他，法院提供十张旁听证，并限定中国内地居民，李方平认为，这有违最高法院有关旁听的规定，根据规定，中国公民包括港澳台居民及外国人，都可以旁听，因为中国刑事法，对公开审理案件是开放，并欢迎社会监督。另外，临时变更另一法庭，为这次审案的13号法庭，这也是违反既定程序。
曾进入法院旁听案件的刘先生表示，开庭仅两小时，法官已迅速审完5名被告，并表示案情复杂，需要合议庭作出结果，然后作宣判。他说：
“法官说案情复杂，需要合议庭再商量，按理说审理此案需要较长时间，但法官催被告尽快说，两小时已审完。5名被告承认犯罪事实，砍伤黄庆南，但存在犯罪细节问题。”
就黄庆南案件开庭审讯，法院限制人数旁听及实施严格安全检查，记者曾致电龙岗人民法院，一名职员拒绝回应，并表示其他人在开会，不便答覆。
据了解，深圳龙岗区人民检察院在2008年6月，对黄庆南案作刑事起诉。其后08年7月，黄庆南入禀龙岗人民法院，作刑事附带民事起诉，诉讼请求共有14项，他请求追究被告人刑事责任的同时，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用合计人民币约129万元。5名被告分别为钟伟其、黄忠志、黄广和、卢建忠及钟东盛。
据打工者中心表示，犯罪嫌疑人多次要求对黄庆南伤情做重新鉴定，且雇人偷拍黄庆南生活。2008年12月，深圳市司法局应地区法院要求重新鉴定，并发出意见书指“黄庆南之损伤构不成六级伤残，无法对其损伤程度是否够成重伤作出准确判断”。2008年12月，黄庆南申请工伤认定行政诉讼败诉。
据龙岗公安局资料显示，主犯钟伟其是龙东大埔村人，在当地拥有企业和厂房，势力庞大，认为打工者中心宣传劳动合同法触犯了其利益，故买凶伤人。
YouTube视像链接
视频：黄庆南被砍至伤残案周五二次开庭
深圳打工者中心注册人黄庆南，因宣传《劳动合同法》，在2007年11月20日被三名疑犯伏击砍伤导致伤残案，去年12月24日，原定在深圳龙岗人民法院开庭审理，由于法院不肯调庭，让约60名非政府组织人员及工人旁听而临时取消开庭。1月16日，法院第二次开庭审讯，数间香港及国际劳工非政府组织成员及三十多名工人，早上九时多来到法院旁听，以支持黄庆南，但大部分人被拒门外。
黄庆南在案件审讯完结后表示，开庭前，曾接获法院通知只有十个名额可以旁听，他和律师李方平向法院斡旋，对方解释是上级领导指示，港澳台及外籍人士，包括两名日本、一名美国及台湾记者，不能进入法院听审。期间，数名香港及外籍人士，曾尝试进入，在登记处被赶走。
事件扰攘十多分钟后，黄庆南为了案件能开庭，与律师作出让步，但进入法院时，二人郤遭到搜身，及与被告方不一样的待遇，他们曾作出抗议。他说：
“后来我们在那里抗议法庭，我们在那里站了20分钟，律师叫我先进去，他们仍然要搜身，我就拉皮带，他说如果你再搞，我就赶你出去，这是一个持武器的庭警说的，我的手机被没收。我们进去时，被告方已进去，开庭当中，被告用录音机录音，当然最后也被法庭赶出来，但我们的疑问是，对方有没有被搜身。”
黄庆南对两小时内审结案件，提出一些疑点。他表示，法院只进行简单程序的审讯，并说证据已足够，不需要作新的陈述，5名被告虽然分开关押，但他怀疑他们作串通，对他的伤势认定，不认为是重伤，大家的口径一致，有些是翻口供。另外，法官早前曾向他透露，此案件一天审不完，这次约10时开庭，12时多结束，两个多小时审毕五名犯罪嫌犯。
辩护律师李方平在法院外提出抗议表示，他替多宗重要案件辩护，从未遇过此种搜身方式，他个人认为这对律师是带有羞辱性，曾向法院表示不满，法院方面答覆说这是领导指示。
李方平又说，他们进入法院时，里面已有大批法警严阵以待，第一度安全检查，已有大量法警，到第二度安检，先用探侦器，再搜身，然后打开公事包搜查，对律师的种种怀疑，他无法接受。他说：
“那怕就是胡佳的案件，也没有碰到这样对律师的安检，因为首先律师是中国法庭组成的重要部分，可是，你还是怀疑律师，要对律师进行侮辱性搜身检查。整个过程中，我听到两个领导指示，一个是说，港澳不能进法庭旁听，第二对律师搜身，也是领导决定。”
李方平指，龙岗人民法院在处理此案件时，出现不少违法事情。按正常来说，律师应该有书面的通知书给，这次开庭只在3日前作电话通知，本身已违法。开庭前，黄庆南告诉他，法院提供十张旁听证，并限定中国内地居民，李方平认为，这有违最高法院有关旁听的规定，根据规定，中国公民包括港澳台居民及外国人，都可以旁听，因为中国刑事法，对公开审理案件是开放，并欢迎社会监督。另外，临时变更另一法庭，为这次审案的13号法庭，这也是违反既定程序。
曾进入法院旁听案件的刘先生表示，开庭仅两小时，法官已迅速审完5名被告，并表示案情复杂，需要合议庭作出结果，然后作宣判。他说：
“法官说案情复杂，需要合议庭再商量，按理说审理此案需要较长时间，但法官催被告尽快说，两小时已审完。5名被告承认犯罪事实，砍伤黄庆南，但存在犯罪细节问题。”
就黄庆南案件开庭审讯，法院限制人数旁听及实施严格安全检查，记者曾致电龙岗人民法院，一名职员拒绝回应，并表示其他人在开会，不便答覆。
据了解，深圳龙岗区人民检察院在2008年6月，对黄庆南案作刑事起诉。其后08年7月，黄庆南入禀龙岗人民法院，作刑事附带民事起诉，诉讼请求共有14项，他请求追究被告人刑事责任的同时，判决被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用合计人民币约129万元。5名被告分别为钟伟其、黄忠志、黄广和、卢建忠及钟东盛。
据打工者中心表示，犯罪嫌疑人多次要求对黄庆南伤情做重新鉴定，且雇人偷拍黄庆南生活。2008年12月，深圳市司法局应地区法院要求重新鉴定，并发出意见书指“黄庆南之损伤构不成六级伤残，无法对其损伤程度是否够成重伤作出准确判断”。2008年12月，黄庆南申请工伤认定行政诉讼败诉。
据龙岗公安局资料显示，主犯钟伟其是龙东大埔村人，在当地拥有企业和厂房，势力庞大，认为打工者中心宣传劳动合同法触犯了其利益，故买凶伤人。
YouTube视像链接
视频：黄庆南被砍至伤残案周五二次开庭
