【新唐人在线报导】据报导，深圳市建设局网站贴出一份公告，公告显示，深圳市目前在职局级干部和处级干部可以享受包括足疗、按摩在内的疗养待遇，局级干部标准是4000元/人/年，处级干部是2100元/人/年。疗养费用全部由政府财政支出。
某地审计局长公费按摩的扰攘未远，今又曝官员公款按摩，难怪网友又是一轮口诛笔伐。
然而，深圳处级干部疗养这笔预算是由深圳市委组织部编制，经深圳市财政局批准列支。不管官员公款疗养多么不合情理，多么不合公共财政的原则，也不管公众多么愤怒，但这些官员享受公款按摩却是经过组织部、财政局批准的，是符合程式、有据可依的。通俗点来讲，这些局处级干部是在“组织”的名义下享受公费按摩的。
因而，问题的焦点应该是，深圳市委组织部以何依据编制官员公款按摩预算，而且还顺利通过了财政局的审批。这是不是也暴露了政府财政预算审批的漏洞和后门。值得深究。
其实，类似问题见惯不怪。诸如公费旅游、公费吃喝、公车消费等等，未必都是官员擅自作主的，往往都是经过上级领导或组织部门批准、同意的，不少更有白低黑字的红头文件规定，是一种组织上依据官员级别拟定的相应“待遇”，大多数官员只是按章执行罢了。偶有官员因过于“出位”而被公众或媒体揪出来，最后被组织上处理了，实在有点倒楣蛋的意味。
毫无疑问，此类公款消费是不合理的，是应该整治的不正之风。但问题是，在体制内部缺乏主动整治的动力。盖因作为监督者的纪检、监察甚至人大等部门官员，本身也是既得利益者，要他们出来反对并剥夺自己的利益，是不大可能的，也不符合人之本性。而外部监督（如公众、媒体）几近阙如，或者缺乏监督的管道。这样，此类权力自肥现象自然不仅难以遏止，相反会愈演愈烈。
“近水楼台先得月”。现行的权力架构决定既得利益的格局。愈是接近权力既得利益愈多，待遇、福利愈遭人羡慕。这是眼下的现实。究其根本就是权力行使不透明，制衡乏力，外部监督缺失，以致权力失控。而诸如公款按摩、公费旅游之类，只不过是权失控的表现之一。
在这种状况下，别说公款疗养、公款旅游等“准腐败”现象让人习以为常，就是公款嫖娼、公款太空游也没什么好大惊小怪的。
既然是市委组织部编制的按摩预算，即局处级干部公款按摩是组织的决定，那么，深圳市委组织部就没必要“保密”嘛。况且，“保密”的说法很弱智、很雷人，跟“躲猫猫”有得一比。如果局处级干部人数都要保密，还谈何政务公开、阳光政府呢。这比公款按摩更荒唐！胡来！
某地审计局长公费按摩的扰攘未远，今又曝官员公款按摩，难怪网友又是一轮口诛笔伐。
然而，深圳处级干部疗养这笔预算是由深圳市委组织部编制，经深圳市财政局批准列支。不管官员公款疗养多么不合情理，多么不合公共财政的原则，也不管公众多么愤怒，但这些官员享受公款按摩却是经过组织部、财政局批准的，是符合程式、有据可依的。通俗点来讲，这些局处级干部是在“组织”的名义下享受公费按摩的。
因而，问题的焦点应该是，深圳市委组织部以何依据编制官员公款按摩预算，而且还顺利通过了财政局的审批。这是不是也暴露了政府财政预算审批的漏洞和后门。值得深究。
其实，类似问题见惯不怪。诸如公费旅游、公费吃喝、公车消费等等，未必都是官员擅自作主的，往往都是经过上级领导或组织部门批准、同意的，不少更有白低黑字的红头文件规定，是一种组织上依据官员级别拟定的相应“待遇”，大多数官员只是按章执行罢了。偶有官员因过于“出位”而被公众或媒体揪出来，最后被组织上处理了，实在有点倒楣蛋的意味。
毫无疑问，此类公款消费是不合理的，是应该整治的不正之风。但问题是，在体制内部缺乏主动整治的动力。盖因作为监督者的纪检、监察甚至人大等部门官员，本身也是既得利益者，要他们出来反对并剥夺自己的利益，是不大可能的，也不符合人之本性。而外部监督（如公众、媒体）几近阙如，或者缺乏监督的管道。这样，此类权力自肥现象自然不仅难以遏止，相反会愈演愈烈。
“近水楼台先得月”。现行的权力架构决定既得利益的格局。愈是接近权力既得利益愈多，待遇、福利愈遭人羡慕。这是眼下的现实。究其根本就是权力行使不透明，制衡乏力，外部监督缺失，以致权力失控。而诸如公款按摩、公费旅游之类，只不过是权失控的表现之一。
在这种状况下，别说公款疗养、公款旅游等“准腐败”现象让人习以为常，就是公款嫖娼、公款太空游也没什么好大惊小怪的。
既然是市委组织部编制的按摩预算，即局处级干部公款按摩是组织的决定，那么，深圳市委组织部就没必要“保密”嘛。况且，“保密”的说法很弱智、很雷人，跟“躲猫猫”有得一比。如果局处级干部人数都要保密，还谈何政务公开、阳光政府呢。这比公款按摩更荒唐！胡来！
