【新唐人2009年3月11日讯】（中央社记者张建中新竹11日电）台湾记忆体公司（TMC）召集人宣明智反对 DRAM整并，彰显政府“救产业、不救个别公司”的立场，立即成为DRAM业者批评的目标。对此结果他早已预见，也成功为政府筑起防火墙。
动态随机存取记忆体（DRAM）产业进入冰河时期，全球DRAM厂面临巨额亏损及沉重财务压力，德国DRAM大厂奇梦达已声请破产，成为这波不景气下，首家出局的DRAM厂。
国内DRAM大厂力晶、茂德已陆续申请纾困，茂德更面临无力100%偿还海外可转换公司债（ECB）的窘境。
面对DRAM产业空前危机，政府多次表态会救也要救DRAM产业，但社会各界也有不少反对声音，认为DRAM产业是烧钱的产业，产业结构有问题，应建立退场机制，而非由政府出面相救。
不过，总统马英九先前接受媒体访问时表明，政府必须救DRAM产业，因为DRAM产业是台湾主力产业，养活很多劳工，“如果对此视而不见，我不配当总统”。这一席话，被解读是为政府救DRAM产业态度定调。
政府救DRAM产业，始终坚持技术扎根、提升国际竞争力及投资效益最大化等三大原则。只是相关部会的具体做法不断修正，一开始是要求各DRAM厂提交产业整合方案，业者提案又屡被退件、要求修正，最后变成由政府主导，决定成立 TMC，由联电荣誉副董事长宣明智出任召集人。
这套产业整合架构出炉之初，DRAM业界认为，政府应是授权 TMC负责国内DRAM产业整合，但宣明智昨天表明 TMC是产业再造方案，不是整并，也不是纾困方案，各DRAM厂应自行解决当前问题，立即造成业界震撼。
力晶董事长黄崇仁甚至公开表示，将与尔必达推动民间版整合案自救，对于政府作法的不满表露无遗。国内各DRAM厂也一致表示，TMC的规划，与当初业界和政府沟通时认为产业将“整并”的方向有极大落差。
对于各界的反弹，宣明智早已预见。他昨天在记者会上就多次表示，有什么批判或建议，希望能够早一点说出来，本周他将拜访DRAM业主要业者，多听取大家意见。
宣明智自喻是“三副”，在找不到船长、大副及二副的情况下，船在海上遇到风暴，情况非常危急，他只好跳出来决定放下救生艇；由于不知后面的困难有多大，只能以最大可救活的方向决定要救的对象。
宣明智说，TMC 方案能救多少国内DRAM业者，取决于 TMC何时能够发展出具竞争力的制程，如果早点发展出来，救的（业者）就多。
缺乏技术自主，是台湾DRAM产业长期以来的问题，技术扎根有其必要性，也广获业界认同，厂商每年若能省下庞大技术授权费，必定有助于提升竞争力。
只是目前DRAM产品价格依然低迷不振，DDR2 1Gb eTT均价仅0.78美元，厂商几乎是卖 1颗赔 1颗。连TMC寻求合作的对象美光、尔必达都难逃亏损的窘境，TMC 即便研发出再好的技术，恐怕也无法扭转亏损的局面。
宣明智也坦言，TMC 一定有亏损的风险，若亏损达新台币150亿元，将自动停损。
况且 TMC最快明年第三季才完成备战，第四季加入战局，这段时间不知还会有多少DRAM厂遭到市场淘汰，市况也或许有机会翻转，让DRAM厂得以幸存，不再需要TMC伸出援手。难怪有业者揣测，政府此举有“以拖待变”之嫌。
业者表示，政府既然无意整合现有DRAM厂，大可放手让市场机制自由运作，淘汰竞争力弱的厂商，国内自然有体质较佳的厂商可以存活下来，不会让台湾自DRAM产业中消失，政府不需成立TMC，让全民承担投资损失的风险，或者被质疑恐打击可以生存的公司。
DRAM业者也强调，基于追求最大利益考量，厂商本身一定会评估出最佳营运策略，寻求技术自主。
面对暂难止歇的DRAM风暴与外界质疑声浪，宣明智选择低调，暂不多做回应，按照既定规划，拜访相关业者与潜在投资人，了解他们的看法。从接下这项棘手任务那一刻起，他就无可回避必须站上火线，把政府交付的重任扛起，全力做到最好。
动态随机存取记忆体（DRAM）产业进入冰河时期，全球DRAM厂面临巨额亏损及沉重财务压力，德国DRAM大厂奇梦达已声请破产，成为这波不景气下，首家出局的DRAM厂。
国内DRAM大厂力晶、茂德已陆续申请纾困，茂德更面临无力100%偿还海外可转换公司债（ECB）的窘境。
面对DRAM产业空前危机，政府多次表态会救也要救DRAM产业，但社会各界也有不少反对声音，认为DRAM产业是烧钱的产业，产业结构有问题，应建立退场机制，而非由政府出面相救。
不过，总统马英九先前接受媒体访问时表明，政府必须救DRAM产业，因为DRAM产业是台湾主力产业，养活很多劳工，“如果对此视而不见，我不配当总统”。这一席话，被解读是为政府救DRAM产业态度定调。
政府救DRAM产业，始终坚持技术扎根、提升国际竞争力及投资效益最大化等三大原则。只是相关部会的具体做法不断修正，一开始是要求各DRAM厂提交产业整合方案，业者提案又屡被退件、要求修正，最后变成由政府主导，决定成立 TMC，由联电荣誉副董事长宣明智出任召集人。
这套产业整合架构出炉之初，DRAM业界认为，政府应是授权 TMC负责国内DRAM产业整合，但宣明智昨天表明 TMC是产业再造方案，不是整并，也不是纾困方案，各DRAM厂应自行解决当前问题，立即造成业界震撼。
力晶董事长黄崇仁甚至公开表示，将与尔必达推动民间版整合案自救，对于政府作法的不满表露无遗。国内各DRAM厂也一致表示，TMC的规划，与当初业界和政府沟通时认为产业将“整并”的方向有极大落差。
对于各界的反弹，宣明智早已预见。他昨天在记者会上就多次表示，有什么批判或建议，希望能够早一点说出来，本周他将拜访DRAM业主要业者，多听取大家意见。
宣明智自喻是“三副”，在找不到船长、大副及二副的情况下，船在海上遇到风暴，情况非常危急，他只好跳出来决定放下救生艇；由于不知后面的困难有多大，只能以最大可救活的方向决定要救的对象。
宣明智说，TMC 方案能救多少国内DRAM业者，取决于 TMC何时能够发展出具竞争力的制程，如果早点发展出来，救的（业者）就多。
缺乏技术自主，是台湾DRAM产业长期以来的问题，技术扎根有其必要性，也广获业界认同，厂商每年若能省下庞大技术授权费，必定有助于提升竞争力。
只是目前DRAM产品价格依然低迷不振，DDR2 1Gb eTT均价仅0.78美元，厂商几乎是卖 1颗赔 1颗。连TMC寻求合作的对象美光、尔必达都难逃亏损的窘境，TMC 即便研发出再好的技术，恐怕也无法扭转亏损的局面。
宣明智也坦言，TMC 一定有亏损的风险，若亏损达新台币150亿元，将自动停损。
况且 TMC最快明年第三季才完成备战，第四季加入战局，这段时间不知还会有多少DRAM厂遭到市场淘汰，市况也或许有机会翻转，让DRAM厂得以幸存，不再需要TMC伸出援手。难怪有业者揣测，政府此举有“以拖待变”之嫌。
业者表示，政府既然无意整合现有DRAM厂，大可放手让市场机制自由运作，淘汰竞争力弱的厂商，国内自然有体质较佳的厂商可以存活下来，不会让台湾自DRAM产业中消失，政府不需成立TMC，让全民承担投资损失的风险，或者被质疑恐打击可以生存的公司。
DRAM业者也强调，基于追求最大利益考量，厂商本身一定会评估出最佳营运策略，寻求技术自主。
面对暂难止歇的DRAM风暴与外界质疑声浪，宣明智选择低调，暂不多做回应，按照既定规划，拜访相关业者与潜在投资人，了解他们的看法。从接下这项棘手任务那一刻起，他就无可回避必须站上火线，把政府交付的重任扛起，全力做到最好。
