【新唐人2009年3月26日讯】台北地方法院26日首度开庭实质审理前总统陈水扁可能涉及的龙潭购地案，上午安排陈水扁与蔡铭杰对质，釐清龙潭购地案中的交涉过程，下午则由台泥董事长辜成允与陈水扁对质。
台北地方法院上午以证人身份传唤蔡铭杰。
辩方律师 郑文龙：“就他所知跟总统之间有没有接触，大概是重点这一点。还有就是说，他这个跟辜成允他们谈的内容大概是怎么样，了解当时的状况。”
吴淑珍2月10日出庭时否认在龙潭案中收贿，强调以为是政治献金才收下辜成允的2亿元，并非起诉书所说的卖地佣金4亿元。
蔡铭杰上午在庭讯表示，购地案佣金一开始只有2亿元，因为地一直没卖掉，才建议前中信金副董事长辜仲谅再加码2亿，并改由弟弟蔡铭哲接手，而吴淑珍并没有要求提高佣金，也没有跟陈水扁提过。
听到蔡铭杰翻供，陈水扁律师石宜琳质问，既然一直说是佣金，为何还要认收受贿赂罪？蔡铭杰表示，因为当时弟弟蔡铭哲居间接触的都是公务员，自己学法律知道可能有行贿嫌疑，而且从蔡铭哲那里拿过89万美元佣金，所以干脆认罪。
过程中陈水扁则质疑辜仲谅在龙潭案中扮演的角色。
下午辜成允则在庭讯表示，从未见过陈水扁或吴淑珍，全是透过辜仲谅、蔡铭杰兄弟谈卖地的事情。他说4亿佣金都是私款并非公司的钱，汇给蔡铭哲指定的人头户，原来和辜仲谅谈好各分摊2亿元，但事后辜仲谅却反悔﹔后来蔡铭哲汇回新台币1亿元给他，因此全案他付了3亿元。
陈水扁及律师则指出，蔡铭杰、辜成允证词多次与笔录不一，所以笔录不具证据能力，陈水扁不应该被起诉。陈水扁则强调自己未曾与蔡铭杰、辜成允等人接触过，也没有拿佣金，并认为这是“不可承受之痛”，希望法院还他清白。
下次4月1日庭讯，将进行陈水扁与辜仲谅及前竹科管理局长李界木的对质。
新唐人亚太电视 阜东 陈美生 台湾台北报导
台北地方法院上午以证人身份传唤蔡铭杰。
辩方律师 郑文龙：“就他所知跟总统之间有没有接触，大概是重点这一点。还有就是说，他这个跟辜成允他们谈的内容大概是怎么样，了解当时的状况。”
吴淑珍2月10日出庭时否认在龙潭案中收贿，强调以为是政治献金才收下辜成允的2亿元，并非起诉书所说的卖地佣金4亿元。
蔡铭杰上午在庭讯表示，购地案佣金一开始只有2亿元，因为地一直没卖掉，才建议前中信金副董事长辜仲谅再加码2亿，并改由弟弟蔡铭哲接手，而吴淑珍并没有要求提高佣金，也没有跟陈水扁提过。
听到蔡铭杰翻供，陈水扁律师石宜琳质问，既然一直说是佣金，为何还要认收受贿赂罪？蔡铭杰表示，因为当时弟弟蔡铭哲居间接触的都是公务员，自己学法律知道可能有行贿嫌疑，而且从蔡铭哲那里拿过89万美元佣金，所以干脆认罪。
过程中陈水扁则质疑辜仲谅在龙潭案中扮演的角色。
下午辜成允则在庭讯表示，从未见过陈水扁或吴淑珍，全是透过辜仲谅、蔡铭杰兄弟谈卖地的事情。他说4亿佣金都是私款并非公司的钱，汇给蔡铭哲指定的人头户，原来和辜仲谅谈好各分摊2亿元，但事后辜仲谅却反悔﹔后来蔡铭哲汇回新台币1亿元给他，因此全案他付了3亿元。
陈水扁及律师则指出，蔡铭杰、辜成允证词多次与笔录不一，所以笔录不具证据能力，陈水扁不应该被起诉。陈水扁则强调自己未曾与蔡铭杰、辜成允等人接触过，也没有拿佣金，并认为这是“不可承受之痛”，希望法院还他清白。
下次4月1日庭讯，将进行陈水扁与辜仲谅及前竹科管理局长李界木的对质。
新唐人亚太电视 阜东 陈美生 台湾台北报导
