【新唐人2009年5月6日讯】（自由亚洲电台记者闻剑采访报导）包括时代华纳、新闻集团和传媒娱乐集团维亚康姆在内的数家美国传媒企业由于在华经营受到打压，计画停止或减少在华业务，转投亚洲另一新兴市场印度。
当年在传媒可能是中国给外资剩下的最后一个暴利行业的诱惑下，美国传媒大企业纷纷涌入中国以期“争食最后一块垄断蛋糕”。然而，在中国的多年摸爬滚打和委曲求全，这些美国传媒企业在中国得到的却是南柯一梦，水土不服，不得不将投资和经营的眼光投向在全球经济舞台上上演龙象之争的另一方--印度。北京着名学者、后改革思想网主编陈永苗从两方面分析了这些美国传媒企业现在弃华投印的原因：
“海外的媒体只要坚持住人权的一个底线、自由的底线。这个底线完全高于北京当局定的底线，而你又不可能放低这个底线，那么，你这个媒体在西方世界是没有办法生存的。所以，海外媒体要记录北京控制下的中国，就非常难。第二个因素就是说，共产党对意识形态这一块儿的控制风云变化莫测，它本身带来的法律和政策风险非常之大。你想默多克坚持这么多年，他都没有太大的收获。这些媒体转向印度，印度不管怎样都是个民主政体，政策都是可以确定的。大陆意识形态敏感的地方，你搞不清楚是什么样的。你投资，巨投资进来，搞不好会血本无归。”
陈永苗以上提到的默多克是新闻集团人负责人。他掌控的希望集团，十年前开始在华投资和经营。默多克2003年曾在北京中央党校演讲。演讲中，默多克表示中国具有成为一个新的全球性媒体和娱乐中心的潜力。然而，这一潜力的现实，使新闻集团旗下的卫星电视在中国内地观众不多，业务近年裹足不前，不久前还因此大幅裁员。
中国资深媒体人士盛大林认为，目前中国的传媒行业的情况看，美国数家传媒企业弃华投印可以理解：“因为中国现在在文化产业方面根本就是限制很多，确实是空间很有限。现在中国在文化产业方面是意识形态化了，条条框框特别多，很难大有作为。目前的政策环境可能还不行。”
那中国将来有没有可能改善，使中国的传媒行业也与国际接轨？盛大林对此表示：“慢慢会改善，但是从目前来看，步子迈得很小。因为中国意识形态方面一直是非常谨慎的。这方面改革的力度很小。”
记者：“那将来有没有可能加大呢？”
盛大林：“这就取决于以后领导人对意识形态方面的看法会不会有所变化。随时都可能发生变化。这主要取决于中国的民主法制建设的进程。这个很关键，是政治体制改革方面的。但是从目前来看，我的判断是不敢乐观的。我觉得中国在这方面不会轻易放开。意识形态方面看，中国政府一直是在对外开放方面最谨慎的一个领域。”
陈永苗也认为，中国政府允许外资在中国传媒市场一展身手的可能性几乎没有：“因为原来我们制定了一个新闻法，那陈云就说了：‘我们当时共产党是利用新闻法来获得合法性的，现在我们不能给敌人这个机会’。所以，即使是跟北京关系非常近的凤凰卫视，它现在也没有办法获得落地权。共产党对新闻这一块儿的控制，是跟它的政治命脉捆在一起的，我觉得不会放开。”
既然不会放开，为什么那些美国传媒公司当年还会蜂拥中国？目前旅居美国的中国学者何清涟几年前在一篇相关文章中说，这有如一个寓言故事：一位农夫牵着一头驴子赶路，为了激励驴子加快脚步，农夫在驴子的鼻子前晃动着一把青草，吸引着驴子追赶着青草；中国政府扮演着“农夫”的角色，而一些外国媒体则宛如那头追赶着青草的“驴子”。现在，没有得到青草的驴子，黔驴技穷，一走了之。
当年在传媒可能是中国给外资剩下的最后一个暴利行业的诱惑下，美国传媒大企业纷纷涌入中国以期“争食最后一块垄断蛋糕”。然而，在中国的多年摸爬滚打和委曲求全，这些美国传媒企业在中国得到的却是南柯一梦，水土不服，不得不将投资和经营的眼光投向在全球经济舞台上上演龙象之争的另一方--印度。北京着名学者、后改革思想网主编陈永苗从两方面分析了这些美国传媒企业现在弃华投印的原因：
“海外的媒体只要坚持住人权的一个底线、自由的底线。这个底线完全高于北京当局定的底线，而你又不可能放低这个底线，那么，你这个媒体在西方世界是没有办法生存的。所以，海外媒体要记录北京控制下的中国，就非常难。第二个因素就是说，共产党对意识形态这一块儿的控制风云变化莫测，它本身带来的法律和政策风险非常之大。你想默多克坚持这么多年，他都没有太大的收获。这些媒体转向印度，印度不管怎样都是个民主政体，政策都是可以确定的。大陆意识形态敏感的地方，你搞不清楚是什么样的。你投资，巨投资进来，搞不好会血本无归。”
陈永苗以上提到的默多克是新闻集团人负责人。他掌控的希望集团，十年前开始在华投资和经营。默多克2003年曾在北京中央党校演讲。演讲中，默多克表示中国具有成为一个新的全球性媒体和娱乐中心的潜力。然而，这一潜力的现实，使新闻集团旗下的卫星电视在中国内地观众不多，业务近年裹足不前，不久前还因此大幅裁员。
中国资深媒体人士盛大林认为，目前中国的传媒行业的情况看，美国数家传媒企业弃华投印可以理解：“因为中国现在在文化产业方面根本就是限制很多，确实是空间很有限。现在中国在文化产业方面是意识形态化了，条条框框特别多，很难大有作为。目前的政策环境可能还不行。”
那中国将来有没有可能改善，使中国的传媒行业也与国际接轨？盛大林对此表示：“慢慢会改善，但是从目前来看，步子迈得很小。因为中国意识形态方面一直是非常谨慎的。这方面改革的力度很小。”
记者：“那将来有没有可能加大呢？”
盛大林：“这就取决于以后领导人对意识形态方面的看法会不会有所变化。随时都可能发生变化。这主要取决于中国的民主法制建设的进程。这个很关键，是政治体制改革方面的。但是从目前来看，我的判断是不敢乐观的。我觉得中国在这方面不会轻易放开。意识形态方面看，中国政府一直是在对外开放方面最谨慎的一个领域。”
陈永苗也认为，中国政府允许外资在中国传媒市场一展身手的可能性几乎没有：“因为原来我们制定了一个新闻法，那陈云就说了：‘我们当时共产党是利用新闻法来获得合法性的，现在我们不能给敌人这个机会’。所以，即使是跟北京关系非常近的凤凰卫视，它现在也没有办法获得落地权。共产党对新闻这一块儿的控制，是跟它的政治命脉捆在一起的，我觉得不会放开。”
既然不会放开，为什么那些美国传媒公司当年还会蜂拥中国？目前旅居美国的中国学者何清涟几年前在一篇相关文章中说，这有如一个寓言故事：一位农夫牵着一头驴子赶路，为了激励驴子加快脚步，农夫在驴子的鼻子前晃动着一把青草，吸引着驴子追赶着青草；中国政府扮演着“农夫”的角色，而一些外国媒体则宛如那头追赶着青草的“驴子”。现在，没有得到青草的驴子，黔驴技穷，一走了之。
