【新唐人2009年5月22日讯】(中央社台北22日电)浙江省绍兴市某中学今年参加航海模型加分测试19名考生中,13名考生家长分别是副区长、银行行长、财政局副局长、交警科长、教育局科长、中学党委书记等。事件曝光后立即引来诸多质疑。
据新华网报导,“高考加分”制度设计初衷是鼓励学生学有专长,但时常出现“特长生不特长”现象,让外界对此初衷产生“陌生感”。2006年高考录取中,湖南省曾出现数百名跑几圈就气喘吁吁、使出“吃奶”力气也将铅球扔不出几公尺远的“省级运动员”。
据分析,“高考加分”制度面临信任危机,原因之一在于资讯不公开。“高考加分”项目由教育部划定,各省份进行选择,政策解释权与最终决定权均在地方教育行政部门。教育行政部门“关门”设立和运行“高考加分”项目的现状,使得权力失去监督制约,在一些地方成为以权谋私的工具,也成为人们质疑这项制度的根源。
各种名目的加分,使外界对高考公平产生担忧。浙江省从2008年开始取消优秀毕业生“高考加分”政策。一些省市也在酝酿取消省级青少年科技创新大赛获奖者、省级三好学生、优秀毕业生、优秀学生干部等各种名目的奖励加分政策。
分析指出,“高考加分”制度执行中的偏差,可以透过改进执行来解决,最好的办法便是公开透明,接受民众监督。否则,即便取消某些加分项目,也无法保证保留下来的项目不成为以权谋私的工具。
据新华网报导,“高考加分”制度设计初衷是鼓励学生学有专长,但时常出现“特长生不特长”现象,让外界对此初衷产生“陌生感”。2006年高考录取中,湖南省曾出现数百名跑几圈就气喘吁吁、使出“吃奶”力气也将铅球扔不出几公尺远的“省级运动员”。
据分析,“高考加分”制度面临信任危机,原因之一在于资讯不公开。“高考加分”项目由教育部划定,各省份进行选择,政策解释权与最终决定权均在地方教育行政部门。教育行政部门“关门”设立和运行“高考加分”项目的现状,使得权力失去监督制约,在一些地方成为以权谋私的工具,也成为人们质疑这项制度的根源。
各种名目的加分,使外界对高考公平产生担忧。浙江省从2008年开始取消优秀毕业生“高考加分”政策。一些省市也在酝酿取消省级青少年科技创新大赛获奖者、省级三好学生、优秀毕业生、优秀学生干部等各种名目的奖励加分政策。
分析指出,“高考加分”制度执行中的偏差,可以透过改进执行来解决,最好的办法便是公开透明,接受民众监督。否则,即便取消某些加分项目,也无法保证保留下来的项目不成为以权谋私的工具。