【新唐人2009年6月18日讯】大陆巴东县法院16号判邓玉娇有罪、但免除处罚的判决宣布以来，引起各界人士质疑。着名法学家袁红冰认为，邓玉娇的行为属于正义自卫。当局判邓玉娇有罪显示出他们的反人民本质，不敢对邓玉娇处罚，又显露出中共当局在民众的义愤和关注面前的虚弱性。下面请看本台记者发来的报导。
袁红冰表示，邓玉娇在遭受到中共三个官员的性侵犯过程中，奋起反抗是在行使自己的正义的自卫权。他对当局判邓玉娇有罪而又免除处罚进行了两方面的分析。
他说：“所以这个判决，我想我们应该从两个角度看，一个就是它认定邓玉娇有罪，反映了中共暴政法律的反动本质、反人民的本质。认定有罪而又不敢判处刑罚，表明了中共暴政在人民的反抗面前，它显出的虚弱性来。”
袁红冰指出，这个案件的关键在于，对邓玉娇进行性侵犯的犯罪份子反而没有受到应有的法律惩罚，而只是进行了所谓的行政性的处罚了事。
他说：“这个案件本身它的关键在于，对于邓玉娇进行性侵犯的那三个中共的官员本身才是犯罪份子，而事实上现在对那两个还活着的犯罪份子，它并没有给与应有法律惩罚。”
袁红冰认为，这件事情对于社会的震荡和影响还会继续下去。人们通过对这件事情的反思，会进一步认清中共暴政的本质。
新唐人记者 吕萌 李明 采访报导
袁红冰表示，邓玉娇在遭受到中共三个官员的性侵犯过程中，奋起反抗是在行使自己的正义的自卫权。他对当局判邓玉娇有罪而又免除处罚进行了两方面的分析。
他说：“所以这个判决，我想我们应该从两个角度看，一个就是它认定邓玉娇有罪，反映了中共暴政法律的反动本质、反人民的本质。认定有罪而又不敢判处刑罚，表明了中共暴政在人民的反抗面前，它显出的虚弱性来。”
袁红冰指出，这个案件的关键在于，对邓玉娇进行性侵犯的犯罪份子反而没有受到应有的法律惩罚，而只是进行了所谓的行政性的处罚了事。
他说：“这个案件本身它的关键在于，对于邓玉娇进行性侵犯的那三个中共的官员本身才是犯罪份子，而事实上现在对那两个还活着的犯罪份子，它并没有给与应有法律惩罚。”
袁红冰认为，这件事情对于社会的震荡和影响还会继续下去。人们通过对这件事情的反思，会进一步认清中共暴政的本质。
新唐人记者 吕萌 李明 采访报导
