【新唐人2009年6月18日讯】(大纪元记者骆亚采访综合报导) 工信部通知预装“绿坝-花季护航”软件，引发网络的强烈反弹，也遭到中国法律界普遍质疑。甚至有一些律师越洋表示相助欲彻底击垮绿坝。
6月17日北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师和北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师等向美国“固体橡树”公司发出意向，表示愿意援助该公司，义务代理起诉绿坝侵犯知识产权，目前正在等待美方公司的答覆和见面进一步洽谈。公益法律组织“公盟”还建议国务院对工信部关于绿坝通知进行审查并依法予以废止。
美国“固体橡树”公司继之前指控“绿坝”软件剽窃了该公司的技术后，16日再宣布要联合戴尔和惠普等大电脑商一起阻挠“绿坝”的推广，还准备向美国联邦调查局的电脑犯罪特别行动组提出申诉。
李仁兵：用法律否定绿坝 让孩子生活在真实的社会中
曾代理乙肝携带者学生诉学校侵犯隐私权案，以及代理爱滋病病毒感染者维权案，同时还是“三鹿奶粉事件志愿律师团”成员之一的李仁兵律师，接受大纪元采访时表示，他们已经通过一家媒体表达义务代理的意向，目前还没有跟美国“固体橡树”公司见面洽谈。他认为绿坝软件如果盗取其他公司的产权而牟取政府采购本身是需要公民监督的，而且政府购买只是一年的服务，那么将来公民可能要为软件付使用费，如果是盗版软件，公民就不应该为它付款。他还表示自己擅长知识产权方面的业务，对国内这种侵权问题、而且牵连政府采购这种行为，也需要在侵权方面对它进行否定。他认为工信部将来也会面临政府采购问责的问题。
李仁兵律师还表示对绿坝软件的出台，工信部强制社会安装相当反感。他认为政府完全可以用一种选择的方式提供给社会，让社会自由下载安装，政府不能假藉以保护青少年的名义剥夺成年人的信息自由权。他说：“不能因为我孩子来剥夺我的信息自由，孩子有孩子的权利，我有我的权利。而且我孩子走入社会也需要获得正面和反面的信息，网络就是社会的一个反映。既有真善美还有丑恶的一面。
针对外交部发言人秦刚认为推“绿坝”是依法管理互联网，帮助家长过滤互联网对孩子传播有害信息，李仁兵律师表示说：“我希望自己的孩子生活在真实的社会中，他没有必要指责我的教育方法，孩子是我的不是他的。”
财政部正式受理刘晓原信息公开的申请
刘晓原律师接受大纪元采访时表示，如果美国Solid Oak软件公司愿意就知识产权问题在中国起诉相关公司的话，他们愿意义务代理。盗取知识产权的行为本身也是违法的行为。
他认为绿坝软件工信部表示是为了保护青少年的不受色情、淫秽网站的污染，成年人应该不存在这个问题，而电脑用户更多的是成年人，成年人有选择的权力。刘晓原还曾表示最担心这个软件会侵犯公民在网络上的自由权，他认为说：“不良信息文字标准由哪个部门来制定？你现在交给一家企业去开发这个软件，企业有权力制定这个标准吗？给所有的电脑带了一个绿色的“帽子”，这个有没有必要？”
6月12日刘晓原还向国家财政部提出政府信息公开申请，要求按照已有的相关条例公开财政部与工业和信息化部、中央文明办使用国家预算资金联合采购“绿坝-花季护航”软件的相关信息。包括：采购“绿坝—花季护航”过滤软件的必要性；采购方式、采购程序、采购合同；采购价格，该价格是否低于市场平均价格？市场同类产品的采购 价格是多少？采购过滤软件共花费了多少预算资金？这笔资金是否列入了国家财政预算？
6月15日刘晓原接到了财政部政务公开领导小组办公室打来的电话，要求他把身份证复印件传真过去。对方工作人员说，待收到刘晓原的身份证传真件后，信息公开的申请就算正式受理了。
公盟：建议国务院对工信部关于绿坝通知进行审查并依法予以废止
绿坝的出台还引起了公益法律组织“公盟”强烈不满，该组织在6月9日提出了关于绿坝软件的法律意见书，意见书中认为，工信部《通知》是行政强制行为，该行为超越了工信部的职能权限，明显违反《行政许可法》和《反垄断法》等法律法规。首先，《通知》属于工信部的行政强制行为，而且超越该部的法定职能和权限，当属无效。 其次，《通知》违反《行政许可法》，构成非法创设行政许可事项。第三，《通知》违反《反垄断法》，构成滥用行政权力，排除、限制市场竞争。公盟最后表示鉴于工信部发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》超越职权以及违反法律，并且起不到保护未成年人免受色情业干扰的实际作用，建议国务院对该规范性文件进行审查并依法予以废止。
公盟法律研究中心在6月14日还在自己的会议室召开了“绿坝”法律与技术研讨会，与会者包括着名媒介法专家徐迅、着名青少年犯罪专家皮艺军教授、北京大学法学院张千帆教授、中国青年政治学院周泽教授、爱知行研究所所长万延海先生、北京益仁平中心主任陆军、公盟的发起人、北京邮电大学许志永博士、中国青年政治学院杨支柱教授，中国社科院刘海波研究员，中国政法大学汪庆华教授、刘晓原律师、韩一村律师、彭剑律师、着名的公益维权人士郝劲松及对“绿坝”在技术上有专门的研究吴涛、时昭、霍炬等。
与会的周泽教授曾经写过很长的建议书，要求国务院根据立法法的规定来撤销工信部文件，同时也向国家的反垄断委员会，以及反垄断委员会所属的像国家工商总局、商务部、国家发改委发了函，认为这是行政垄断行为，违反《反垄断法》的，应该从反垄断的角度进行查处。
他认为国家工信部推广 “绿坝—花季护航”的行为是违法的，另外它也缺乏科学性和合理性。对于新华社撰文说反对预装“绿坝”的意见主要来自于少数媒体和商家，他这是这是新华社强奸民意。他认为说：“政府不仅推广“绿坝”不可以，比“绿坝”高明一百倍的技术，政府也不能利用国家的权力去推广它。”
李方平：向工信部提申请 逾期未复考虑诉讼
北京着名公益律师李方平6月11日向国家工业和信息化部寄送了信息公开和听证两份申请书，并表示按照法律规定，政府需在限定时期内对公民的信息公开申请予以答覆。若逾期未收到答覆，则会考虑采取诉讼行动。
李方平申请公开的内容包括规定的法律依据以及购买该软件所斥资4170万的财政申请及批准程序及法律依据，该软件的工作原理，对于黄色和不良信息的界定标准以及采用该软件的依据，厂家信息，选定生产厂家的依据和程序，及对于该软件如何确保个人隐私及信息安全得到有效保障，以后年度该软件的使用费问题等。
他认为绿坝软件安装的行政行为涉及重大公共利益且与人民群众切身利益密切相关，但整个过程缺乏法律依据与公开辩论，因此他在提出信息公开申请的同时，还要求就计算机预装绿色上网过滤软件之行政行为的合法性与合理性进行听证。
美国Solid Oak将联手名牌电脑商阻‘绿坝’软件
美国Solid Oak软件公司总裁布莱恩。米尔本16日向英国广播公司宣布，该公司正在联系戴尔、惠普等公司，“以阻止将安装有‘绿坝’软件的电脑向中国销售”。米尔本认为中国缺乏对知识产权的正确认识，而中国安装“绿坝”软件的举动使美国电脑厂商“陷入了一场并非它们所引起的争论之中”。 同时他们向美国联邦调查局电脑犯罪特别行动组提出申诉。
他宣称，“我只是想干一件正确的事情，那就是让它们(电脑厂商)有一次拒绝销售安装有这种软件电脑的机会”。
之前米尔本曾指责中国的“绿坝”软件剽窃了“固体橡树”公司的过滤软件“网络保姆”的部份代码，该公司为了避免服务器因大量中国用户的更新请求而瘫痪，考虑采用屏蔽中国的地址。
惠普公司16日声明“惠普公司正在与美国信息技术行业协会(ITI)密切合作，以获得进一步的信息，并对一些问题进行确认，同时监测相关进程。”
戴尔公司发言人弗林克向英国广播公司表示知道中国的政策，并正在和业界其他人士商量对策。
“绿坝”存在严重的安全性问题
绿坝出台后，除了其合法性遭到严重抨击，该软件的安全问题也受到中西方专家的注目质疑。不少专业人士指出“绿坝”本身十分脆弱，安装后反而容易受到网络黑客的攻击。甚至有人预言“绿坝”将会令5000万用户遭到黑客攻击。
密歇根大学一份关于“绿坝”的漏洞分析报告指出绿坝存在的缓冲区溢出安全漏洞，在目前的表现只是让浏览器崩溃，事实上该软件漏洞存在于它的过滤功能中，恶意网站可能透过该漏洞，盗取私人信息包括银行账号等等，或是让电脑感染“僵尸程序”，从而控制用户的电脑。另外“绿坝”更新黑名单的过程也有漏洞，能给软件生产者安装恶意代码的机会。
霍炬是对“绿坝”在技术上有专门的研究的专家，他在公盟“绿坝”法律与技术研讨会上表示绿坝采用编程方法比较落后，它到处都有漏洞，很难简单打几个补丁补上。
他认为从目前的情况看来，绿坝的行为和一些木马行为类似，所以很容易被杀毒软件判断为恶意软件。如果绿坝的漏洞没有完全被修复，而工信部要求杀毒软件把绿坝列为可信任软件，那么其他的病毒就可以利用这个“安全岛”来躲避杀 毒软件的查杀。这也会对计算机安全造成新的挑战。
霍炬还表示金惠公司服务器的安全也很是问题，据说新闻出来第一天，服务器就被人黑掉过。另外软件整个升级的过程是没加密的，有很多办法可以构造很多攻击，你随便找能接入无线网络的计算机，在火车站、咖啡店、机场都有可能使用一个伪造的升级服务器欺骗已经安装了绿坝计算机升级，安装恶意代码。在如此高的系统权限下，不仅可以拿来盗取你的个人隐私，还包括你的密码和银行帐号等。
他认为甚至如果被人利用来攻击电子政务系统，就有可能造成重大的经济损失和社会影响。如果国有企业和政府机关的计算机也同样要安装这些软件，就可以造成泄露商业机密或国家机密。后果是非常严重的。
爱知行研究所所长万延海则表示绿坝软件相当于每人买回家一个网络警察，一个小偷。他认为这个软件与其说保护青少年，不如说保护一党的私利。他说：“这是政策滥用的问题，在青少年保护的旗号下面，执政党试图用这样一个软件消除所有不同政见，对人民进行思想的、信息的控制，这是非常危险的事情。”
绿坝事件由来:
2009年5月19日，工业和信息化部（下称“工信部”）发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（下称《通知》），要求7月1日以后在中国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝”软件最新适用版本，进口计算机在国内销售前应预装“绿坝”软件最新适用版本。
6月17日北京鑫诺律师事务所的李仁兵律师和北京旗鉴律师事务所的刘晓原律师等向美国“固体橡树”公司发出意向，表示愿意援助该公司，义务代理起诉绿坝侵犯知识产权，目前正在等待美方公司的答覆和见面进一步洽谈。公益法律组织“公盟”还建议国务院对工信部关于绿坝通知进行审查并依法予以废止。
美国“固体橡树”公司继之前指控“绿坝”软件剽窃了该公司的技术后，16日再宣布要联合戴尔和惠普等大电脑商一起阻挠“绿坝”的推广，还准备向美国联邦调查局的电脑犯罪特别行动组提出申诉。
李仁兵：用法律否定绿坝 让孩子生活在真实的社会中
曾代理乙肝携带者学生诉学校侵犯隐私权案，以及代理爱滋病病毒感染者维权案，同时还是“三鹿奶粉事件志愿律师团”成员之一的李仁兵律师，接受大纪元采访时表示，他们已经通过一家媒体表达义务代理的意向，目前还没有跟美国“固体橡树”公司见面洽谈。他认为绿坝软件如果盗取其他公司的产权而牟取政府采购本身是需要公民监督的，而且政府购买只是一年的服务，那么将来公民可能要为软件付使用费，如果是盗版软件，公民就不应该为它付款。他还表示自己擅长知识产权方面的业务，对国内这种侵权问题、而且牵连政府采购这种行为，也需要在侵权方面对它进行否定。他认为工信部将来也会面临政府采购问责的问题。
李仁兵律师还表示对绿坝软件的出台，工信部强制社会安装相当反感。他认为政府完全可以用一种选择的方式提供给社会，让社会自由下载安装，政府不能假藉以保护青少年的名义剥夺成年人的信息自由权。他说：“不能因为我孩子来剥夺我的信息自由，孩子有孩子的权利，我有我的权利。而且我孩子走入社会也需要获得正面和反面的信息，网络就是社会的一个反映。既有真善美还有丑恶的一面。
针对外交部发言人秦刚认为推“绿坝”是依法管理互联网，帮助家长过滤互联网对孩子传播有害信息，李仁兵律师表示说：“我希望自己的孩子生活在真实的社会中，他没有必要指责我的教育方法，孩子是我的不是他的。”
财政部正式受理刘晓原信息公开的申请
刘晓原律师接受大纪元采访时表示，如果美国Solid Oak软件公司愿意就知识产权问题在中国起诉相关公司的话，他们愿意义务代理。盗取知识产权的行为本身也是违法的行为。
他认为绿坝软件工信部表示是为了保护青少年的不受色情、淫秽网站的污染，成年人应该不存在这个问题，而电脑用户更多的是成年人，成年人有选择的权力。刘晓原还曾表示最担心这个软件会侵犯公民在网络上的自由权，他认为说：“不良信息文字标准由哪个部门来制定？你现在交给一家企业去开发这个软件，企业有权力制定这个标准吗？给所有的电脑带了一个绿色的“帽子”，这个有没有必要？”
6月12日刘晓原还向国家财政部提出政府信息公开申请，要求按照已有的相关条例公开财政部与工业和信息化部、中央文明办使用国家预算资金联合采购“绿坝-花季护航”软件的相关信息。包括：采购“绿坝—花季护航”过滤软件的必要性；采购方式、采购程序、采购合同；采购价格，该价格是否低于市场平均价格？市场同类产品的采购 价格是多少？采购过滤软件共花费了多少预算资金？这笔资金是否列入了国家财政预算？
6月15日刘晓原接到了财政部政务公开领导小组办公室打来的电话，要求他把身份证复印件传真过去。对方工作人员说，待收到刘晓原的身份证传真件后，信息公开的申请就算正式受理了。
公盟：建议国务院对工信部关于绿坝通知进行审查并依法予以废止
绿坝的出台还引起了公益法律组织“公盟”强烈不满，该组织在6月9日提出了关于绿坝软件的法律意见书，意见书中认为，工信部《通知》是行政强制行为，该行为超越了工信部的职能权限，明显违反《行政许可法》和《反垄断法》等法律法规。首先，《通知》属于工信部的行政强制行为，而且超越该部的法定职能和权限，当属无效。 其次，《通知》违反《行政许可法》，构成非法创设行政许可事项。第三，《通知》违反《反垄断法》，构成滥用行政权力，排除、限制市场竞争。公盟最后表示鉴于工信部发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》超越职权以及违反法律，并且起不到保护未成年人免受色情业干扰的实际作用，建议国务院对该规范性文件进行审查并依法予以废止。
公盟法律研究中心在6月14日还在自己的会议室召开了“绿坝”法律与技术研讨会，与会者包括着名媒介法专家徐迅、着名青少年犯罪专家皮艺军教授、北京大学法学院张千帆教授、中国青年政治学院周泽教授、爱知行研究所所长万延海先生、北京益仁平中心主任陆军、公盟的发起人、北京邮电大学许志永博士、中国青年政治学院杨支柱教授，中国社科院刘海波研究员，中国政法大学汪庆华教授、刘晓原律师、韩一村律师、彭剑律师、着名的公益维权人士郝劲松及对“绿坝”在技术上有专门的研究吴涛、时昭、霍炬等。
与会的周泽教授曾经写过很长的建议书，要求国务院根据立法法的规定来撤销工信部文件，同时也向国家的反垄断委员会，以及反垄断委员会所属的像国家工商总局、商务部、国家发改委发了函，认为这是行政垄断行为，违反《反垄断法》的，应该从反垄断的角度进行查处。
他认为国家工信部推广 “绿坝—花季护航”的行为是违法的，另外它也缺乏科学性和合理性。对于新华社撰文说反对预装“绿坝”的意见主要来自于少数媒体和商家，他这是这是新华社强奸民意。他认为说：“政府不仅推广“绿坝”不可以，比“绿坝”高明一百倍的技术，政府也不能利用国家的权力去推广它。”
李方平：向工信部提申请 逾期未复考虑诉讼
北京着名公益律师李方平6月11日向国家工业和信息化部寄送了信息公开和听证两份申请书，并表示按照法律规定，政府需在限定时期内对公民的信息公开申请予以答覆。若逾期未收到答覆，则会考虑采取诉讼行动。
李方平申请公开的内容包括规定的法律依据以及购买该软件所斥资4170万的财政申请及批准程序及法律依据，该软件的工作原理，对于黄色和不良信息的界定标准以及采用该软件的依据，厂家信息，选定生产厂家的依据和程序，及对于该软件如何确保个人隐私及信息安全得到有效保障，以后年度该软件的使用费问题等。
他认为绿坝软件安装的行政行为涉及重大公共利益且与人民群众切身利益密切相关，但整个过程缺乏法律依据与公开辩论，因此他在提出信息公开申请的同时，还要求就计算机预装绿色上网过滤软件之行政行为的合法性与合理性进行听证。
美国Solid Oak将联手名牌电脑商阻‘绿坝’软件
美国Solid Oak软件公司总裁布莱恩。米尔本16日向英国广播公司宣布，该公司正在联系戴尔、惠普等公司，“以阻止将安装有‘绿坝’软件的电脑向中国销售”。米尔本认为中国缺乏对知识产权的正确认识，而中国安装“绿坝”软件的举动使美国电脑厂商“陷入了一场并非它们所引起的争论之中”。 同时他们向美国联邦调查局电脑犯罪特别行动组提出申诉。
他宣称，“我只是想干一件正确的事情，那就是让它们(电脑厂商)有一次拒绝销售安装有这种软件电脑的机会”。
之前米尔本曾指责中国的“绿坝”软件剽窃了“固体橡树”公司的过滤软件“网络保姆”的部份代码，该公司为了避免服务器因大量中国用户的更新请求而瘫痪，考虑采用屏蔽中国的地址。
惠普公司16日声明“惠普公司正在与美国信息技术行业协会(ITI)密切合作，以获得进一步的信息，并对一些问题进行确认，同时监测相关进程。”
戴尔公司发言人弗林克向英国广播公司表示知道中国的政策，并正在和业界其他人士商量对策。
“绿坝”存在严重的安全性问题
绿坝出台后，除了其合法性遭到严重抨击，该软件的安全问题也受到中西方专家的注目质疑。不少专业人士指出“绿坝”本身十分脆弱，安装后反而容易受到网络黑客的攻击。甚至有人预言“绿坝”将会令5000万用户遭到黑客攻击。
密歇根大学一份关于“绿坝”的漏洞分析报告指出绿坝存在的缓冲区溢出安全漏洞，在目前的表现只是让浏览器崩溃，事实上该软件漏洞存在于它的过滤功能中，恶意网站可能透过该漏洞，盗取私人信息包括银行账号等等，或是让电脑感染“僵尸程序”，从而控制用户的电脑。另外“绿坝”更新黑名单的过程也有漏洞，能给软件生产者安装恶意代码的机会。
霍炬是对“绿坝”在技术上有专门的研究的专家，他在公盟“绿坝”法律与技术研讨会上表示绿坝采用编程方法比较落后，它到处都有漏洞，很难简单打几个补丁补上。
他认为从目前的情况看来，绿坝的行为和一些木马行为类似，所以很容易被杀毒软件判断为恶意软件。如果绿坝的漏洞没有完全被修复，而工信部要求杀毒软件把绿坝列为可信任软件，那么其他的病毒就可以利用这个“安全岛”来躲避杀 毒软件的查杀。这也会对计算机安全造成新的挑战。
霍炬还表示金惠公司服务器的安全也很是问题，据说新闻出来第一天，服务器就被人黑掉过。另外软件整个升级的过程是没加密的，有很多办法可以构造很多攻击，你随便找能接入无线网络的计算机，在火车站、咖啡店、机场都有可能使用一个伪造的升级服务器欺骗已经安装了绿坝计算机升级，安装恶意代码。在如此高的系统权限下，不仅可以拿来盗取你的个人隐私，还包括你的密码和银行帐号等。
他认为甚至如果被人利用来攻击电子政务系统，就有可能造成重大的经济损失和社会影响。如果国有企业和政府机关的计算机也同样要安装这些软件，就可以造成泄露商业机密或国家机密。后果是非常严重的。
爱知行研究所所长万延海则表示绿坝软件相当于每人买回家一个网络警察，一个小偷。他认为这个软件与其说保护青少年，不如说保护一党的私利。他说：“这是政策滥用的问题，在青少年保护的旗号下面，执政党试图用这样一个软件消除所有不同政见，对人民进行思想的、信息的控制，这是非常危险的事情。”
绿坝事件由来:
2009年5月19日，工业和信息化部（下称“工信部”）发布《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》（下称《通知》），要求7月1日以后在中国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝”软件最新适用版本，进口计算机在国内销售前应预装“绿坝”软件最新适用版本。
