【新唐人2009年7月3日讯】（自由亚洲电台记者唐琪薇报道）北京作家、资深媒体人凌沧洲星期四向本台反映，他6月30号在网易凌沧洲博客上所写的历史文章一度被网路管理员遮罩。凌沧洲表示，鉴于网管一而再、再而三地遮罩自己的文章，他决定从7月1日起暂停在网易博客写博文三天，以示抗议。
凌沧洲告诉本台记者，〈东方奴隶梦工场---康雍干文字狱再研究〉是他正在撰写的一个历史系列文章，被网易管理员遮罩的第七节主要讲述了康熙年间两位年轻的史学家吴炎、潘柽章因为编撰《明史》而被凌迟杀害的历史事件。
“通过这件事呢，抨击以言论治罪、以思想治罪的这种残暴和野蛮。”
凌沧洲表示，他之所以要撰写〈东方奴隶梦工场〉系列文章，就是要从历史的角度来探讨中国人有限的言论自由是如何丧失的。
“满清王朝之所以要大规模地大兴文字狱，进行精神迫害，它的困境就是由于它是少数人征服大多数人。同时，我还要批判这些统治者怎么样地去蒸发记忆，让人们遗忘苦难呀、血腥呀、屠城呀、屠杀呀、文字狱。”
凌沧洲说，他在6月30号下午贴出这篇文章后，很快就发现被网路管理员遮罩了，截至7月1日上午9点半，这篇博文被禁止出笼。凌沧洲说，此前网易还遮罩了他好几篇关于邓玉娇的博文，而他写的这一研究历史的系列文章前六节都没事，偏偏第七节被禁，可能和网管人员对里面的内容比较敏感有关。
“尤其这里面涉及到自由的概念，以言入罪呀。尤其第七节最后一句我也批评了现在没有主流媒体和教科书呀？这些当年的自由志士的作品的传播呀，他们的事迹。我觉得可能这几点博客的审查人员觉得是比较犯忌了。”
凌沧洲表示，他在发现文章被遮罩之后马上在博讯网上贴出抗议书，表示要暂停在网易凌沧洲博客上写博文三天。
“第七节给我禁了也不到一天吧，我不知道他是看到博讯上我的抗议之后放出来的还是什么？反正，再说这个操控的都是网易的博客管理方嘛。”
谈到凌沧洲网上文章被遮罩一事，北京理工大学教授、社会学家胡星斗向本台记者表示，目前中国的网管部门对博客的管理相当随意，缺少法律程式。
“删帖子应该经过怎样的一个程式？符合怎样的法律的规定？怎样的内容属于合法的？怎样的内容属于非法的？对这些东西我们都缺少界定。”
今年3月，胡星斗教授曾经因为个人网站被关闭一天，将网路服务商北京新网公司告上法庭，法院最终判决胡星斗胜诉。这也是国内第一次因为网站被封而告赢服务商的案例。胡星斗教授表示，在他看来，中国政府内部对网上言论自由的控制，意见也不尽统一。
“未来中国还会有更多进步的势力、保守的势力。社会的进步，制度的变迁它还是取决于社会力量的博弈。”
北京华一律师事务所的浦志强律师告诉记者，他有十几个个人博客被封，所以对于文章被删、博客被封，他深有体会。浦律师说，中国的法律从文字上来看相当完善，但循名责实之后，你会发现，中国公权力对于行驶法律的合法边界相当模糊。
“一方那面呢是我们有上限，你不能反党、反社会主义、不能说法轮功、不能提六四。但另一方面来讲呢，网路和言论空间、公共空间呢应当说没有下限。这种诲淫诲盗的、猎奇的东西充斥。”
北京作家凌沧洲最后向对本台记者表示，尽管网易又恢复了〈康雍干文字狱再研究〉这篇文章，但他还是要罢写博文三天，以示抗议。
凌沧洲告诉本台记者，〈东方奴隶梦工场---康雍干文字狱再研究〉是他正在撰写的一个历史系列文章，被网易管理员遮罩的第七节主要讲述了康熙年间两位年轻的史学家吴炎、潘柽章因为编撰《明史》而被凌迟杀害的历史事件。
“通过这件事呢，抨击以言论治罪、以思想治罪的这种残暴和野蛮。”
凌沧洲表示，他之所以要撰写〈东方奴隶梦工场〉系列文章，就是要从历史的角度来探讨中国人有限的言论自由是如何丧失的。
“满清王朝之所以要大规模地大兴文字狱，进行精神迫害，它的困境就是由于它是少数人征服大多数人。同时，我还要批判这些统治者怎么样地去蒸发记忆，让人们遗忘苦难呀、血腥呀、屠城呀、屠杀呀、文字狱。”
凌沧洲说，他在6月30号下午贴出这篇文章后，很快就发现被网路管理员遮罩了，截至7月1日上午9点半，这篇博文被禁止出笼。凌沧洲说，此前网易还遮罩了他好几篇关于邓玉娇的博文，而他写的这一研究历史的系列文章前六节都没事，偏偏第七节被禁，可能和网管人员对里面的内容比较敏感有关。
“尤其这里面涉及到自由的概念，以言入罪呀。尤其第七节最后一句我也批评了现在没有主流媒体和教科书呀？这些当年的自由志士的作品的传播呀，他们的事迹。我觉得可能这几点博客的审查人员觉得是比较犯忌了。”
凌沧洲表示，他在发现文章被遮罩之后马上在博讯网上贴出抗议书，表示要暂停在网易凌沧洲博客上写博文三天。
“第七节给我禁了也不到一天吧，我不知道他是看到博讯上我的抗议之后放出来的还是什么？反正，再说这个操控的都是网易的博客管理方嘛。”
谈到凌沧洲网上文章被遮罩一事，北京理工大学教授、社会学家胡星斗向本台记者表示，目前中国的网管部门对博客的管理相当随意，缺少法律程式。
“删帖子应该经过怎样的一个程式？符合怎样的法律的规定？怎样的内容属于合法的？怎样的内容属于非法的？对这些东西我们都缺少界定。”
今年3月，胡星斗教授曾经因为个人网站被关闭一天，将网路服务商北京新网公司告上法庭，法院最终判决胡星斗胜诉。这也是国内第一次因为网站被封而告赢服务商的案例。胡星斗教授表示，在他看来，中国政府内部对网上言论自由的控制，意见也不尽统一。
“未来中国还会有更多进步的势力、保守的势力。社会的进步，制度的变迁它还是取决于社会力量的博弈。”
北京华一律师事务所的浦志强律师告诉记者，他有十几个个人博客被封，所以对于文章被删、博客被封，他深有体会。浦律师说，中国的法律从文字上来看相当完善，但循名责实之后，你会发现，中国公权力对于行驶法律的合法边界相当模糊。
“一方那面呢是我们有上限，你不能反党、反社会主义、不能说法轮功、不能提六四。但另一方面来讲呢，网路和言论空间、公共空间呢应当说没有下限。这种诲淫诲盗的、猎奇的东西充斥。”
北京作家凌沧洲最后向对本台记者表示，尽管网易又恢复了〈康雍干文字狱再研究〉这篇文章，但他还是要罢写博文三天，以示抗议。
