【新唐人2009年8月26日讯】广西《南国早报》因首先刊发少年在 “戒网瘾”训练营被打死消息，副总编因此遭撤职处罚。有评论认为，这一乍看并不政治敏感的消息可能引发的多方面连锁反应令当局紧张。
据自由亚洲电台报导，8月4日隶属广西日报社的南宁《南国早报》以《网瘾少年进“训练营”十多小时后身亡》为题，报导了该市16岁学生邓森山加入当地起航拯救训练营、被关禁闭并遭老师殴打死亡的消息，国内多家媒体转载并进行追踪报导，令原本就具争议的“戒网瘾”现象再度成为舆论的焦点。
负责这篇报导审稿签发的该报副总编刘原近期在内部会议上被宣布撤除其副总编的职务，在他个人的博客也表示被下令离开了该报。记者周二找到了刘原，但他表示现阶段不愿就事件发表任何回应或评论：“就这个事情我不方便做任何表态。”
据多方消息证实，刘原此次受罚正因这篇报导，撤职后会否调往报社集团旗下其他单位暂时未有定论。四川的专栏作家、资深媒体人宋石男周二说：
“反正一定是撤职了，昨天还跟他谈这个事情，肯定不会留在南国早报了。这个报导你应该知道就是“网瘾”那个，后来南都、中青报都跟进了。撤他职不会是地方方面压力，肯定是来自甚至更高一点的压力。据说这个报导出来以后令相关部门高层众多大老勃然大怒，说这个报导内容影响很恶劣，一定要严厉查处。”
对于事件各方有不同评论，有人赞赏刘原不愧是程益中时代的南方报系报人；也有人认为并非他此次特别出格，而是当局突然调高了“底线”。
据了解，任职大陆某媒体记者阿丁说，人命关天，这种负面新闻曝光是记者职责，而政府管理部门往往更注重的是形象影响问题：
“这是应该的呀！我的态度是，如果是我的话，作为一个记者本着良知，别说撤职了，就算进监狱也要曝光呀。这是人命关天的事，但是以‘他们’一贯思维，人命并不是很重要的，重要的是这个机构因这个负面新闻受到负面影响吧！我只能是猜测，没有任何证据，这个号称治网瘾的机构可能是有政府背景、或不足为外人道的背景吧！”
报导说，也有分析认为，在“十一”即将到来之际，这类负面报导本身就与官方要求的政治氛围不符合，加上由几个月前电击疗法治网瘾引起舆情哗然，到目前的体罚致死，暴露出当局及主流官方媒体曾大力推崇的“戒网瘾”，存在着严重人权隐患及道德问题，引发了舆论批评，不单针对戒网瘾本身，也包括对官方媒体宣传吹捧以及背后当局视互联网为难以严控之异端的管制理念的不满。
宋石男：“这段新闻虽然不是涉及意识形态或是真正官方政府的东西，但他们还是会觉得为60周年抹黑。还有我觉得是因为影响了他对网络进一步管理，为什么这么多网友反弹？可以感觉得到是对这种互联网强硬管制的曲线抗议的情绪，很多网民在骂网瘾的背后，并不是简单针对这个机构、中心，而是对于当局一贯以来当互联网是洪水猛兽，当成必须管起来像对小孩、像对准敌人一样管起来的思路。这种治网瘾的电疗也好、集中营也好都是符合这个思路的，所以你看我们的官媒、主流媒体宣传之前一直是，包括人民日报、中央电视台一些专题、新闻、评论，都是在鼓吹网友上网沉迷多可怕、青少年无法自拔，不断鼓吹各种各样治网瘾的包括之前那个杨永信电击疗法那种惨无人道的东西，非常主流。然后遇到巨大的舆论反弹，弄得他们非常灰头土脸。”
据自由亚洲电台报导，8月4日隶属广西日报社的南宁《南国早报》以《网瘾少年进“训练营”十多小时后身亡》为题，报导了该市16岁学生邓森山加入当地起航拯救训练营、被关禁闭并遭老师殴打死亡的消息，国内多家媒体转载并进行追踪报导，令原本就具争议的“戒网瘾”现象再度成为舆论的焦点。
负责这篇报导审稿签发的该报副总编刘原近期在内部会议上被宣布撤除其副总编的职务，在他个人的博客也表示被下令离开了该报。记者周二找到了刘原，但他表示现阶段不愿就事件发表任何回应或评论：“就这个事情我不方便做任何表态。”
据多方消息证实，刘原此次受罚正因这篇报导，撤职后会否调往报社集团旗下其他单位暂时未有定论。四川的专栏作家、资深媒体人宋石男周二说：
“反正一定是撤职了，昨天还跟他谈这个事情，肯定不会留在南国早报了。这个报导你应该知道就是“网瘾”那个，后来南都、中青报都跟进了。撤他职不会是地方方面压力，肯定是来自甚至更高一点的压力。据说这个报导出来以后令相关部门高层众多大老勃然大怒，说这个报导内容影响很恶劣，一定要严厉查处。”
对于事件各方有不同评论，有人赞赏刘原不愧是程益中时代的南方报系报人；也有人认为并非他此次特别出格，而是当局突然调高了“底线”。
据了解，任职大陆某媒体记者阿丁说，人命关天，这种负面新闻曝光是记者职责，而政府管理部门往往更注重的是形象影响问题：
“这是应该的呀！我的态度是，如果是我的话，作为一个记者本着良知，别说撤职了，就算进监狱也要曝光呀。这是人命关天的事，但是以‘他们’一贯思维，人命并不是很重要的，重要的是这个机构因这个负面新闻受到负面影响吧！我只能是猜测，没有任何证据，这个号称治网瘾的机构可能是有政府背景、或不足为外人道的背景吧！”
报导说，也有分析认为，在“十一”即将到来之际，这类负面报导本身就与官方要求的政治氛围不符合，加上由几个月前电击疗法治网瘾引起舆情哗然，到目前的体罚致死，暴露出当局及主流官方媒体曾大力推崇的“戒网瘾”，存在着严重人权隐患及道德问题，引发了舆论批评，不单针对戒网瘾本身，也包括对官方媒体宣传吹捧以及背后当局视互联网为难以严控之异端的管制理念的不满。
宋石男：“这段新闻虽然不是涉及意识形态或是真正官方政府的东西，但他们还是会觉得为60周年抹黑。还有我觉得是因为影响了他对网络进一步管理，为什么这么多网友反弹？可以感觉得到是对这种互联网强硬管制的曲线抗议的情绪，很多网民在骂网瘾的背后，并不是简单针对这个机构、中心，而是对于当局一贯以来当互联网是洪水猛兽，当成必须管起来像对小孩、像对准敌人一样管起来的思路。这种治网瘾的电疗也好、集中营也好都是符合这个思路的，所以你看我们的官媒、主流媒体宣传之前一直是，包括人民日报、中央电视台一些专题、新闻、评论，都是在鼓吹网友上网沉迷多可怕、青少年无法自拔，不断鼓吹各种各样治网瘾的包括之前那个杨永信电击疗法那种惨无人道的东西，非常主流。然后遇到巨大的舆论反弹，弄得他们非常灰头土脸。”
