【新唐人2009年9月7日讯】台港两地首宗跨海基本人权案经过6年的诉讼，香港高等法院上诉庭星期五颁发了判词，严厉批评港府不坦白，但仍然驳回了法轮功学员控告港府入境处非法遣返的司法覆核上诉。原告发言人朱婉琪律师指出，这次判决是香港司法的败诉，将会考虑上诉。
遣返案原告发言人、台湾法轮功团体律师朱婉琪表示，在长达90页的判决书中，高等法院首席法官马道立以超过五成的篇幅，指被告港府从初审庭到上诉庭所陈述拒绝原告入境的理由，自始至终模糊，没有提供文件依据，并指港府不坦白。但她指出，上诉庭以法律技术层面驳回了原告上诉，等于否定香港司法的独立性。
遣返案原告发言人朱婉琪律师：“我们觉得非常的惋惜，香港的高等法院上诉庭的法官，没有足够的道德勇气来捍卫香港的一国两制和香港的人权。可是从正义公平和司法人权的角度上来讲，我们觉得香港的高等法院上诉法庭再次打了一个败仗，我们觉得这是香港司法的败诉，而不是我们的败诉。”
朱婉琪表示，将考虑继续上诉至终审法院，让世人知道中共黑手如何影响香港高等法院的司法。
遣返案原告发言人朱婉琪律师：“我们也再一次的希望，香港高等法院里面还有良心的人，能够针对法轮功学员实质的表现，而不要再畏于中共背后的政治压力而作出香港人权史上耻辱的决定。”
朱婉琪相信，法官是知道入境处真实拒绝入境的原因，就是因为原告是法轮功学员，港府确实有黑名单。她强调，原告们不会放弃继续呼唤道德良知和维护人权。
新唐人记者林秀宜在香港报导。
遣返案原告发言人、台湾法轮功团体律师朱婉琪表示，在长达90页的判决书中，高等法院首席法官马道立以超过五成的篇幅，指被告港府从初审庭到上诉庭所陈述拒绝原告入境的理由，自始至终模糊，没有提供文件依据，并指港府不坦白。但她指出，上诉庭以法律技术层面驳回了原告上诉，等于否定香港司法的独立性。
遣返案原告发言人朱婉琪律师：“我们觉得非常的惋惜，香港的高等法院上诉庭的法官，没有足够的道德勇气来捍卫香港的一国两制和香港的人权。可是从正义公平和司法人权的角度上来讲，我们觉得香港的高等法院上诉法庭再次打了一个败仗，我们觉得这是香港司法的败诉，而不是我们的败诉。”
朱婉琪表示，将考虑继续上诉至终审法院，让世人知道中共黑手如何影响香港高等法院的司法。
遣返案原告发言人朱婉琪律师：“我们也再一次的希望，香港高等法院里面还有良心的人，能够针对法轮功学员实质的表现，而不要再畏于中共背后的政治压力而作出香港人权史上耻辱的决定。”
朱婉琪相信，法官是知道入境处真实拒绝入境的原因，就是因为原告是法轮功学员，港府确实有黑名单。她强调，原告们不会放弃继续呼唤道德良知和维护人权。
新唐人记者林秀宜在香港报导。
