【新唐人2009年10月23日讯】（中央社记者安芷娴台北23日电）前总统陈水扁今天出庭表示，一审判决理由根本不充分，把扁家海外款与国务费划等号，“总统薪水没那么多，就认定全都是国务费，又不是办财产来源不明罪”。
台湾高等法院审理扁家4大案与部分追加起诉，今天提讯陈水扁开准备庭。陈水扁与律师改打与马案相同辩护策略，主张国务费跟特别费一样，具实质补贴性质，并举金钱货币理论，认为总统府会计将款交付给扁后，就已归扁所有，没有所谓侵占公款。国务费案顶多只涉民法债权或行政问题。
庭讯时，陈水扁也继续紧咬前总统李登辉时期的国务费使用情形。他强调，自己总统任内，国务费支领、核销，全都由属下循惯例办理，如果程序有问题，也应就行政程序上追讨，而不是定他贪污罪。
陈水扁指出，过去李登辉住鸿禧山庄，连私人寓所杂支都可报国务费，自己任内的官邸杂支也是依李登辉的作法核销，“如果知道不可以，还有谁敢做这种事情？”。
陈水扁也批评一审选择性解释总统职权。他表示，奉天、当阳等专案款归垫国库后，他只能用国务费支应机密外交，但一审完全不采外交事务是总统法定职权，到了龙潭等案，又将总统职权扩张，认为他一定知情。
他表示，若因总统任命行政院长，就与龙潭案有职务上关系，那猫缆问题上，“任命副市长的马英九，是不是也要负连带责任？”
最后在洗钱罪部分，陈水扁说，一审判决认定他从国务费中贪污的1亿馀元，并汇到海外洗钱，根本是草率将扁家汇出款与国务费划上等号，“好像因为薪水没那么多，就认定那些是国务机要费”；他批评一审判决理由不备，“又不是办财产来源不明罪”。
台湾高等法院审理扁家4大案与部分追加起诉，今天提讯陈水扁开准备庭。陈水扁与律师改打与马案相同辩护策略，主张国务费跟特别费一样，具实质补贴性质，并举金钱货币理论，认为总统府会计将款交付给扁后，就已归扁所有，没有所谓侵占公款。国务费案顶多只涉民法债权或行政问题。
庭讯时，陈水扁也继续紧咬前总统李登辉时期的国务费使用情形。他强调，自己总统任内，国务费支领、核销，全都由属下循惯例办理，如果程序有问题，也应就行政程序上追讨，而不是定他贪污罪。
陈水扁指出，过去李登辉住鸿禧山庄，连私人寓所杂支都可报国务费，自己任内的官邸杂支也是依李登辉的作法核销，“如果知道不可以，还有谁敢做这种事情？”。
陈水扁也批评一审选择性解释总统职权。他表示，奉天、当阳等专案款归垫国库后，他只能用国务费支应机密外交，但一审完全不采外交事务是总统法定职权，到了龙潭等案，又将总统职权扩张，认为他一定知情。
他表示，若因总统任命行政院长，就与龙潭案有职务上关系，那猫缆问题上，“任命副市长的马英九，是不是也要负连带责任？”
最后在洗钱罪部分，陈水扁说，一审判决认定他从国务费中贪污的1亿馀元，并汇到海外洗钱，根本是草率将扁家汇出款与国务费划上等号，“好像因为薪水没那么多，就认定那些是国务机要费”；他批评一审判决理由不备，“又不是办财产来源不明罪”。
