【新唐人2009年11月7日讯】（自由亚洲电台特约记者丁小采访报道）浙江省台州市经租房维权人士林大刚涉嫌非法持有国家机密一案，周四一审开庭，当天宣判罪名成立，判处有期徒刑两年。
今年6月10日被捕的经租房维权人士林大刚涉嫌非法持有国家机密一案，周四在台州市椒江区法院进行不公开审理，并即日进行了宣判，判处他罪名成立有期徒刑两年。
家属认为判决不合理，有意上诉，林大刚的儿子周五接受本台采访时说：“开庭的时候不公开，判刑的时候让我们进去，判了两年，罪名就是非法持有国家机密罪，还有拒不交待，要从严处理。我爸的口供说没有308号文件，他们硬是说他有。我们肯定要上诉。”
辩方以公诉方证据不足，为林大刚作了无罪辩护，而最终院方凭着两名该市政府信访官员的证词，迅速判处被告有罪。
辩护律师杨朋周五接受本台采访时说：“我的辩护意见主要是公诉方证据不足。他们有两个国家干部写的证人证言，说林大刚06年递交给他们的信访材料里面有308号文件的复印件。但是，林大刚说没有提交过、也没有复印过相关文件。他是分别向两个单位提交信访材料的，对两个证人都是一对一，在法律上来说这是孤证，就是说没有别人看见过林大刚交给两人的材料中有这个文件的副本，林大刚也不承认。开完庭马上判决，这种情况以前很少，等于说完全没有采纳我的辩护意见。两年判决，相对其它泄密案件算是重判，他们避开内容不谈，就是说有个文件鉴定是机密你持有，而且法律要件是你拒不承认来源。他们反覆问林大刚从哪里得到，林大刚说我根本没有拿过当然说不出来 源。但他们就是用信访官员材料证明他持有，说他拒不承认来源，这样来定他罪。”
据悉，公诉方指控林大刚非法持有并曾呈交信访部门的国家机密是建设部“2006”308号文件，而该文件内容已经在网上曝光数月，主要关于对经租房的上访、以及相关舆论导向要予以压制。
有经租房维权人士认为，这份建设部门的指导性文件违背《宪法》，同时也超越了其部门职权范围，如今以此将维权者送入监狱更是欲加之罪。周四参与了听判的经租房维权网站私有权益网负责人王季勇说：“当庭就宣判，你有辩护律师也好、有证据也好，反正是要判你。老早准备好了，我们进去听判的时候，已经有20个特警站在那里，就是怕我们闹事。他是普通老百姓，他怎么得到这个文件？这个东西对我们没有利益，我们不喜欢这个文件！本身这个文件违反了《宪法》，它不涉及机密，就涉及怎样不还房子给老百姓，一方面是控制上访，一方面是控制宣传机构不让报道真相。”
70岁的林大刚为拿回私有房产维权十多年，经常上访北京，有分析认为，因此成为地方政府打击的对象。而实际上，经租房主除了上访没有别的途径伸张权益，因为92年最高人民法院下发不与相关案件立案的决定，已经将这一群体的司法救济途径关闭。
王季勇说：“因为林大刚老到北京，当地政府就要把他打下去。 他们曾对他说，你签字以后不去上访就放你，但是林大刚说不可能，你不还房子我就要去上访。因为政策是建设部设定的，其实他们去找建设部上访也是正常的，本地当官的房管局也说我们不能突破政策。现在我们最大的问题就是不能进入法律程序。”
今年6月10日被捕的经租房维权人士林大刚涉嫌非法持有国家机密一案，周四在台州市椒江区法院进行不公开审理，并即日进行了宣判，判处他罪名成立有期徒刑两年。
家属认为判决不合理，有意上诉，林大刚的儿子周五接受本台采访时说：“开庭的时候不公开，判刑的时候让我们进去，判了两年，罪名就是非法持有国家机密罪，还有拒不交待，要从严处理。我爸的口供说没有308号文件，他们硬是说他有。我们肯定要上诉。”
辩方以公诉方证据不足，为林大刚作了无罪辩护，而最终院方凭着两名该市政府信访官员的证词，迅速判处被告有罪。
辩护律师杨朋周五接受本台采访时说：“我的辩护意见主要是公诉方证据不足。他们有两个国家干部写的证人证言，说林大刚06年递交给他们的信访材料里面有308号文件的复印件。但是，林大刚说没有提交过、也没有复印过相关文件。他是分别向两个单位提交信访材料的，对两个证人都是一对一，在法律上来说这是孤证，就是说没有别人看见过林大刚交给两人的材料中有这个文件的副本，林大刚也不承认。开完庭马上判决，这种情况以前很少，等于说完全没有采纳我的辩护意见。两年判决，相对其它泄密案件算是重判，他们避开内容不谈，就是说有个文件鉴定是机密你持有，而且法律要件是你拒不承认来源。他们反覆问林大刚从哪里得到，林大刚说我根本没有拿过当然说不出来 源。但他们就是用信访官员材料证明他持有，说他拒不承认来源，这样来定他罪。”
据悉，公诉方指控林大刚非法持有并曾呈交信访部门的国家机密是建设部“2006”308号文件，而该文件内容已经在网上曝光数月，主要关于对经租房的上访、以及相关舆论导向要予以压制。
有经租房维权人士认为，这份建设部门的指导性文件违背《宪法》，同时也超越了其部门职权范围，如今以此将维权者送入监狱更是欲加之罪。周四参与了听判的经租房维权网站私有权益网负责人王季勇说：“当庭就宣判，你有辩护律师也好、有证据也好，反正是要判你。老早准备好了，我们进去听判的时候，已经有20个特警站在那里，就是怕我们闹事。他是普通老百姓，他怎么得到这个文件？这个东西对我们没有利益，我们不喜欢这个文件！本身这个文件违反了《宪法》，它不涉及机密，就涉及怎样不还房子给老百姓，一方面是控制上访，一方面是控制宣传机构不让报道真相。”
70岁的林大刚为拿回私有房产维权十多年，经常上访北京，有分析认为，因此成为地方政府打击的对象。而实际上，经租房主除了上访没有别的途径伸张权益，因为92年最高人民法院下发不与相关案件立案的决定，已经将这一群体的司法救济途径关闭。
王季勇说：“因为林大刚老到北京，当地政府就要把他打下去。 他们曾对他说，你签字以后不去上访就放你，但是林大刚说不可能，你不还房子我就要去上访。因为政策是建设部设定的，其实他们去找建设部上访也是正常的，本地当官的房管局也说我们不能突破政策。现在我们最大的问题就是不能进入法律程序。”
