【新唐人2009年12月8日讯】（自由亚洲电台驻香港特约记者严修的采访报道）江苏省宜兴市的一批行政诉讼当事人集体到宜兴市法院请愿，要求该法院落实中国最高法院早前颁布的《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》。因为民众提出的诉讼，法院不但不受理，也不给予任何解释。有分析认为，最高法院颁布的相关意见暂时还看不到积极的成效，地方法院行政不作为的现象依旧存在。自由亚洲电台驻香港特约记者严修的采访报道
致力于民间维权的权利运动博客星期一消息，江苏省宜兴市汽车站地块的被拆迁人，一行约30 人集体到宜兴市法院请愿，要求该法院落实11月9日中国最高法院《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》。消息指，这些行政诉讼当事人的诉权都已经超过法定受理期限，但是该法院仍然拒绝立案，也没有按照相关的规定，给予书面裁定。
其中一位当事人魏道华，星期一接受记者电话采访时说：“到这个信息公开化，我们才拿到证据，拿到证据后，就进行行政诉讼，这个宜兴法院就坚决不受理，我说你不理，可以，我不管你，你们法院有法院的规定，但是你不受理的原因，可以给我吧？他说不应该给你，不给你，就这样。”
据了解，2003年，宜兴市汽车站地块部分居民的房屋被强拆，有部分居民遭到威胁被迫签了拆迁协议。之后，居民曾到各政府部门上访，要求合理补偿、安置，但是问题一直没有解决。近年来，政府方面的信息公开，使这些拆迁户了解到：该块土地的使用权由宜兴市新天地置业有限公司拥有，但是，房屋拆迁许可证的拥有者却是宜兴市土地收购储备中心。居民怀疑，过程中有官商勾结，谋取暴利之嫌。
另外，当天到宜兴市法院讨说法的还有万石镇经营太湖石的李俊海夫妇，据权利运动博客的消息称，今年8月万石镇政府在没有合法依据和手续的情况下，将李俊海经营的四亩多地太湖石、灵璧石等观赏石材捣毁，直接损失400馀万元。李俊海10月初向宜兴市法院提起行政诉讼。之后李俊海也接纳了法院的要求，把行政违法和侵权赔偿分开诉讼，但是该法院在超过法定受理期限后，仍然没有给予任何答覆。
宜兴市法院的有关人员，口头拒绝了汽车站被拆迁户的诉讼。权利运动博客联络人张建平，当天曾与宜兴市法院院长通电话，质疑法院的做法，“在高法院出台的那个《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》这个通知，它上面没有说可以口头不予受理这样的说法，我说你们要尊重当事人的合法权益，你们不能随便歪曲法律，自己粗暴的践踏国家的法律，随意剥夺普通百姓民告官这个法律赋予他的权利，你们是全国先进法院，你们应该依法行事，后来他没话说，他说我们就是这样，那我说这样不对，不能就这样，后来他就把电话直接挂了。最高法院这个通知，虽然是个及时雨，但是我们还没有看到积极的一面。”
致力于民间维权的权利运动博客星期一消息，江苏省宜兴市汽车站地块的被拆迁人，一行约30 人集体到宜兴市法院请愿，要求该法院落实11月9日中国最高法院《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》。消息指，这些行政诉讼当事人的诉权都已经超过法定受理期限，但是该法院仍然拒绝立案，也没有按照相关的规定，给予书面裁定。
其中一位当事人魏道华，星期一接受记者电话采访时说：“到这个信息公开化，我们才拿到证据，拿到证据后，就进行行政诉讼，这个宜兴法院就坚决不受理，我说你不理，可以，我不管你，你们法院有法院的规定，但是你不受理的原因，可以给我吧？他说不应该给你，不给你，就这样。”
据了解，2003年，宜兴市汽车站地块部分居民的房屋被强拆，有部分居民遭到威胁被迫签了拆迁协议。之后，居民曾到各政府部门上访，要求合理补偿、安置，但是问题一直没有解决。近年来，政府方面的信息公开，使这些拆迁户了解到：该块土地的使用权由宜兴市新天地置业有限公司拥有，但是，房屋拆迁许可证的拥有者却是宜兴市土地收购储备中心。居民怀疑，过程中有官商勾结，谋取暴利之嫌。
另外，当天到宜兴市法院讨说法的还有万石镇经营太湖石的李俊海夫妇，据权利运动博客的消息称，今年8月万石镇政府在没有合法依据和手续的情况下，将李俊海经营的四亩多地太湖石、灵璧石等观赏石材捣毁，直接损失400馀万元。李俊海10月初向宜兴市法院提起行政诉讼。之后李俊海也接纳了法院的要求，把行政违法和侵权赔偿分开诉讼，但是该法院在超过法定受理期限后，仍然没有给予任何答覆。
宜兴市法院的有关人员，口头拒绝了汽车站被拆迁户的诉讼。权利运动博客联络人张建平，当天曾与宜兴市法院院长通电话，质疑法院的做法，“在高法院出台的那个《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》这个通知，它上面没有说可以口头不予受理这样的说法，我说你们要尊重当事人的合法权益，你们不能随便歪曲法律，自己粗暴的践踏国家的法律，随意剥夺普通百姓民告官这个法律赋予他的权利，你们是全国先进法院，你们应该依法行事，后来他没话说，他说我们就是这样，那我说这样不对，不能就这样，后来他就把电话直接挂了。最高法院这个通知，虽然是个及时雨，但是我们还没有看到积极的一面。”
