【新唐人2010年1月8日讯】针对新唐人亚太台遭盖台事件,中华电信至今仍未解释干扰来源,而且提供的资料与说法不一致。
1月6号,新唐人亚太台向NCC提出报告,促请NCC要求中华电信解释其中疑点,尽速向政府及社会釐清盖台干扰真相。
新唐人亚太台给国家通讯传播委员会的报告指出,中华电信自始表示,盖台期间未看到新唐人所查到的干扰“调变载波”出现;但是新唐人方面却发现,在中华电信的频谱图上,确实有调变载波;除此之外,中华电信移除新唐人载波的记录也和其提出的频谱图有所出入。
另外,新唐人技术人员及NCC委托的专家在之前调查会议中都表示,盖台期间查到的干扰源“CHT”,依其参数对应为“China Home Theater”,中华电信曾在工作会议中向主管机关回应,不知道甚么是“China Home Theater”。而把“CHT”的参数解释为某家宗教电视台,然而这样的说法,之后又被推翻。
新唐人亚太台发言人朱婉琪:“新唐人亚太台跟禅机山卫视台调查的结果,我们有录音证据显示,他们所讲的,跟中华电信讲的,是两回事。第一点,是中华电信帮禅机山卫视台上链;第二个,在盖台期间,禅机山卫视台,并没有播送任何节目”。
在10月5号立法院盖台公听会后,NCC召开过三次工作会议,不过中华电信依然未清楚交代干扰源,反而说词与资料发生不一致。
新唐人亚太台发言人朱婉琪呼吁:“中华电信曾经说他也是被害者,他也是受害者,一个受害者不会积极去彻查他受害的原因,而且出现了资料提供前后的不一致,以及说法的不一致,这到底背后的真相在哪里?”
为何工作记录与频谱图矛盾,为何回避“China Home Theater”,为何中华电信会牵扯出在盖台期间没有播送节目的卫视台,事件至今超过三个月,中华电信应讲明白。
新唐人亚太电视林凯文、刘姿吟、陈真台湾台北报导。
1月6号,新唐人亚太台向NCC提出报告,促请NCC要求中华电信解释其中疑点,尽速向政府及社会釐清盖台干扰真相。
新唐人亚太台给国家通讯传播委员会的报告指出,中华电信自始表示,盖台期间未看到新唐人所查到的干扰“调变载波”出现;但是新唐人方面却发现,在中华电信的频谱图上,确实有调变载波;除此之外,中华电信移除新唐人载波的记录也和其提出的频谱图有所出入。
另外,新唐人技术人员及NCC委托的专家在之前调查会议中都表示,盖台期间查到的干扰源“CHT”,依其参数对应为“China Home Theater”,中华电信曾在工作会议中向主管机关回应,不知道甚么是“China Home Theater”。而把“CHT”的参数解释为某家宗教电视台,然而这样的说法,之后又被推翻。
新唐人亚太台发言人朱婉琪:“新唐人亚太台跟禅机山卫视台调查的结果,我们有录音证据显示,他们所讲的,跟中华电信讲的,是两回事。第一点,是中华电信帮禅机山卫视台上链;第二个,在盖台期间,禅机山卫视台,并没有播送任何节目”。
在10月5号立法院盖台公听会后,NCC召开过三次工作会议,不过中华电信依然未清楚交代干扰源,反而说词与资料发生不一致。
新唐人亚太台发言人朱婉琪呼吁:“中华电信曾经说他也是被害者,他也是受害者,一个受害者不会积极去彻查他受害的原因,而且出现了资料提供前后的不一致,以及说法的不一致,这到底背后的真相在哪里?”
为何工作记录与频谱图矛盾,为何回避“China Home Theater”,为何中华电信会牵扯出在盖台期间没有播送节目的卫视台,事件至今超过三个月,中华电信应讲明白。
新唐人亚太电视林凯文、刘姿吟、陈真台湾台北报导。