【新唐人2010年1月15日讯】（自由亚洲电台特约记者乔龙报道）长沙维权人士谢福林兄弟涉嫌“盗窃”一案，星期四开庭。代表律师马纲权在庭审后告诉记者，控方指谢福林“盗电”，证据矛盾，要求法院重新界定，并对控方证据提出质疑。由于法院不准两被告午餐，支持者在法庭鼓噪。
长沙的中国泛蓝联盟成员谢福林和弟弟谢树林被当局控以“盗窃”，星期四在芙蓉区法院开庭，庭上对控方证据进行质证。泛蓝联盟成员李东卓当天早晨在法院外告诉本台：“早上9点钟以前我就到这里来了，将近10点钟左右开庭，大概总共来了将近60个人，因为名额有限，今天只发了24张旁听证，我也没有进去，因为有外地来的朋友，就让他们进去了”。
李东卓说，后来陆续又来了五十多人，因没有旁听证，在法院外站了一会离去。谢福林的妻子金焰在下午庭审结束后对记者说，谢福林头发全白：“精神状态不是很好，（头发）全白啦，人也瘦了，血压也高。现在又搞出个心脏病”。
5个月没有见到丈夫的金焰，当天和女儿一起到法院旁听，她很担心丈夫因高血压引起中风，她指责当局诬告丈夫。
庭审分上下午进行，但法庭不准谢福林吃午餐，引起家属和支持者愤怒，众人在庭上鼓噪。得以入场旁听的泛蓝联盟临时负责人张子霖说，中午12点休庭：“家属向法警提出要不要送饭给谢福林兄弟，法庭说不准送，下午一点半重新开庭，到四点钟休庭的时候，谢福林说他肚子饿，他说他没吃饭，也就是说，从早晨八点多， 到下午四点多钟他一直没吃饭”。
张子霖还说，由于法院不准家属给谢福林兄弟送饭：“在这种情况下，当时在场旁听者群情激愤，爆发抗议”。庭审后，审判长同意谢福林妻子金焰到外面买饭盒。
控方指控谢福林、谢树林自2008年9月至2009年7月13日，采取绕过计电表直接搭接用电的方式盗电9万多度，合计金额为7万4千多元人民币。马律师指控方对用电量的计算不合理，要求重新计算。他说：“申请法院重新界定对用电量的电能损失的多少，他指控9万多度电，我们提出质疑，那个计算既不科学，也不符合事实，餐厅按每天（耗电）12个小时，后面的每个用电设备每天按照6个小时同时来计算的”。
马律师表示，除了控方证人没有到场，而且证据也漏洞百出：“现有的证据不能认定谢福林有盗窃行为，因为很简单的两点，第一，电线不是谢福林买的，而且电线也不是谢福林接的”。
北京莫少平律师事务所的马律师更指控方提交的证据前后矛盾：“出具的那个证据，我们直接指出有问题，一些证据前后矛盾，不符合事实。比如说一个报案的材料，7月15号就说谢福林盗电多少度，但他的鉴定结论，都没有做出来，怎么得出这样的结论？”。
当天的庭审主要以质证为主，尚未进入辩护阶段，因此，上述案件还将继续审理。
张子霖认为，谢福林用电是区政府、区政法委和区信访共同协商同意的，不存在“盗窃”。而马律师认为，谢福林曾经多次向供电局申请安装独立电表，但被以没有产权证为由拒绝，导致后来的用电纠纷，这是供电部门造成的，而且是民事的范畴。
据了解，当局在庭审前，对打算前去声援的人士实施监控。李东卓称：“我来之前传唤过我，为了这次开庭，让我不要那么主动，跟我打过招呼，昨天下午到晚上给我打过电话的所有朋友，都没有来到现场”。
长沙的中国泛蓝联盟成员谢福林和弟弟谢树林被当局控以“盗窃”，星期四在芙蓉区法院开庭，庭上对控方证据进行质证。泛蓝联盟成员李东卓当天早晨在法院外告诉本台：“早上9点钟以前我就到这里来了，将近10点钟左右开庭，大概总共来了将近60个人，因为名额有限，今天只发了24张旁听证，我也没有进去，因为有外地来的朋友，就让他们进去了”。
李东卓说，后来陆续又来了五十多人，因没有旁听证，在法院外站了一会离去。谢福林的妻子金焰在下午庭审结束后对记者说，谢福林头发全白：“精神状态不是很好，（头发）全白啦，人也瘦了，血压也高。现在又搞出个心脏病”。
5个月没有见到丈夫的金焰，当天和女儿一起到法院旁听，她很担心丈夫因高血压引起中风，她指责当局诬告丈夫。
庭审分上下午进行，但法庭不准谢福林吃午餐，引起家属和支持者愤怒，众人在庭上鼓噪。得以入场旁听的泛蓝联盟临时负责人张子霖说，中午12点休庭：“家属向法警提出要不要送饭给谢福林兄弟，法庭说不准送，下午一点半重新开庭，到四点钟休庭的时候，谢福林说他肚子饿，他说他没吃饭，也就是说，从早晨八点多， 到下午四点多钟他一直没吃饭”。
张子霖还说，由于法院不准家属给谢福林兄弟送饭：“在这种情况下，当时在场旁听者群情激愤，爆发抗议”。庭审后，审判长同意谢福林妻子金焰到外面买饭盒。
控方指控谢福林、谢树林自2008年9月至2009年7月13日，采取绕过计电表直接搭接用电的方式盗电9万多度，合计金额为7万4千多元人民币。马律师指控方对用电量的计算不合理，要求重新计算。他说：“申请法院重新界定对用电量的电能损失的多少，他指控9万多度电，我们提出质疑，那个计算既不科学，也不符合事实，餐厅按每天（耗电）12个小时，后面的每个用电设备每天按照6个小时同时来计算的”。
马律师表示，除了控方证人没有到场，而且证据也漏洞百出：“现有的证据不能认定谢福林有盗窃行为，因为很简单的两点，第一，电线不是谢福林买的，而且电线也不是谢福林接的”。
北京莫少平律师事务所的马律师更指控方提交的证据前后矛盾：“出具的那个证据，我们直接指出有问题，一些证据前后矛盾，不符合事实。比如说一个报案的材料，7月15号就说谢福林盗电多少度，但他的鉴定结论，都没有做出来，怎么得出这样的结论？”。
当天的庭审主要以质证为主，尚未进入辩护阶段，因此，上述案件还将继续审理。
张子霖认为，谢福林用电是区政府、区政法委和区信访共同协商同意的，不存在“盗窃”。而马律师认为，谢福林曾经多次向供电局申请安装独立电表，但被以没有产权证为由拒绝，导致后来的用电纠纷，这是供电部门造成的，而且是民事的范畴。
据了解，当局在庭审前，对打算前去声援的人士实施监控。李东卓称：“我来之前传唤过我，为了这次开庭，让我不要那么主动，跟我打过招呼，昨天下午到晚上给我打过电话的所有朋友，都没有来到现场”。
