【新唐人2010年1月29日讯】最近几天，中国官方媒体《环球日报》连续刊登了几篇关于谷歌撤离中国的文章，措辞强硬，语带威胁。其中一篇社论叫“谁也不要冲撞中国民意，”口气俨然是中国民意的代表。文章警告外国政府和外国企业，要准确了解、把握中国的真实民意，不要误读，更不要去对撞。
在中国大陆，同其它受到严控的传统媒体相比，互联网被看作是一种更能反映中国民意的渠道。对谷歌撤离中国，真实的网络民意是什么呢？ 《环球日报》在网站上搞了几个调查，其中一个调查题目是“中国政府应该接受谷歌的条件吗？”结果显示，在十万馀张投票中，只有不到20%的网民认为，中国政府应答应谷歌，撤销网络监管。而其馀80%则认为，政府不应答应谷歌。
《环球日报》表达的这种民意是真实的吗？按照“谁也不要冲撞中国民意”的作者的说法，该网站连续搞了几天网民调查，十分严肃地剔除了所有假票，其结果应当是公正的客观的。不过，中国三亿多网民的民意不是那么好糊弄的。
自从去年12月以来，中国宣传部和新闻办开始以扫黄为名严厉打压互联网，实施那个除了列在白名单上的网站以外，所有网站都不能访问的“白名单”制度。这次严打导致许多网贴被删，网站被封，博客被关，网民的个人权利被剥夺，因此许多网民怨声载道。在这种情况下，有多少网民心甘情愿力挺这个“宁错杀一千，不放过一个”、大搞网络白色恐怖的中国审查制度呢？
当然，对这个严苛的“白名单”制度无所谓的还是大有人在，就像韩寒所说，即便中国审查部门把汉字屏蔽掉一半，中国的作家们仍然可以用另一半汉字继续歌功颂德。不过如果这个白名单上只有两个网站，想必这些只会争先模仿、歌功颂德的作家也会嗷嗷乱叫、黔驴技穷的。
新疆网民目前可以造访的网站就只有人民网和新华网。这还是去年新疆网络因新疆事件而断网四个半月以后，中央政府向新疆人民施与的恩惠。如果全中国三亿多网民都像新疆网民一样，只能访问人民网、新华网，或者再加上几个国内官方网站，那时的网络民意又是怎样的呢？
《环球日报》所显示的一边倒的民意，显然带有相当程度的水分。这可以从其它网站表达的民意得到反证。搜狐网站显示的就是完全不同于《环球日报》的另一种一边倒的民意，是反审查、反过滤、反监控的民意。这些网民对当局严厉打压互联网深恶痛决。他们说，中国的网络监管培植无耻的五毛党，疯狂删帖，恶意关博，跨省追捕，早就超出了国际通行的惯例。有的还警告中共，要倾听人民的声音，小心“89.64”重演。
他们因此而几乎一边倒地支持谷歌对抗中国审查制度。他们呼吁谷歌把在中国受到的待遇、经历的网络审查、遭受的网络攻击、中国网监部门的运作方式和组织架构、中国网络关键词列表等通通一五一十地公诸于世。他们还要求谷歌公布与中国官方的谈判细节，开发更安全高效的翻墙产品，并提供在中国境内不需翻墙就可以访问谷歌网站的技术支持。
毫无疑问，真实的网络民意被刻意扭曲了。扭曲民意向来是中共宣传部门最拿手的，只要把谷歌事件说成是美国政府操作的，其背后有政治企图，有“不可告人的利益协作”等等，就可以轻易激起网民的民族主义情绪，把网民对中共审查制度的不满引向对美国干预中国内政的不满，把一场要求言论自由的网络战演变成中国网民反西方、反渗透、反美国霸权主义的反击战。这样的盘算，不可谓不精。
但是，这是一场审查与反审查、过滤与反过滤、监控与反监控、限制言论自由与支持言论自由的力量的较量。在这场较量中，中国政府站在历史错误的一边，是不可能打赢的。它也不可能掌握真正的网络民意，因此就只能扭曲民意。但是这个即便被扭曲的网络民意，也是双刃剑。中共借用谷歌事件再次煽动民族主义情绪，这一次却未必能全身而退了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
── 转自《自由亚洲电台》
在中国大陆，同其它受到严控的传统媒体相比，互联网被看作是一种更能反映中国民意的渠道。对谷歌撤离中国，真实的网络民意是什么呢？ 《环球日报》在网站上搞了几个调查，其中一个调查题目是“中国政府应该接受谷歌的条件吗？”结果显示，在十万馀张投票中，只有不到20%的网民认为，中国政府应答应谷歌，撤销网络监管。而其馀80%则认为，政府不应答应谷歌。
《环球日报》表达的这种民意是真实的吗？按照“谁也不要冲撞中国民意”的作者的说法，该网站连续搞了几天网民调查，十分严肃地剔除了所有假票，其结果应当是公正的客观的。不过，中国三亿多网民的民意不是那么好糊弄的。
自从去年12月以来，中国宣传部和新闻办开始以扫黄为名严厉打压互联网，实施那个除了列在白名单上的网站以外，所有网站都不能访问的“白名单”制度。这次严打导致许多网贴被删，网站被封，博客被关，网民的个人权利被剥夺，因此许多网民怨声载道。在这种情况下，有多少网民心甘情愿力挺这个“宁错杀一千，不放过一个”、大搞网络白色恐怖的中国审查制度呢？
当然，对这个严苛的“白名单”制度无所谓的还是大有人在，就像韩寒所说，即便中国审查部门把汉字屏蔽掉一半，中国的作家们仍然可以用另一半汉字继续歌功颂德。不过如果这个白名单上只有两个网站，想必这些只会争先模仿、歌功颂德的作家也会嗷嗷乱叫、黔驴技穷的。
新疆网民目前可以造访的网站就只有人民网和新华网。这还是去年新疆网络因新疆事件而断网四个半月以后，中央政府向新疆人民施与的恩惠。如果全中国三亿多网民都像新疆网民一样，只能访问人民网、新华网，或者再加上几个国内官方网站，那时的网络民意又是怎样的呢？
《环球日报》所显示的一边倒的民意，显然带有相当程度的水分。这可以从其它网站表达的民意得到反证。搜狐网站显示的就是完全不同于《环球日报》的另一种一边倒的民意，是反审查、反过滤、反监控的民意。这些网民对当局严厉打压互联网深恶痛决。他们说，中国的网络监管培植无耻的五毛党，疯狂删帖，恶意关博，跨省追捕，早就超出了国际通行的惯例。有的还警告中共，要倾听人民的声音，小心“89.64”重演。
他们因此而几乎一边倒地支持谷歌对抗中国审查制度。他们呼吁谷歌把在中国受到的待遇、经历的网络审查、遭受的网络攻击、中国网监部门的运作方式和组织架构、中国网络关键词列表等通通一五一十地公诸于世。他们还要求谷歌公布与中国官方的谈判细节，开发更安全高效的翻墙产品，并提供在中国境内不需翻墙就可以访问谷歌网站的技术支持。
毫无疑问，真实的网络民意被刻意扭曲了。扭曲民意向来是中共宣传部门最拿手的，只要把谷歌事件说成是美国政府操作的，其背后有政治企图，有“不可告人的利益协作”等等，就可以轻易激起网民的民族主义情绪，把网民对中共审查制度的不满引向对美国干预中国内政的不满，把一场要求言论自由的网络战演变成中国网民反西方、反渗透、反美国霸权主义的反击战。这样的盘算，不可谓不精。
但是，这是一场审查与反审查、过滤与反过滤、监控与反监控、限制言论自由与支持言论自由的力量的较量。在这场较量中，中国政府站在历史错误的一边，是不可能打赢的。它也不可能掌握真正的网络民意，因此就只能扭曲民意。但是这个即便被扭曲的网络民意，也是双刃剑。中共借用谷歌事件再次煽动民族主义情绪，这一次却未必能全身而退了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
── 转自《自由亚洲电台》
