【新唐人2010年3月11日讯】倪萍最近在两会上一语惊人：因为爱国，所以她从来不投反对或弃权票。但同时她承认她并非对所有提案都没有不同的意见：“我是(考虑)国家利益的，我热爱这个国家，我没有打断过，也没有弃权过。但对于不同的意见，我会在文案中写上再递上去。”“就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护。”“我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。谁都知道有问题，你以为中央领导不知道啊？千万别以为你的智商比他们高，没有。”
许多人把倪萍的这种典型的“代表”思维归咎于奴性，也有的人认为她没有合理的行使代表的权力。在我看来，倪萍的言论中最大的问题其实是一个逻辑的问题，而这个逻辑长期被共产用于洗脑宣传与强词夺理的辩论之中，以致成为了党文化的一部份并形成了许多中国人的一种固定的思维习惯：如果你没有更好的主意，就不要批评我的意见！
日常生活中经常发生这样的场景：甲对乙说：“这件事不能这样办，会有这样那样的问题。”乙不满的说：“那你有好主意拿出来呀，拿不出来就不要说三道四！”理智的看，乙当然是不讲道理，至少没有听取意见解决问题的诚意。甲固然不能提出更好的意见，难道就不能对乙的不完善甚至错误的做法提出异议和指责吗？当然不是。道理很简单，全国人都知道中国男足烂，可是不能因为我不会踢球就剥夺我批评的权力。提出批评的人也是希望被批评的人改正错误，将事情办得更好。被批评的人却要求批评者拿出意见来，这完全逻辑不通吗。
我们再想想中共的宣传，这样似是而非的逻辑不是其强词夺理的惯用伎俩吗？当我们批评中共执政失误时，它说：“美国政府也有问题，哪个国家也不是十全十美的。”换句话说就是让你来干你也干不好，可是我干不好不能成为禁止我批评你没干好的理由。我们说中共漠视人权，不关心百姓疾苦，它说：“没有共产党中国早就乱了。” 意思是有个政府总比无政府强，可是没有中共中国就没有政府了吗？甚至当我们批评中共的警察时，它跳出来说：“没有警察你早就被匪徒砍死了！”笑话！没有这帮贪污腐败欺善怕恶的中共警察，中国还找不到有正义感的人当警察了吗？
我们再回来看看倪萍大妈的言论，她说如果提不出更好的意见就投反对票或弃权票是添乱，甚至是“不爱国”。我只能说她不是提不出更好的意见，而是被党洗脑的从来不会自己出主意了，党不是一直说“一切跟党走”嘛。你有更好的意见中国的路该怎么走吗？没有？没有就别瞎嚷嚷，听党的话跟党走吧！
朋友，你会不会觉的共产党在侮辱你的智商呢？
本文只代表作者的观点和陈述。
──转自《大纪元》
许多人把倪萍的这种典型的“代表”思维归咎于奴性，也有的人认为她没有合理的行使代表的权力。在我看来，倪萍的言论中最大的问题其实是一个逻辑的问题，而这个逻辑长期被共产用于洗脑宣传与强词夺理的辩论之中，以致成为了党文化的一部份并形成了许多中国人的一种固定的思维习惯：如果你没有更好的主意，就不要批评我的意见！
日常生活中经常发生这样的场景：甲对乙说：“这件事不能这样办，会有这样那样的问题。”乙不满的说：“那你有好主意拿出来呀，拿不出来就不要说三道四！”理智的看，乙当然是不讲道理，至少没有听取意见解决问题的诚意。甲固然不能提出更好的意见，难道就不能对乙的不完善甚至错误的做法提出异议和指责吗？当然不是。道理很简单，全国人都知道中国男足烂，可是不能因为我不会踢球就剥夺我批评的权力。提出批评的人也是希望被批评的人改正错误，将事情办得更好。被批评的人却要求批评者拿出意见来，这完全逻辑不通吗。
我们再想想中共的宣传，这样似是而非的逻辑不是其强词夺理的惯用伎俩吗？当我们批评中共执政失误时，它说：“美国政府也有问题，哪个国家也不是十全十美的。”换句话说就是让你来干你也干不好，可是我干不好不能成为禁止我批评你没干好的理由。我们说中共漠视人权，不关心百姓疾苦，它说：“没有共产党中国早就乱了。” 意思是有个政府总比无政府强，可是没有中共中国就没有政府了吗？甚至当我们批评中共的警察时，它跳出来说：“没有警察你早就被匪徒砍死了！”笑话！没有这帮贪污腐败欺善怕恶的中共警察，中国还找不到有正义感的人当警察了吗？
我们再回来看看倪萍大妈的言论，她说如果提不出更好的意见就投反对票或弃权票是添乱，甚至是“不爱国”。我只能说她不是提不出更好的意见，而是被党洗脑的从来不会自己出主意了，党不是一直说“一切跟党走”嘛。你有更好的意见中国的路该怎么走吗？没有？没有就别瞎嚷嚷，听党的话跟党走吧！
朋友，你会不会觉的共产党在侮辱你的智商呢？
本文只代表作者的观点和陈述。
──转自《大纪元》
